Este ano est\u00e1 a haver um retrocesso<\/a>. A verdade \u00e9 essa. N\u00e3o sei o porqu\u00ea, mas houve um retrocesso. Isso n\u00e3o pode acontecer. Isso volta a ser penalizador. E, claro, faz-nos ponderar tudo e se vale a pena investir no ciclismo portugu\u00eas”, destacou.<\/p>\nO director desportivo da Efapel referiu ainda que “a forma\u00e7\u00e3o est\u00e1 abandonada, os apoios deixaram de existir”. “Havia apoios \u00e0 forma\u00e7\u00e3o de parte da federa\u00e7\u00e3o, que foram cortados este ano”, denunciou.<\/p>\n
Azevedo defende que era muito importante conseguir juntar todos os ‘actores’ da modalidade e falar sobre ciclismo. “Mas isso s\u00f3 faz sentido se as pessoas tiverem a capacidade de esquecer que est\u00e3o \u00e0 frente de uma equipa”, acrescentou.<\/p>\n
“O ciclismo em Portugal \u00e9 possivelmente a segunda modalidade mais popular. \u00c9 um desporto que as empresas v\u00eaem como excelente ve\u00edculo publicit\u00e1rio das suas marcas. Mas precisa de ser repensado. E se tiver que deixar ir mais abaixo e construir de novo e, eu sempre disse isto, n\u00e3o h\u00e1 problema nenhum”, sustentou.<\/p>\n
Para o director desportivo da Efapel, o ciclismo nacional anda “a puxar a manta, mas deixa sempre algum bocado destapado”. “Andamos quase a enganar-nos uns aos outros. Se tiver de come\u00e7ar de base, que comece. Mas se calhar vamos construir daqui a cinco ou 10 anos um desporto s\u00f3lido, em que as pessoas acreditam, onde h\u00e1 investimento, onde h\u00e1 sal\u00e1rios dignos e onde h\u00e1 capacidade de dar \u00e0s marcas o retorno a n\u00edvel da exposi\u00e7\u00e3o medi\u00e1tica que eles querem. Porque nesta altura a verdade \u00e9 que n\u00e3o conseguimos fazer isso, porque n\u00e3o conseguimos ter comunica\u00e7\u00e3o social”, lamentou.<\/p>\n
Efapel repensa futuro<\/p>\n
Sobre o futuro, Azevedo assume: “O projecto Efapel foi repensado e, no pr\u00f3ximo ano vamos procurar calend\u00e1rio internacional, vamos tentar competir o m\u00e1ximo poss\u00edvel no calend\u00e1rio internacional. Possivelmente n\u00e3o competiremos em Portugal”.<\/p>\n
Quatro anos depois da funda\u00e7\u00e3o, Jos\u00e9 Azevedo e o patrocinador sentiram que era altura de dar um rumo diferente \u00e0 equipa laranja. “N\u00e3o \u00e9 uma decis\u00e3o f\u00e1cil, n\u00e3o \u00e9 a decis\u00e3o que mais desej\u00e1vamos. Mas acho que no contexto actual, uma equipa como a nossa, que se baseia em princ\u00edpios e comportamentos de \u00e9tica, de rigor a n\u00edvel disciplinar, n\u00e3o h\u00e1 vontade de continuar a fazer parte do ciclismo portugu\u00eas”, reconheceu.<\/p>\n
O desencanto de Azevedo \u00e9 tal que assume ter dificuldade em convencer os jovens da forma\u00e7\u00e3o a acreditar no ciclismo portugu\u00eas quando ele pr\u00f3prio n\u00e3o acredita. “Ent\u00e3o o que \u00e9 que eu tenho de fazer para fazer algum sentido este investimento? \u00c9 procurar um calend\u00e1rio internacional, que \u00e9 o ciclismo em que eu acredito, que \u00e9 o ciclismo em que eu me revejo, e isso d\u00e1 aos mi\u00fados o alento de sentirem que nesse ciclismo t\u00eam futuro. Infelizmente, em Portugal n\u00e3o h\u00e1 futuro ou n\u00e3o se adivinha muito risonho”, lamentou.<\/p>\n
Sem querer concretizar, o director desportivo da Efapel lembrou que “no final do ano, todos os anos, h\u00e1 problemas”, numa alus\u00e3o aos casos de doping que foram conhecidos na temporada passada ou \u00e0queles que se comentam actualmente nos bastidores do pelot\u00e3o.<\/p>\n
“N\u00e3o se pode permitir que, por exemplo, no ano passado, haja corredores a ganhar provas, quando todos n\u00f3s sabemos [que v\u00e3o ser suspensos]. Se calhar n\u00e3o existe motivo para suspender os contratos, mas as equipas podiam deix\u00e1-los em casa. Para a verdade desportiva prevalecer, um corredor n\u00e3o deveria estar a competir quando est\u00e1 um processo aberto. E isso compete \u00e0s equipas e \u00e0 federa\u00e7\u00e3o tomar medidas, porque se n\u00e3o vamos descredibilizar o ciclismo”, defendeu.<\/p>\n
Para Azevedo, “quem comanda o ciclismo em Portugal, quem tem a obriga\u00e7\u00e3o de defender os interesses do ciclismo, n\u00e3o est\u00e1 a faz\u00ea-lo”. “H\u00e1 dois anos criou-se esta ferramenta [passaporte biol\u00f3gico] que foi muito importante. E isso a\u00ed foi algo de muito positivo. Deveria ser usado como um instrumento de credibilidade. Mas para isso tem de haver rigor. Rigor, cem por cento. N\u00e3o pode haver 99%”, refor\u00e7ou.<\/p>\n
Desiludido com o que se passa por c\u00e1, o quinto classificado do Tour2004 e do Giro2001 garante que n\u00e3o \u00e9 neste desporto que a Efapel quer estar. “N\u00e3o vale a pena. No pr\u00f3ximo ano, o nosso caminho \u00e9 esse. Vamos procurar um ciclismo em que a gente acredite. Se depois este projecto vai durar um ano, dois anos, isso o futuro dir\u00e1”, pontuou.<\/p>\n
Com a aposta a ser competir no estrangeiro em 2026, a Efapel pode mesmo ficar fora da pr\u00f3xima edi\u00e7\u00e3o da Volta a Portugal. “Poderemos fazer provas em Portugal, n\u00e3o vou dizer que n\u00e3o, mas n\u00e3o \u00e9 a nossa prioridade”, concluiu.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"Jos\u00e9 Azevedo denunciou esta segunda-feira aquilo que considera ser um retrocesso no combate ao doping no pelot\u00e3o nacional,…\n","protected":false},"author":2,"featured_media":34830,"comment_status":"","ping_status":"","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[87],"tags":[1342,135,10955,1867,32,33,134,6408],"class_list":{"0":"post-34829","1":"post","2":"type-post","3":"status-publish","4":"format-standard","5":"has-post-thumbnail","7":"category-desporto","8":"tag-ciclismo","9":"tag-desporto","10":"tag-doping","11":"tag-outras-modalidades","12":"tag-portugal","13":"tag-pt","14":"tag-sports","15":"tag-volta-a-portugal"},"share_on_mastodon":{"url":"","error":""},"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.europesays.com\/pt\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/34829","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.europesays.com\/pt\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.europesays.com\/pt\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.europesays.com\/pt\/wp-json\/wp\/v2\/users\/2"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.europesays.com\/pt\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=34829"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/www.europesays.com\/pt\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/34829\/revisions"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.europesays.com\/pt\/wp-json\/wp\/v2\/media\/34830"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.europesays.com\/pt\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=34829"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.europesays.com\/pt\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=34829"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.europesays.com\/pt\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=34829"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}