\n
![](\"https:\/\/www.europesays.com\/pt\/wp-content\/uploads\/2026\/04\/1776697152_968_064c1d33ea7f273f6f4d7551cc40d0f7.jpeg\"\/)
\n<\/p>\n
\nNo dia seguinte, o Presidente dos EUA, Donald Trump, anunciou o bloqueio do Estreito de Ormuz pela Marinha dos EUA e disse que os iranianos iriam mergulhar no “inferno” por tentarem atacar navios americanos.\u00a0
\n<\/p>\n
\nO Estreito tem sido bloqueado pelo Ir\u00e3o desde o in\u00edcio da guerra contra Israel e a Am\u00e9rica. O bloqueio das exporta\u00e7\u00f5es iranianas pelos Estados Unidos conduziu a um pre\u00e7o ainda mais elevado do petr\u00f3leo e do g\u00e1s<\/b>.
\n<\/p>\n
\nTrump sublinhou que os Estados Unidos negociaram com o Ir\u00e3o “durante 40 anos” e que tinham sido “grandes negocia\u00e7\u00f5es”<\/b>. No entanto, os numerosos contactos, manipula\u00e7\u00f5es e amea\u00e7as n\u00e3o conduziram ao objetivo principal de cancelar o desenvolvimento de armas nucleares pelo Ir\u00e3o. O Suspilne faz uma retrospetiva e conta a longa hist\u00f3ria das negocia\u00e7\u00f5es entre os EUA e o Ir\u00e3o e as raz\u00f5es pelas quais n\u00e3o chegaram a acordo.Os anos 80 e a “crise dos ref\u00e9ns”
<\/p>\n
A revolu\u00e7\u00e3o de 1979 transformou o Ir\u00e3o de uma monarquia na chamada Rep\u00fablica Isl\u00e2mica, dirigida pelo l\u00edder religioso Ayatollah Ruhollah Khomeini. At\u00e9 ent\u00e3o, Teer\u00e3o e Washington mantinham uma rela\u00e7\u00e3o construtiva: por exemplo, na d\u00e9cada de 1950, o Ir\u00e3o fez parte do programa norte-americano \u00c1tomos para a Paz, que proporcionava acesso a informa\u00e7\u00f5es e mat\u00e9rias-primas para a cria\u00e7\u00e3o de centrais nucleares. Ap\u00f3s a revolu\u00e7\u00e3o, tudo mudou – principalmente por causa do Ir\u00e3o.<\/p>\n
A 4 de novembro de 1979, apoiantes da Rep\u00fablica Isl\u00e2mica do Ir\u00e3o assaltaram o edif\u00edcio da Embaixada dos EUA em Teer\u00e3o. Tratou-se de um protesto de jovens iranianos contra a alegada inger\u00eancia dos EUA nos assuntos internos do pa\u00eds, com base numa atitude hostil em rela\u00e7\u00e3o a Washington. Fizeram ref\u00e9ns mais de 50 americanos, desde o encarregado de neg\u00f3cios at\u00e9 aos funcion\u00e1rios de n\u00edvel mais baixo. Os novos dirigentes do pa\u00eds tomaram os ref\u00e9ns dos manifestantes para influenciar os Estados Unidos. Para libertar os cidad\u00e3os, a administra\u00e7\u00e3o do Presidente norte-americano Jimmy Carter decidiu negociar com os iranianos.<\/p>\n
As negocia\u00e7\u00f5es falharam. O Ir\u00e3o exigiu que os Estados Unidos extraditassem o X\u00e1, que tinha fugido do pa\u00eds. Os Estados Unidos recusaram-se a faz\u00ea-lo porque enfrentava a execu\u00e7\u00e3o.<\/b> Outra raz\u00e3o para o fracasso foi a pol\u00edtica externa. Em particular, devido \u00e0 invas\u00e3o sovi\u00e9tica do Afeganist\u00e3o em dezembro desse ano, que “distraiu” alguns peritos da Casa Branca. Os meios de comunica\u00e7\u00e3o social norte-americanos falavam com insist\u00eancia sobre o destino dos ref\u00e9ns, enquanto as autoridades iranianas partilhavam poucos pormenores. A insatisfa\u00e7\u00e3o com a situa\u00e7\u00e3o nos Estados Unidos estava a aumentar.<\/p>\n
Em 1980, a administra\u00e7\u00e3o Carter decidiu libertar os ref\u00e9ns pela for\u00e7a<\/b>. No entanto, a opera\u00e7\u00e3o falhou devido \u00e0s condi\u00e7\u00f5es meteorol\u00f3gicas: tempestades no deserto impediram a aterragem dos helic\u00f3pteros. O Ir\u00e3o teve em conta esta situa\u00e7\u00e3o e levou os ref\u00e9ns para outros locais. Assim, mesmo que os militares americanos tivessem aterrado com \u00eaxito no Ir\u00e3o, n\u00e3o teriam podido libertar rapidamente todos os ref\u00e9ns e corriam um risco elevado de serem eles pr\u00f3prios feitos prisioneiros. Carter teve de regressar \u00e0s negocia\u00e7\u00f5es.<\/p>\n
Em novembro de 1980, com a media\u00e7\u00e3o da Arg\u00e9lia, iniciou-se uma troca de exig\u00eancias entre os Estados Unidos e o Ir\u00e3o. O Ir\u00e3o exigiu que os seus bens fossem descongelados e que os EUA n\u00e3o interferissem nos seus assuntos internos. Os Estados Unidos recusaram-se a devolver rapidamente todos os ativos do Ir\u00e3o. Para um descongelamento parcial, exigiu a devolu\u00e7\u00e3o dos ref\u00e9ns.<\/p>\n
Apesar da teimosia de ambas as partes, os Acordos de Argel foram assinados em janeiro de 1981<\/b>. Os Estados Unidos comprometeram-se a n\u00e3o interferir pol\u00edtica ou militarmente nos assuntos internos do Ir\u00e3o, a levantar as san\u00e7\u00f5es econ\u00f3micas e a devolver os bens congelados. A de 20 de janeiro, o Ir\u00e3o libertou os ref\u00e9ns quase logo ap\u00f3s a tomada de posse do novo Presidente dos EUA, Ronald Reagan.<\/b><\/p>\n
\nA crise dos ref\u00e9ns durou 444 dias e minou completamente o \u00faltimo ano da presid\u00eancia de Jimmy Carter e a campanha eleitoral. Carter perdeu para Reagan. H\u00e1 quem considere que os iranianos atrasaram deliberadamente as negocia\u00e7\u00f5es com Carter precisamente para ajudar Reagan na campanha eleitoral.<\/b>\u00a0
\n<\/p>\n
\nSabe-se que os membros da equipa de campanha de Reagan, Richard Allen e William Casey (que mais tarde viria a ser chefe da CIA), monitorizavam a atividade militar atrav\u00e9s das suas pr\u00f3prias “fontes” na For\u00e7a A\u00e9rea dos EUA. Foi assim que monitorizaram poss\u00edveis preparativos para uma miss\u00e3o de resgate de ref\u00e9ns.
\n<\/p>\n
\nOs meios de comunica\u00e7\u00e3o social norte-americanos acusaram Casey de, alegadamente, “manter reuni\u00f5es secretas” com funcion\u00e1rios iranianos e de “prometer reservas de armas americanas” que Teer\u00e3o tinha contratado antes da mudan\u00e7a de regime. Os representantes de Reagan tamb\u00e9m comunicaram alegadamente com funcion\u00e1rios de outros pa\u00edses \u00e1rabes do M\u00e9dio Oriente, pedindo-lhes que influenciassem o Ir\u00e3o a manter os ref\u00e9ns durante mais tempo. Em 1993, o Congresso dos EUA efectuou uma investiga\u00e7\u00e3o sobre esta poss\u00edvel conspira\u00e7\u00e3o e concluiu que n\u00e3o existia.<\/p>\n
Os funcion\u00e1rios da administra\u00e7\u00e3o Reagan tamb\u00e9m negaram a conspira\u00e7\u00e3o. Mas em 1996, o l\u00edder da Organiza\u00e7\u00e3o para a Liberta\u00e7\u00e3o da Palestina, Yasser Arafat, disse ao Presidente Carter que tinha falado com os representantes de Reagan sobre os ref\u00e9ns. Estes teriam prometido a mesma coisa: fornecer armas em troca da entrega dos ref\u00e9ns pelo Ir\u00e3o mais tarde, ap\u00f3s as elei\u00e7\u00f5es americanas. Arafat declarou que, alegadamente, tinha recusado.<\/p>\n
No entanto, as rela\u00e7\u00f5es entre os EUA e o Ir\u00e3o n\u00e3o melhoraram durante a presid\u00eancia de Reagan<\/b>. Durante o seu primeiro mandato, o Ir\u00e3o foi adicionado \u00e0 lista dos Estados patrocinadores do terrorismo.O acordo nuclear de Barack Obama
\nNas d\u00e9cadas de 1990 e 2000, as rela\u00e7\u00f5es entre os Estados Unidos e o Ir\u00e3o s\u00f3 se deterioraram. Em 1996, o Presidente Bill Clinton aprovou uma lei que impunha san\u00e7\u00f5es severas a quem comprasse petr\u00f3leo ao Ir\u00e3o ou investisse mais de 40 milh\u00f5es de d\u00f3lares no pa\u00eds durante um per\u00edodo de 12 meses. O objetivo da lei era reduzir a capacidade do Ir\u00e3o para desenvolver m\u00edsseis bal\u00edsticos e armas nucleares.<\/p>\n
\nEm 2002, ap\u00f3s o ataque terrorista de 11 de setembro, o Presidente George W. Bush afirmou que o Ir\u00e3o era parte do “eixo do mal”<\/b> – um Estado que financia terroristas em todo o mundo.\u00a0
\n<\/p>\n
\nBush nomeou o Iraque e a Coreia do Norte como outros pa\u00edses do mesmo eixo e prometeu “impedir” que adquirissem armas nucleares. No entanto, a Coreia do Norte testou o seu primeiro m\u00edssil com capacidade nuclear em 2006. O Ir\u00e3o tamb\u00e9m esteve perto de desenvolver armas nucleares: em 2006, o pa\u00eds iniciou a constru\u00e7\u00e3o de uma central de enriquecimento de ur\u00e2nio em Fordow, sobre a qual n\u00e3o informou a Ag\u00eancia Internacional de Energia At\u00f3mica (AIEA).<\/b>
\n<\/p>\n
\nO pr\u00f3ximo presidente dos EUA, Barack Obama, decidiu resolver a situa\u00e7\u00e3o diplomaticamente.<\/p>\n
Obama iniciou correspond\u00eancia com o Ayatollah Ali Khamenei. O Presidente norte-americano tencionava travar o desenvolvimento de armas nucleares e inclu\u00ed-lo no acordo em troca de incentivos econ\u00f3micos e outros por parte de Washington. “A pol\u00edtica em rela\u00e7\u00e3o ao Ir\u00e3o tem de mudar”, disseram funcion\u00e1rios da administra\u00e7\u00e3o Obama aos meios de comunica\u00e7\u00e3o social norte-americanos.<\/b><\/p>\n
Numa carta posterior, Barack Obama apelou aos l\u00edderes iranianos para que aceitassem negociar um acordo nuclear ou “enfrentariam san\u00e7\u00f5es”. E as san\u00e7\u00f5es n\u00e3o tardaram a chegar: Os Estados Unidos impuseram-nas \u00e0s exporta\u00e7\u00f5es iranianas, n\u00e3o s\u00f3 de petr\u00f3leo mas tamb\u00e9m de g\u00e1s, e houve restri\u00e7\u00f5es \u00e0s importa\u00e7\u00f5es de produtos iranianos ou ao sistema banc\u00e1rio.<\/p>\n
No final, em 2013, o Ir\u00e3o encontrou-se com os Estados Unidos a meio caminho. Ap\u00f3s as elei\u00e7\u00f5es presidenciais de junho, ganhas por Hassan Rouhani, igualmente moderado em rela\u00e7\u00e3o aos Estados Unidos, o pa\u00eds entrou em negocia\u00e7\u00f5es. Rouhani era a favor de um acordo nuclear e conseguiu persuadir Khamenei a faz\u00ea-lo. Em novembro, o Ir\u00e3o e os Estados Unidos adoptaram um plano de a\u00e7\u00e3o conjunto, que foi igualmente assinado pelo Conselho de Seguran\u00e7a da ONU.<\/b><\/p>\n
No \u00e2mbito deste plano, o Ir\u00e3o comprometeu-se a deixar de produzir ur\u00e2nio enriquecido a 20%, a permitir o acesso da AIEA \u00e0s suas instala\u00e7\u00f5es nucleares e a refor\u00e7ar a vigil\u00e2ncia. Em resposta, os Estados Unidos, a Uni\u00e3o Europeia e o Conselho de Seguran\u00e7a da ONU concordaram em aliviar as san\u00e7\u00f5es econ\u00f3micas contra Teer\u00e3o.<\/p>\n
Os pa\u00edses do M\u00e9dio Oriente apoiaram o acordo. A Ar\u00e1bia Saudita e o Qatar manifestaram esperan\u00e7a de que o plano “libertasse” o M\u00e9dio Oriente das armas nucleares. Outro pa\u00eds que possui armas nucleares na regi\u00e3o \u00e9 Israel.<\/p>\n
Foi Israel que ficou indignado com o Plano de A\u00e7\u00e3o Comum. O primeiro-ministro Benjamin Netanyahu chamou-lhe um “erro”. O pa\u00eds come\u00e7ou a manifestar a opini\u00e3o de que os Estados Unidos n\u00e3o deveriam ser autorizados a estabelecer regras de seguran\u00e7a na regi\u00e3o, e Israel deveria “tomar as quest\u00f5es de seguran\u00e7a nas suas pr\u00f3prias m\u00e3os”.<\/p>\n
O Congresso dos EUA esteve dividido nas suas rea\u00e7\u00f5es ao acordo.<\/b> A C\u00e2mara dos Representantes, controlada pelos republicanos, manifestou o seu descontentamento. O Presidente da C\u00e2mara, John Boehner, exigiu que os signat\u00e1rios do Plano de A\u00e7\u00e3o Conjunto n\u00e3o levantassem as san\u00e7\u00f5es contra o Ir\u00e3o at\u00e9 que o pa\u00eds fechasse completamente todas as instala\u00e7\u00f5es de desenvolvimento de armas nucleares. E o l\u00edder da maioria, Eric Cantor, manifestou o receio de que o Ir\u00e3o continuasse a enriquecer ur\u00e2nio, uma vez que o plano n\u00e3o exigia que o pa\u00eds abandonasse todas as instala\u00e7\u00f5es nucleares. Os democratas do Congresso apoiaram o acordo.
\n<\/p>\n
\nApesar destas reac\u00e7\u00f5es, em 2015, o Plano de A\u00e7\u00e3o Conjunto Global, ou o chamado Acordo Nuclear com o Ir\u00e3o, foi assinado pelo Conselho de Seguran\u00e7a da ONU, pela Alemanha, pela Uni\u00e3o Europeia e pelo pr\u00f3prio Ir\u00e3o.<\/b>
\n<\/p>\n
\nO Ir\u00e3o aceitou limitar o seu programa nuclear. Era isto que estava previsto: limitar o n\u00famero e os tipos de centrifugadoras, os n\u00edveis de enriquecimento e as reservas de ur\u00e2nio; converter as principais instala\u00e7\u00f5es de Fordow, Natanz e Arak para uso civil; aceitar um maior controlo da AIEA.<\/p>\n
Em troca, o Ir\u00e3o foi parcialmente libertado das san\u00e7\u00f5es da ONU, da UE e dos EUA – embora as restri\u00e7\u00f5es dos EUA relacionadas com o seu programa de m\u00edsseis, o apoio a grupos militantes e as viola\u00e7\u00f5es dos direitos humanos se mantivessem em vigor. O acordo previa igualmente o levantamento gradual do embargo de armas imposto pela ONU, desde que o Ir\u00e3o cumprisse as suas obriga\u00e7\u00f5es.<\/p>\n
O Presidente iraniano Hassan Rouhani tornou-se o principal defensor do acordo no pa\u00eds. Afirmou que o pa\u00eds estava a “sofrer com as san\u00e7\u00f5es” e que as concess\u00f5es no desenvolvimento de armas nucleares eram necess\u00e1rias para a economia do pa\u00eds. O parlamento do Ir\u00e3o apoiou o acordo em outubro de 2015.<\/p>\n
O Congresso dos EUA, por outro lado, rejeitou o acordo. O acordo n\u00e3o necessitava de ratifica\u00e7\u00e3o parlamentar, mas a administra\u00e7\u00e3o Obama esperava que fosse aprovado. O Departamento de Estado norte-americano apresentou o acordo ao Congresso juntamente com um relat\u00f3rio com os pontos fortes e fracos. No entanto, os republicanos prometeram “fazer descarrilar o acordo”.<\/p>\n
Em setembro de 2015, a C\u00e2mara dos Representantes fracassou na aprova\u00e7\u00e3o de uma resolu\u00e7\u00e3o que aprovava o acordo com o Ir\u00e3o. Os republicanos votaram contra a resolu\u00e7\u00e3o na \u00edntegra, com v\u00e1rios congressistas democratas a juntarem-se a eles. A resolu\u00e7\u00e3o n\u00e3o afetou o acordo enquanto tal, mas foi crucial para o candidato presidencial Donald Trump.<\/p>\n
Trump criticou Obama pelo acordo e prometeu que, quando se tornasse presidente, renegociaria o acordo nuclear com o Ir\u00e3o, ou mesmo retiraria os EUA do acordo<\/b>. Considerou-o um desastre e afirmou que poderia conduzir a um “holocausto nuclear”. Uma das primeiras coisas que Trump fez ap\u00f3s a sua tomada de posse, a 20 de janeiro de 2017, foi retirar os EUA do acordo.<\/p>\n
\nEm 2017, a administra\u00e7\u00e3o Trump lan\u00e7ou ultimatos ao Ir\u00e3o para que parasse com os testes de m\u00edsseis bal\u00edsticos e com o enriquecimento adicional de ur\u00e2nio. Para confirmar as suas inten\u00e7\u00f5es, os Estados Unidos proibiram a entrada de cidad\u00e3os iranianos e impuseram san\u00e7\u00f5es a 25 altos funcion\u00e1rios por realizarem testes de armas.\u00a0
\n<\/p>\n
\nO Ir\u00e3o insistiu que estava a cumprir os termos do acordo nuclear, que foi apoiado pela Uni\u00e3o Europeia, e os pa\u00edses europeus n\u00e3o se colocaram do lado de Washington.
\n<\/p>\n
\nEm abril de 2018, na sequ\u00eancia do discurso do primeiro-ministro israelita Benjamin Netanyahu sobre as instala\u00e7\u00f5es nucleares do Ir\u00e3o, o Presidente Trump anunciou a retirada dos EUA do acordo nuclear.<\/p>\n
A Ar\u00e1bia Saudita, que inicialmente apoiou o plano, desta vez ficou do lado de Washington. O pa\u00eds afirmou que “construiria a sua pr\u00f3pria bomba nuclear” se o Ir\u00e3o tamb\u00e9m o fizesse.\u00a0
\n
\n<\/p>\n
\nJam Sta Rosa \/ AFP
\n<\/p>\n
Bombas antes das negocia\u00e7\u00f5es<\/p>\n
\nEm 2024, Donald Trump voltou a ser presidente dos Estados Unidos. Inicialmente, at\u00e9 queria concluir um novo acordo com o Ir\u00e3o para abandonar o enriquecimento de ur\u00e2nio e a produ\u00e7\u00e3o de armas nucleares.\u00a0
\n<\/p>\n
\nTrump declarou que queria uma solu\u00e7\u00e3o diplom\u00e1tica para a situa\u00e7\u00e3o com o Ir\u00e3o e seguran\u00e7a em todo o M\u00e9dio Oriente. Na primavera de 2025, as negocia\u00e7\u00f5es at\u00e9 chegaram a come\u00e7ar. Os Estados Unidos exigiram que o Ir\u00e3o “desmantelasse completamente” as suas instala\u00e7\u00f5es nucleares antes da conclus\u00e3o do acordo, e o Ir\u00e3o exigiu o levantamento de todas as san\u00e7\u00f5es em troca de restri\u00e7\u00f5es ao enriquecimento de ur\u00e2nio. Mas o acordo fracassou.<\/b>
\n<\/p>\n
\nA 9 de junho, o Ir\u00e3o rejeitou todas as exig\u00eancias dos EUA. Washington n\u00e3o reagiu com uma escalada militar, mas Israel f\u00ea-lo: Em 13 de junho de 2025, atacou as instala\u00e7\u00f5es nucleares iranianas e apelou aos Estados Unidos para se juntarem \u00e0 opera\u00e7\u00e3o. Telavive acusou o Ir\u00e3o de “preparar um ataque de todos os lados” e de pretender “destruir Israel”.<\/b>
\n<\/p>\n
\nIsrael estava preocupado com as armas nucleares. Na v\u00e9spera do ataque, a 12 de junho, a AIEA declarou que o Ir\u00e3o “n\u00e3o estava a cumprir as suas obriga\u00e7\u00f5es” em mat\u00e9ria de desenvolvimento de armas nucleares e que continuava a trabalhar nesse sentido, apesar da sua participa\u00e7\u00e3o no acordo nuclear e no Tratado de N\u00e3o Prolifera\u00e7\u00e3o Nuclear.<\/p>\n
Trump proclamou inicialmente que iria for\u00e7ar os dois pa\u00edses a “fazer um acordo” e que n\u00e3o iria impedir Israel de atacar o Ir\u00e3o e as suas instala\u00e7\u00f5es nucleares. Os Estados Unidos tamb\u00e9m ajudaram Israel a intercetar m\u00edsseis e drones iranianos desde o primeiro dia de opera\u00e7\u00f5es em 2025.<\/p>\n
E, a 22 de junho, os EUA juntaram-se a Israel nos ataques, atingindo as instala\u00e7\u00f5es nucleares do Ir\u00e3o em Fordow, Natanz e Isfahan. Trump afirmou que este era um “momento hist\u00f3rico para os Estados Unidos, Israel e o mundo” e que o Ir\u00e3o “deve agora concordar em acabar com esta guerra”.
\n<\/b>
\n
\nOs Estados Unidos juntaram-se a esta iniciativa principalmente porque os ataques israelitas n\u00e3o destru\u00edram completamente as instala\u00e7\u00f5es nucleares do Ir\u00e3o. O Ir\u00e3o escondeu-as no subsolo e nas montanhas, o que naturalmente as protege de ataques. Os americanos utilizaram armas que “supostamente destroem bunkers” – concebidas especificamente para abrigos subterr\u00e2neos – para atacar o Ir\u00e3o.<\/p>\n
As reac\u00e7\u00f5es do mundo ao ataque dos EUA foram diferentes. A Uni\u00e3o Europeia, um dos signat\u00e1rios do acordo nuclear, declarou que o Ir\u00e3o deve renunciar \u00e0s armas nucleares, mas n\u00e3o apoiou a a\u00e7\u00e3o militar dos EUA. Fran\u00e7a, Reino Unido, ou elementos do Conselho de Seguran\u00e7a da ONU, tamb\u00e9m n\u00e3o apoiaram a opera\u00e7\u00e3o.<\/p>\n
Os ataques \u00e0s instala\u00e7\u00f5es nucleares do Ir\u00e3o n\u00e3o as destru\u00edram. Os servi\u00e7os secretos relataram que os ataques dos EUA apenas suspenderam a produ\u00e7\u00e3o de componentes de armamento, colocando o programa nuclear em suspenso durante meses e n\u00e3o anos. Os militares israelitas tamb\u00e9m disseram o mesmo.<\/p>\n
Depois disso, o Ir\u00e3o encetou novas negocia\u00e7\u00f5es nucleares, mas n\u00e3o com os Estados Unidos. A 20 de junho, representantes iranianos reuniram-se com representantes do Reino Unido, Fran\u00e7a e Alemanha. No entanto, os europeus exigiram ao Ir\u00e3o o mesmo que Washington: que deixasse de enriquecer ur\u00e2nio e desistisse das armas nucleares.<\/p>\n
Em agosto de 2025, soube-se que o Reino Unido, a Fran\u00e7a e a Alemanha apelaram \u00e0 ONU para retomar as san\u00e7\u00f5es contra o Ir\u00e3o devido \u00e0s tentativas cont\u00ednuas de construir armas nucleares. Em setembro, o Ir\u00e3o retirou-se do acordo de 2015.<\/p>\n
\nEm outubro de 2025, Trump manifestou esperan\u00e7a de “novas negocia\u00e7\u00f5es” com o Ir\u00e3o sobre um acordo nuclear, e os Estados Unidos chegaram mesmo a iniciar o processo. No entanto, decidiu-se que o Ir\u00e3o j\u00e1 tinha enriquecido ur\u00e2nio a 60%, facto de que os funcion\u00e1rios iranianos se “gabaram” ao negociador especial dos EUA, Steve Witkoff.\u00a0
\n<\/p>\n
\nTeer\u00e3o recusou-se a parar de enriquecer ur\u00e2nio, afirmando ser “um direito”. Este facto enfureceu Trump. Em primeiro lugar, lan\u00e7ou um ultimato ao Ir\u00e3o – concluir um acordo no prazo de 10 dias ou enfrentar a guerra. Assim, em 28 de fevereiro, os Estados Unidos e Israel lan\u00e7aram uma nova opera\u00e7\u00e3o militar, atacando infraestruturas, incluindo instala\u00e7\u00f5es militares e nucleares.\u00a0
\n<\/p>\n
\nDurante os ataques, Ali Khamenei e muitos outros membros da lideran\u00e7a do pa\u00eds foram mortos. No entanto, at\u00e9 \u00e0 data, o Ir\u00e3o n\u00e3o respondeu \u00e0s exig\u00eancias dos Estados Unidos e de outros pa\u00edses no sentido de renunciar \u00e0s suas ambi\u00e7\u00f5es nucleares.
\n<\/p>\n
\nO Ir\u00e3o n\u00e3o vai concordar com as exig\u00eancias do Ocidente, pouque desistir do seu programa nuclear seria uma rendi\u00e7\u00e3o, diz Markus Schneider, chefe do Projeto Regional para a Paz e Seguran\u00e7a no M\u00e9dio Oriente da Funda\u00e7\u00e3o Friedrich Ebert, com sede em Beirute. Enquanto o atual regime acreditar que \u00e9 capaz de oferecer resist\u00eancia armada a outros Estados e at\u00e9 de atacar em resposta, \u00e9 imposs\u00edvel persuadi-lo a mudar atrav\u00e9s de negocia\u00e7\u00f5es, afirma.<\/p>\n
Marija Patoka \/ 17 abril 2026 16:51 GMT+1<\/p>\n
Edi\u00e7\u00e3o e Tradu\u00e7\u00e3o \/ Joana B\u00e9nard da Costa <\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":" No dia seguinte, o Presidente dos EUA, Donald Trump, anunciou o bloqueio do Estreito de Ormuz pela…\n","protected":false},"author":2,"featured_media":350476,"comment_status":"","ping_status":"","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":"","_share_on_mastodon":"0"},"categories":[50],"tags":[22590,22078,27,28,413,15,16,55511,14,5453,259,25,26,21,22,62,12,13,19,20,910,23,24,17,18,29,30,31,63,64,65],"class_list":["post-350475","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","category-mundo","tag-programa-nuclear","tag-aiea","tag-breaking-news","tag-breakingnews","tag-eua","tag-featured-news","tag-featurednews","tag-guerra-medio-oriente","tag-headlines","tag-irao","tag-israel","tag-latest-news","tag-latestnews","tag-main-news","tag-mainnews","tag-mundo","tag-news","tag-noticias","tag-noticias-principais","tag-noticiasprincipais","tag-onu","tag-principais-noticias","tag-principaisnoticias","tag-top-stories","tag-topstories","tag-ultimas","tag-ultimas-noticias","tag-ultimasnoticias","tag-world","tag-world-news","tag-worldnews"],"share_on_mastodon":{"url":"https:\/\/pubeurope.com\/@pt\/116437631946094510","error":""},"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.europesays.com\/pt\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/350475","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.europesays.com\/pt\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.europesays.com\/pt\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.europesays.com\/pt\/wp-json\/wp\/v2\/users\/2"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.europesays.com\/pt\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=350475"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/www.europesays.com\/pt\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/350475\/revisions"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.europesays.com\/pt\/wp-json\/wp\/v2\/media\/350476"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.europesays.com\/pt\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=350475"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.europesays.com\/pt\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=350475"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.europesays.com\/pt\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=350475"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}