{"id":35362,"date":"2025-08-19T05:08:18","date_gmt":"2025-08-19T05:08:18","guid":{"rendered":"https:\/\/www.europesays.com\/pt\/35362\/"},"modified":"2025-08-19T05:08:18","modified_gmt":"2025-08-19T05:08:18","slug":"reator-nuclear-na-lua-e-cortes-em-ciencia-meio-bit","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.europesays.com\/pt\/35362\/","title":{"rendered":"reator nuclear na Lua e cortes em Ci\u00eancia \u2013 Meio Bit"},"content":{"rendered":"

O ditado “nada est\u00e1 t\u00e3o ruim que n\u00e3o pode piorar” descreve perfeitamente a situa\u00e7\u00e3o atual da NASA<\/strong>: assim como outros \u00f3rg\u00e3os governamentais dos Estados Unidos<\/strong>, a ag\u00eancia aeroespacial passa por uma revis\u00e3o completa de procedimentos para se alinhar \u00e0 agenda do presidente Donald Trump<\/strong>, que incluem redu\u00e7\u00e3o significativa do or\u00e7amento para 2026, e o corte de (no m\u00ednimo) um ter\u00e7o do corpo de profissionais.<\/p>\n

Os planos incluem tamb\u00e9m o cancelamento de pesquisas cient\u00edficas, no que o administrador interino Sean Duffy defende que tudo o que n\u00e3o for ligado \u00e0 explora\u00e7\u00e3o espacial deve ser interrompido e abandonado, especialmente \u00e0s ligadas a mudan\u00e7as clim\u00e1ticas.<\/p>\n

\"Logo<\/a><\/p>\n

Logo da NASA no Centro Espacial Kennedy, na Fl\u00f3rida (Cr\u00e9dito: Jessie Hodge\/Flickr<\/a>)<\/p>\n

Ah, sim, Duffy tamb\u00e9m quer um reator nuclear<\/strong> na Lua<\/strong>, para fornecer energia em miss\u00f5es futuras de longa dura\u00e7\u00e3o, onde o sat\u00e9lite seria um “teste de campo” para Marte.<\/p>\n

NASA reduzida a fretadora<\/p>\n

Assim que voltou \u00e0 Casa Branca, Trump implementou uma s\u00e9rie de medidas conforme o ditado<\/a> pelo “Projeto 2025”, do qual j\u00e1 falamos aqui<\/a>. Ele \u00e9 uma esp\u00e9cie de “cartilha” criada pelo Heritage Foundation, um gabinete estrat\u00e9gico (think tank) conservador, que define a\u00e7\u00f5es a serem tomadas para desfazer todas as mudan\u00e7as implementadas pela gest\u00e3o de Joe Biden.<\/p>\n

Antes de mais nada, sim, o plano \u00e9 inacreditavelmente imbecil, mas est\u00e1 sendo implementado mesmo assim, e \u00e0 risca.<\/p>\n

Al\u00e9m de pressionar pelo fim das pol\u00edticas de DEI (Diversidade, Equidade, e Inclus\u00e3o) em todas as esferas, estatais e privadas<\/a>, o Projeto 2025 tamb\u00e9m discorre sobre medidas para desmontar<\/a> ag\u00eancias, automatizar servi\u00e7os, e demitir em massa, em que o DOGE (Departamento de Efici\u00eancia Governamental) teve papel de destaque.<\/p>\n

Sobre a NASA, a ag\u00eancia escapou pela tangente do plano original de demitir todos os estagi\u00e1rios contratados recentemente, mas foi for\u00e7ada a implementar um programa de demiss\u00e3o volunt\u00e1ria e aposentadoria compuls\u00f3ria, al\u00e9m de rever cortar todos os programas de contrata\u00e7\u00f5es voltadas a minorias. At\u00e9 o fim de julho de 2025, isso resultou<\/a> na demiss\u00e3o de 3.870 funcion\u00e1rios, um corte violento de pessoal de mais de 20%.<\/p>\n

N\u00e3o para por a\u00ed, claro. O gabinete de Trump prop\u00f4s uma redu\u00e7\u00e3o de 24,2% no or\u00e7amento para o pr\u00f3ximo ano, de US$ 24,8 bilh\u00f5es (~R$ 134,28 bilh\u00f5es, cota\u00e7\u00e3o de 18\/08\/2025) em 2025, para US$ 18,8 bilh\u00f5es (~R$ 101,8 bilh\u00f5es) em 2026. A verba dedicada a Ci\u00eancias Terrestres foi a mais afetada, perdendo 47% da grana em rela\u00e7\u00e3o ao ano anterior, de US$ 7,3 bilh\u00f5es (~R$ 39,55 bilh\u00f5es) para apenas US$ 3,9 bilh\u00f5es (~R$ 21,1 bilh\u00f5es). O \u00fanico setor que receberia um incremento, finja surpresa, \u00e9 o de Explora\u00e7\u00e3o Espacial.<\/p>\n

Especialistas apontam que uma redu\u00e7\u00e3o t\u00e3o violenta na verba voltada \u00e0 Ci\u00eancia n\u00e3o daria nem para o b\u00e1sico, mas segundo Sean Duffy, essa \u00e9 exatamente a inten\u00e7\u00e3o: interromper tudo o que n\u00e3o for voltado ao Espa\u00e7o, e mesmo aqui, o trabalho pesado seria todo terceirizado para companhias como SpaceX, Blue Origin, Boeing, ULA, e outras.<\/p>\n

Em suma, a NASA seria reduzida a uma mera ag\u00eancia de frete.<\/p>\n

\"Sean<\/a><\/p>\n

Sean Duffy: ex-participante de reality show, ex-apresentador da Fox News, ex-chefe da FAA, hoje no comando interino da NASA (Cr\u00e9dito: Samuel Corum\/Getty Images)<\/p>\n

Duffy, indicado para o cargo de administrador interino ap\u00f3s a dispensa de Jared Isaacman, \u00e9 exatamente aquilo que o amigo de Elon Musk n\u00e3o \u00e9, e que lhe custou o posto: um MAGA 120% leal a Trump. De cara, ele apoiou a proposta de or\u00e7amento e todos os cortes propostos \u00e0 ag\u00eancia pelo gabinete presidencial, que est\u00e1 buscando<\/a> meios de implement\u00e1-los sem a aprova\u00e7\u00e3o<\/a> do Congresso, via ordem executiva endossada pela Suprema Corte.<\/p>\n

O movimento \u00e9 sincronizado com uma press\u00e3o de Trump para derrubar<\/a> todas as regula\u00e7\u00f5es ambientais para o lan\u00e7amento de foguetes, com aten\u00e7\u00e3o dada \u00e0 SpaceX e Blue Origin, e se voc\u00ea pensou na China<\/a>, \u00e9 bem por a\u00ed.<\/p>\n

S\u00f3 que Duffy foi al\u00e9m. Na \u00faltima quinta-feira (14), em entrevista ao canal Fox News, onde ele j\u00e1 atuou como apresentador (curiosidade extra, ele foi um dos participantes da edi\u00e7\u00e3o de Boston do antigo reality show da MTV The Real World, que no Brasil ficou conhecido como Na Real), ele foi bem claro sobre as prioridades futuras da NASA:<\/p>\n

\n

“Tudo o que se refere a ci\u00eancias clim\u00e1ticas, e as demais prioridades da NASA definidas pela \u00faltima administra\u00e7\u00e3o ser\u00e3o postas de lado, e toda a ci\u00eancia que faremos ser\u00e1 voltada \u00e0 explora\u00e7\u00e3o (espacial), que \u00e9 a miss\u00e3o da NASA (…).<\/p>\n

\u00c9 para isso que a NASA existe, para explorar, n\u00e3o para fazer ci\u00eancia na Terra.”<\/p>\n<\/blockquote>\n

O plano \u00e9 bem simples, envolve a interrup\u00e7\u00e3o completa de todos os projetos ligados \u00e0 Ci\u00eancia Terrestre a partir de 2026, visto que todo o dinheiro voltado \u00e0 NASA dever\u00e1 ser direcionado para as miss\u00f5es envolvendo Lua e Marte. Miss\u00f5es como a Orbiting Carbon Observatory (OCO), que monitora as emiss\u00f5es de di\u00f3xido de carbono (CO\u2082) na atmosfera, seriam abandonadas por completo, sem nenhum tipo de monitoramento e coleta de dados, at\u00e9 a reentrada e perda dos sat\u00e9lites.<\/p>\n

De novo, tal proposta foi previamente delineada no Projeto 2025, onde tudo ligado \u00e0s “Fake News das mudan\u00e7as clim\u00e1ticas” deve ser descartado.<\/p>\n

O grande problema, se \u00e9 que podemos chamar assim, \u00e9 que for\u00e7ar a NASA a abandonar todas as miss\u00f5es de Ci\u00eancia Terrestres viola a Lei Federal de 1958<\/a> que estabeleceu a ag\u00eancia em primeiro lugar, que define suas duas miss\u00f5es priorit\u00e1rias: monitorar asteroides potencialmente perigosos, e estudar, entender, e monitorar o clima da Terra. S\u00f3 que de novo, Trump n\u00e3o tem tido muito melindre em passar por cima do Congresso, pois conta com a Suprema Corte, de maioria indicada por ele, para aprovar suas ordens executivas.<\/p>\n

Fontes pr\u00f3ximas \u00e0 NASA, ouvidas pelo site Ars Technica, dizem que Duffy tem ignorado solenemente informes de engenheiros da ag\u00eancia, e dado prefer\u00eancia a membros pol\u00edticos de alto escal\u00e3o, como o chefe de gabinete Brian Hughes, que aventou<\/a> a possibilidade de fechar ou consolidar centros de pesquisa, para tornar o \u00f3rg\u00e3o “mais \u00e1gil”.<\/p>\n

Reator nuclear na Lua e a Segunda Corrida Espacial<\/p>\n

A outra proposta de Duffy envolve a constru\u00e7\u00e3o<\/a> de um reator nuclear na Lua, de modo a viabilizar uma esta\u00e7\u00e3o norte-americana permanente no sat\u00e9lite, al\u00e9m de ser um empreendimento-teste para os planos de coloniza\u00e7\u00e3o de Marte.<\/p>\n

Idealmente \u00e9 um investimento em infraestrutura de m\u00e9dio\/longo prazo que faz sentido, projetos que demandam muita energia poder\u00e3o ser alimentados a longo prazo por projetos similares aos que j\u00e1 fornecem energia para sondas em opera\u00e7\u00e3o, como a Curiosity e a Perseverance.<\/p>\n

O administrador interino, no entanto, defende a implementa\u00e7\u00e3o do plano at\u00e9 2030, prevendo uma “Segunda Corrida Espacial” que, sabe l\u00e1 como ele imaginou isso, poderia escalar para uma guerra por supremacia no Espa\u00e7o.<\/p>\n

Eu diria que ele andou assistindo<\/a> For All Mankind demais.<\/p>\n

\"Representa\u00e7\u00e3o<\/a><\/p>\n

Representa\u00e7\u00e3o art\u00edstica de como seria o reator nuclear lunar (Cr\u00e9dito: NASA)<\/p>\n

Tecnicamente, devido o tratado de 1967<\/a> assinado por diversas na\u00e7\u00f5es (Brasil incluso, mas ele \u00e9 irrelevante<\/a>), ningu\u00e9m pode clamar posse da Lua, mas garantir que os EUA montem seu reator e base permanente primeiro d\u00e1 ao pa\u00eds o direito (por ordem de chegada, no caso) de decidir onde se instalar, para explorar recursos valiosos como H\u00e9lio-3<\/a> e gelo, este no Lado Oculto onde o Sol nunca bate, que torna a energia nuclear essencial.<\/p>\n

A descoberta de um dep\u00f3sito por uma miss\u00e3o da China poderia servir inclusive de “mapa do tesouro”, e Pequim que se vire, na base do “quem chegar primeiro, leva tudo”.<\/p>\n

Por fim, desenvolver tais capacidades viabilizam os planos de fazer o mesmo em Marte, o que em outros tempos, seria um plano a ser tra\u00e7ado em parceria com outras na\u00e7\u00f5es, incluindo R\u00fassia e China; no entanto, dado o clima pol\u00edtico atual, e a obsess\u00e3o de Donald Trump de colocar os Estados Unidos acima e \u00e0 frente de todos, uma colabora\u00e7\u00e3o do tipo hoje soa invi\u00e1vel.<\/p>\n

Mas da\u00ed a guerra \u00e9 um salto muito grande, e altamente improv\u00e1vel.<\/p>\n

Fonte: Ars Technica<\/a>, CNN<\/a>, Politico<\/a><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"O ditado “nada est\u00e1 t\u00e3o ruim que n\u00e3o pode piorar” descreve perfeitamente a situa\u00e7\u00e3o atual da NASA: assim…\n","protected":false},"author":2,"featured_media":35363,"comment_status":"","ping_status":"","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[84],"tags":[109,107,108,92,413,2179,2559,1149,32,33,105,103,104,106,110],"class_list":{"0":"post-35362","1":"post","2":"type-post","3":"status-publish","4":"format-standard","5":"has-post-thumbnail","7":"category-ciencia-e-tecnologia","8":"tag-ciencia","9":"tag-ciencia-e-tecnologia","10":"tag-cienciaetecnologia","11":"tag-donald-trump","12":"tag-eua","13":"tag-lua","14":"tag-marte","15":"tag-nasa","16":"tag-portugal","17":"tag-pt","18":"tag-science","19":"tag-science-and-technology","20":"tag-scienceandtechnology","21":"tag-technology","22":"tag-tecnologia"},"share_on_mastodon":{"url":"","error":""},"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.europesays.com\/pt\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/35362","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.europesays.com\/pt\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.europesays.com\/pt\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.europesays.com\/pt\/wp-json\/wp\/v2\/users\/2"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.europesays.com\/pt\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=35362"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/www.europesays.com\/pt\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/35362\/revisions"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.europesays.com\/pt\/wp-json\/wp\/v2\/media\/35363"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.europesays.com\/pt\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=35362"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.europesays.com\/pt\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=35362"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.europesays.com\/pt\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=35362"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}