S\u00f3 que muitos americanos, incluindo alguns aliados proeminentes de Trump, poderiam ser acusados ou, pelo menos, investigados sob essa l\u00f3gica.<\/p>\n
\u00c9 tamb\u00e9m ir\u00f3nico que o Departamento de Justi\u00e7a de Trump esteja agora a investigar e a emitir acusa\u00e7\u00f5es por conte\u00fados que soam vagamente amea\u00e7adores, dado o pr\u00f3prio longo historial de Trump com esse tipo de ret\u00f3rica.<\/p>\n
\u00c9 teoricamente poss\u00edvel que exista alguma prova contundente que demonstre que James Comey entendeu a sua publica\u00e7\u00e3o como uma verdadeira amea\u00e7a (o que o Departamento de Justi\u00e7a tem de provar<\/a>). A acusa\u00e7\u00e3o de tr\u00eas p\u00e1ginas do Departamento de Justi\u00e7a n\u00e3o entra em muitos detalhes.<\/p>\n Em maio, quando a administra\u00e7\u00e3o levantou inicialmente esta quest\u00e3o, Comey disse que n\u00e3o se tinha apercebido de que \u201c86\u201d poderia ter algumas conota\u00e7\u00f5es potencialmente violentas e apagou rapidamente a publica\u00e7\u00e3o.<\/p>\n Mas a Navalha de Occam<\/a> parece indicar que este \u00e9 um caso com fundamentos fr\u00e1geis. Donald Trump j\u00e1 tinha deixado claro que queria que James Comey fosse indiciado e, quando a primeira acusa\u00e7\u00e3o contra o ex-diretor do FBI n\u00e3o deu em nada, o presidente e outros respons\u00e1veis da administra\u00e7\u00e3o declararam rapidamente que a publica\u00e7\u00e3o sobre a concha era uma amea\u00e7a, antes mesmo de qualquer investiga\u00e7\u00e3o ter sido efetivamente conduzida. Al\u00e9m disso, este n\u00e3o \u00e9 o primeiro caso fr\u00e1gil contra um advers\u00e1rio de Trump<\/a>.<\/p>\n At\u00e9 mesmo alguns juristas conservadores e aliados de Trump t\u00eam-se mostrado bastante c\u00e9ticos em rela\u00e7\u00e3o \u00e0s acusa\u00e7\u00f5es contra Comey.<\/p>\n Parte do problema do Governo poder\u00e1 ser provar que n\u00e3o se trata de uma acusa\u00e7\u00e3o seletiva. Muitos outros utilizaram a formula\u00e7\u00e3o \u201c86\u201d sem que isso fosse interpretado como uma amea\u00e7a.<\/p>\n Talvez o exemplo mais proeminente seja o do influenciador pr\u00f3-Trump Jack Posobiec, que em 2022 publicou \u201c86 46\u201d.<\/a> \u00c9 a mesma coisa que Comey publicou, exceto substituindo Trump por Biden (o 46.\u00ba presidente). (Posobiec alegou<\/a> que a publica\u00e7\u00e3o de Comey era um apelo ao assassinato, mas a sua publica\u00e7\u00e3o alegadamente sobre Biden continua ativa at\u00e9 hoje).<\/p>\n Esta publica\u00e7\u00e3o do Instagram, agora apagada, de James Comey mostra conchas a formar os n\u00fameros \u201c86 47\u201d. (James Comey\/Instagram) <\/p>\n Dois anos depois, o influenciador pr\u00f3-Trump Scott Adams publicou: \u201cA Simula\u00e7\u00e3o diz que \u00e9 hora de \u201886\u2019 Biden.<\/a>\u201d<\/p>\n N\u00e3o h\u00e1 provas de que qualquer um dos dois tenha sido investigado por potenciais amea\u00e7as. Adams faleceu em janeiro.<\/p>\n Tamb\u00e9m n\u00e3o h\u00e1 provas de uma investiga\u00e7\u00e3o semelhante sobre a governadora democrata do Michigan, Gretchen Whitmer, que apareceu na televis\u00e3o em 2020 com \u201c86 45\u201d exibido ao seu lado<\/a>. (Trump, claro, foi tamb\u00e9m o 45.\u00ba presidente.)<\/p>\n Outros aliados de Trump tamb\u00e9m utilizaram \u201c86\u201d em contextos pol\u00edticos de formas que deixam claro que n\u00e3o se trata de uma amea\u00e7a \u00f3bvia.<\/p>\n O ex-deputado republicano da Florida Matt Gaetz celebrou em 2024 ter “86\u2019d” uma s\u00e9rie de republicanos<\/a> que tinham sido afastados de cargos de lideran\u00e7a, n\u00e3o mortos.<\/p>\n E, \u00e0 semelhan\u00e7a de Posobiec, o apresentador da Fox News Jesse Watters concluiu no ano passado que o uso de \u201c86\u201d por parte de Comey significava que este tinha \u201cmandado matar Trump\u201d. Mas meses mais tarde, Watters utilizou o mesmo termo para duas pessoas diferentes que foram meramente destitu\u00eddas<\/a> dos seus cargos pol\u00edticos.<\/p>\n E depois h\u00e1 simplesmente o volume enorme de produtos com \u201c86\u201d que existe por a\u00ed. Vendedores online como a Amazon t\u00eam vindo a vender artigos com \u201c86 47\u201d, \u201c86 46\u201d, \u201c86 45\u201d e at\u00e9 \u201c86 44\u201d (para o ex-presidente Barack Obama) estampados h\u00e1 anos. Esses artigos – muitos dos quais s\u00e3o comercializados como apelos para destituir presidentes do cargo, n\u00e3o para os matar – continuam dispon\u00edveis at\u00e9 hoje.<\/p>\n Ir\u00e1 o Departamento de Justi\u00e7a investigar as pessoas que venderam e compraram esse tipo de vestu\u00e1rio?<\/p>\n Quando pressionado esta semana sobre os outros exemplos – especificamente os de Posobiec e Whitmer -, o procurador-geral interino Todd Blanche sugeriu que o caso de Comey \u00e9, de alguma forma, diferente, sem especificar em que medida.<\/p>\n O procurador-geral interino Todd Blanche fala, enquanto o diretor do FBI Kash Patel ouve, numa confer\u00eancia de imprensa sobre a investiga\u00e7\u00e3o da foto do ex-diretor do FBI James Comey nas redes sociais, no Departamento de Justi\u00e7a, a 28 de abril. (Tasos Katopodis\/Getty Images) <\/p>\n \u201cO simples facto de haver uma foto semelhante publicada ou uma declara\u00e7\u00e3o semelhante feita acontece todos os dias\u201d, disse Blanche \u00e0 CBS News<\/a> na quarta-feira, acrescentando: \u201cNenhum desses casos resultou em acusa\u00e7\u00e3o. Depende dos factos de cada caso\u201d.<\/p>\n Mas Blanche admitiu que \u201cn\u00e3o fazia ideia se houve uma investiga\u00e7\u00e3o sobre as outras vezes em que essa publica\u00e7\u00e3o foi feita e se essa investiga\u00e7\u00e3o produziu resultados diferentes\u201d.<\/p>\n Esta tamb\u00e9m n\u00e3o \u00e9 a primeira vez que o Departamento de Justi\u00e7a de Trump poderia ser plausivelmente acusado de tratar amigos e inimigos de forma diferente enquanto leva a cabo a campanha de retalia\u00e7\u00e3o de Trump.<\/p>\n No ano passado, a administra\u00e7\u00e3o investigou uma s\u00e9rie de advers\u00e1rios de Trump por potencial fraude hipotec\u00e1ria, incluindo o senador Adam Schiff, da Calif\u00f3rnia, a procuradora-geral de Nova Iorque, Letitia James (que foi indiciada antes de o caso ser arquivado), e a governadora da Reserva Federal, Lisa Cook (que Trump tentou demitir do cargo devido \u00e0s alega\u00e7\u00f5es). Mas n\u00e3o h\u00e1 provas de que tenha sido aplicado um escrut\u00ednio semelhante a republicanos com problemas hipotec\u00e1rios potenciais muito semelhantes, como o procurador-geral do Texas e candidato ao Senado Ken Paxton<\/a> e alguns membros do gabinete de Trump<\/a>.<\/p>\n O outro ponto-chave aqui \u00e9 que o padr\u00e3o de acusa\u00e7\u00e3o de Comey parece ser preocupante para o pr\u00f3prio Trump.<\/p>\n Afinal, Trump tem frequentemente dito e publicado coisas que soam vagamente amea\u00e7adoras.<\/p>\n![\"\"](\"https:\/\/www.europesays.com\/pt\/wp-content\/uploads\/2026\/04\/1777555226_540_f_webp.webp\")
<\/p>\n![\"\"](\"https:\/\/www.europesays.com\/pt\/wp-content\/uploads\/2026\/04\/1777555226_473_f_webp.webp\")
<\/p>\n