![\"Imagem](\"https:\/\/pplware.sapo.pt\/wp-content\/uploads\/2026\/05\/curiosity_marte00.webp\")
<\/a><\/p>\nMarte t\u00e3o perto, mas ainda t\u00e3o desconhecido<\/p>\n
Tudo come\u00e7ou como mais uma tentativa normal de perfura\u00e7\u00e3o. A 25 de abril de 2026, o rover introduziu a sua broca rotativa-percussiva numa rocha chamada Atacama<\/a>, com o objetivo de pulverizar o material em p\u00f3 para que pudesse ser analisado com maior detalhe; at\u00e9 aqui, tudo normal.<\/p>\n No entanto, quando o Curiosity retirou a broca<\/a>, toda a laje de rocha, com cerca de 13 quilogramas<\/strong>, simplesmente\u2026 veio agarrada a ela. Oops.<\/p>\n Isto nunca tinha acontecido nos 13 anos e meio de atividade do Curiosity em Marte, referiu a NASA numa publica\u00e7\u00e3o no blogue da ag\u00eancia<\/a>.<\/p>\n A perfura\u00e7\u00e3o j\u00e1 tinha fraturado ou separado camadas superiores de rochas no passado, mas uma rocha nunca tinha permanecido presa ao revestimento da broca.<\/p>\n<\/blockquote>\n Explicou a NASA.<\/p>\n Um comportamento imposs\u00edvel de prever na Terra<\/p>\n A verdade \u00e9 que, mesmo com todos os testes de resist\u00eancia poss\u00edveis, os engenheiros na Terra nunca conseguem prever todos os problemas que um rover ir\u00e1 enfrentar noutro planeta, a centenas de milh\u00f5es de quil\u00f3metros de dist\u00e2ncia.<\/p>\n At\u00e9 pequenas diferen\u00e7as na estrutura das rochas, como fraturas min\u00fasculas, varia\u00e7\u00f5es na dureza ou a forma como as camadas est\u00e3o ligadas entre si, podem alterar o comportamento do material sob press\u00e3o.<\/p>\n Na Terra, estas propriedades podem ser estudadas diretamente. Em Marte, muitas vezes apenas se revelam no momento em que a broca entra em contacto com a rocha.<\/p>\n O Curiosity mant\u00e9m uma rela\u00e7\u00e3o algo complicada com o terreno marciano<\/strong> desde que chegou ao planeta vermelho, em 2012<\/a>, e a sua broca, em particular, j\u00e1 enfrentou v\u00e1rios contratempos.<\/p>\n A ferramenta combina o movimento rotativo normalmente associado \u00e0 perfura\u00e7\u00e3o com uma for\u00e7a percussiva, semelhante a um martelo, concebida para partir a rocha em p\u00f3 fino<\/strong>.<\/p>\n Esse p\u00f3 \u00e9 depois recolhido pelo rover<\/strong> e entregue aos instrumentos de bordo, que analisam a sua composi\u00e7\u00e3o qu\u00edmica e mineral\u00f3gica.<\/p>\n A broca do Curiosity j\u00e1 teve v\u00e1rios problemas<\/p>\n Os problemas come\u00e7aram logo em 2015, quando surgiram curtos-circuitos no mecanismo percussivo. Mais tarde, no final desse mesmo ano, apareceu outro problema, um poss\u00edvel fragmento de detritos estaria a bloquear o trav\u00e3o<\/strong>.<\/p>\n Depois, em novembro de 2016<\/a>, o avan\u00e7o da broca bloqueou devido ao mesmo problema relacionado com o trav\u00e3o e, ap\u00f3s uma degrada\u00e7\u00e3o cont\u00ednua at\u00e9 meados de 2017<\/strong>, as opera\u00e7\u00f5es de perfura\u00e7\u00e3o foram suspensas por tempo indeterminado.<\/p>\n Ap\u00f3s testes extensivos, os engenheiros da NASA encontraram uma solu\u00e7\u00e3o alternativa<\/a> e as perfura\u00e7\u00f5es recome\u00e7aram em 2018.<\/p>\n Desde ent\u00e3o, estas opera\u00e7\u00f5es permitiram v\u00e1rias descobertas importantes, incluindo alcanos de cadeia longa em argilas marcianas, algo dif\u00edcil de explicar atrav\u00e9s de alguns processos n\u00e3o biol\u00f3gicos conhecidos, segundo a NASA.<\/p>\n \n A rocha acabou por se soltar no solo de Marte<\/p>\n Felizmente, a rocha Atacama n\u00e3o ficou presa ao bra\u00e7o do Curiosity durante muito tempo.\u00a0Inicialmente, a equipa do Curiosity na Terra tentou fazer vibrar a broca<\/strong> para libertar a rocha. Mas ela continuou presa.<\/p>\n A 29 de abril, voltaram a tentar. Parte da areia desprendeu-se da Atacama, mas a rocha permaneceu im\u00f3vel.\u00a0Finalmente, a 1 de maio, a rocha soltou-se.<\/p>\n A equipa do Curiosity voltou a tentar, inclinando mais a broca, rodando e vibrando o sistema, al\u00e9m de fazer girar a ponta da broca.<\/p>\n A equipa planeava repetir estas a\u00e7\u00f5es v\u00e1rias vezes, mas a rocha soltou-se logo na primeira tentativa, fraturando-se ao atingir o solo.<\/p>\n<\/blockquote>\n Escreveu a NASA.<\/p>\n A miss\u00e3o do Curiosity estava inicialmente prevista para durar apenas cerca de dois anos.\u00a0As descobertas proporcionadas pelo rover revolucionaram o conhecimento sobre Marte<\/strong>, desde a hist\u00f3ria da \u00e1gua no planeta at\u00e9 \u00e0 sua geologia e aos poss\u00edveis sinais de antiga vida microbiana.<\/p>\n Ao longo dos anos, o rover subiu o Monte Sharp<\/a>, analisou sedimentos de antigos lagos na Cratera Gale<\/a> e detetou mol\u00e9culas org\u00e2nicas preservadas nas rochas marcianas.<\/p>\n Apesar de j\u00e1 mostrar sinais de desgaste<\/strong>, o Curiosity continua ativo e operacional, muito gra\u00e7as aos engenheiros na Terra, que continuam a encontrar formas de adapta\u00e7\u00e3o sempre que Marte apresenta algo inesperado.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"O rover Curiosity revelou muitas surpresas na superf\u00edcie de Marte, mas a mais recente \u00e9 de um tipo…\n","protected":false},"author":2,"featured_media":372907,"comment_status":"","ping_status":"","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[84],"tags":[109,107,108,49814,2559,1149,32,33,105,103,104,106,110],"class_list":{"0":"post-372906","1":"post","2":"type-post","3":"status-publish","4":"format-standard","5":"has-post-thumbnail","7":"category-ciencia-e-tecnologia","8":"tag-ciencia","9":"tag-ciencia-e-tecnologia","10":"tag-cienciaetecnologia","11":"tag-curiosity","12":"tag-marte","13":"tag-nasa","14":"tag-portugal","15":"tag-pt","16":"tag-science","17":"tag-science-and-technology","18":"tag-scienceandtechnology","19":"tag-technology","20":"tag-tecnologia"},"share_on_mastodon":{"url":"https:\/\/pubeurope.com\/@pt\/116535700475817772","error":""},"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.europesays.com\/pt\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/372906","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.europesays.com\/pt\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.europesays.com\/pt\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.europesays.com\/pt\/wp-json\/wp\/v2\/users\/2"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.europesays.com\/pt\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=372906"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/www.europesays.com\/pt\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/372906\/revisions"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.europesays.com\/pt\/wp-json\/wp\/v2\/media\/372907"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.europesays.com\/pt\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=372906"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.europesays.com\/pt\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=372906"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.europesays.com\/pt\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=372906"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}\n
<\/a><\/p>\n<\/a><\/p>\n\n