\t Um dos homens mais ricos do mundo acha que os mais ricos devem pagar mais e at\u00e9 brinca com quem n\u00e3o concorda, sugerindo que se use o dinheiro para reparar autoestradas<\/p>\n
O CEO da Nvidia, Jensen Huang, cuja fortuna est\u00e1 avaliada em cerca de 200 mil milh\u00f5es de d\u00f3lares, foi recentemente questionado sobre a proposta de imposto sobre as grandes fortunas da Calif\u00f3rnia, que tem irritado alguns bilion\u00e1rios.<\/p>\n
“Est\u00e1 tudo bem”, garantiu. “Nunca pensei nisso”.<\/p>\n
Muitos bilion\u00e1rios est\u00e3o frustrados com as tentativas dos estados e cidades democratas de aumentar os impostos sobre os super-ricos. Os tit\u00e3s de Silicon Valley, Sergey Brin e Peter Thiel, est\u00e3o a gastar milh\u00f5es para combater a proposta da Calif\u00f3rnia. O financeiro Ken Griffin considerou “vergonhoso” o presidente da c\u00e2mara de Nova Iorque, Zohran Mamdani, usar a sua penthouse em Manhattan como cen\u00e1rio para um v\u00eddeo que prop\u00f5e um imposto sobre im\u00f3veis de uso partilhado. Steven Roth, CEO da gigante imobili\u00e1ria Vornado, comparou os apelos para taxar os ricos a um insulto racial.<\/p>\n
Mas Huang representa um segmento dos super-ricos que est\u00e1 a dizer aos seus colegas bilion\u00e1rios para ultrapassarem isso. Pagar impostos \u00e9 uma “forma de retribuir”, sublinhou. At\u00e9 brincou ao dizer que o dinheiro deveria ser usado para reparar um buraco espec\u00edfico na Autoestrada 101.<\/p>\n
Tom Steyer baseou ainda a sua campanha para governador da Calif\u00f3rnia no aumento de impostos para pessoas como ele pr\u00f3prio: “Eu sou o bilion\u00e1rio que quer taxar outros bilion\u00e1rios”.<\/p>\n
Os bilion\u00e1rios n\u00e3o s\u00e3o um grupo homog\u00e9neo, e a sua divis\u00e3o revela fissuras pol\u00edticas e geracionais. Tamb\u00e9m reflete diferen\u00e7as nas suas vis\u00f5es sobre o governo.<\/p>\n
Alguns bilion\u00e1rios mais velhos, como Warren Buffett e Bill Gates, h\u00e1 muito que defendem a tributa\u00e7\u00e3o dos super-ricos como uma responsabilidade c\u00edvica. Muitos empreendedores tecnol\u00f3gicos mais jovens, com inclina\u00e7\u00f5es libert\u00e1rias, duvidam da capacidade do governo para resolver problemas e acreditam que podem alocar o seu dinheiro de forma mais eficaz.<\/p>\n
Ao longo da hist\u00f3ria americana, muitos indiv\u00edduos ricos sentiram-se pessoalmente atacados por a\u00e7\u00f5es governamentais, mas este momento parece diferente, diz Kimberly Phillips-Fein, historiadora do capitalismo e da cidade de Nova Iorque na Universidade de Columbia.<\/p>\n
\u201cGriffin, Roth e outros percebem o imposto como um s\u00edmbolo de antagonismo pol\u00edtico contra os ricos\u201d, continua a especialista. Querem que os seus contributos sejam reconhecidos e respeitados, e tributar os ricos \u201cparece-lhes um insulto pessoal insuport\u00e1vel\u201d que questiona a sua \u201cvirtude moral\u201d.<\/p>\n
Mas os impostos sobre o patrim\u00f3nio ou os impostos sobre as segundas casas de luxo n\u00e3o reestruturariam fundamentalmente o sistema fiscal americano no topo da pir\u00e2mide.<\/p>\n
Na realidade, o sistema fiscal visa os trabalhadores com os sal\u00e1rios mais elevados – muitas vezes diferentes das pessoas com mais riqueza. Os mais ricos da Am\u00e9rica pagam menos impostos do que a popula\u00e7\u00e3o em geral: a riqueza dos 25 maiores multimilion\u00e1rios aumentou 401 mil milh\u00f5es de d\u00f3lares de 2014 a 2018, mas este grupo uma taxa de imposto federal sobre o rendimento de apenas 3,4%, segundo apurou a ProPublica.<\/p>\n
Estados progressistas como Washington, Massachusetts e agora a Calif\u00f3rnia est\u00e3o a tentar aumentar os impostos sobre os super-ricos para reduzir a desigualdade de rendimentos e a concentra\u00e7\u00e3o de poder econ\u00f3mico e pol\u00edtico no topo.<\/p>\n
No entanto, \u00e9 arriscado para os estados reformularem os seus sistemas fiscais, uma vez que as pessoas podem mudar-se ou abrir empresas em estados com impostos mais baixos. Os impostos sobre o patrim\u00f3nio s\u00e3o tamb\u00e9m notoriamente dif\u00edceis de gerir – obras de arte, im\u00f3veis e parcerias comerciais intencionalmente complexas s\u00e3o dif\u00edceis de avaliar. Al\u00e9m disso, os ricos t\u00eam abandonado as estrat\u00e9gias de evas\u00e3o fiscal.<\/p>\n
\u201cVivemos num mundo que sobrecarrega os assalariados, que pagam muitos impostos. Os mais ricos beneficiam de uma isen\u00e7\u00e3o fiscal\u201d, explica Ray Madoff, professor da Faculdade de Direito do Boston College e autor de \u201cO Segundo Poder: Como o C\u00f3digo Fiscal Criou uma Aristocracia Americana\u201d.<\/p>\n
Tributa\u00e7\u00e3o do rendimento, n\u00e3o da riqueza <\/p>\n
Os opositores da tributa\u00e7\u00e3o dos ricos apontam frequentemente que 1% dos mais ricos paga 40% do imposto sobre o rendimento. Se as cidades e os estados continuarem a aumentar os impostos sobre os mais ricos, acabar\u00e3o com a principal fonte de rendimento que financia os servi\u00e7os p\u00fablicos, dizem estes cr\u00edticos.<\/p>\n
Este argumento \u00e9 uma fal\u00e1cia, garante Madoff, j\u00e1 que ignora o facto de que a riqueza da maior parte dos bilion\u00e1rios n\u00e3o se enquadra na faixa de rendimento tribut\u00e1vel. Muitos CEO bilion\u00e1rios, como Mark Zuckerberg e Elon Musk, recebem um sal\u00e1rio de 1 d\u00f3lar ou nenhum sal\u00e1rio. Apenas metade das fam\u00edlias do 1% mais rico da popula\u00e7\u00e3o est\u00e1 no 1% mais rico da popula\u00e7\u00e3o.<\/p>\n
A riqueza dos bilion\u00e1rios prov\u00e9m, geralmente, da valoriza\u00e7\u00e3o das suas a\u00e7\u00f5es, que est\u00e3o sujeitas a impostos mais baixos do que o rendimento. Mas encontram formas de evitar o pagamento de impostos ainda mais baixos sobre os ganhos de capital, mantendo as a\u00e7\u00f5es para evitar o pagamento de impostos sobre os ganhos ou compensando-os com a venda de outros investimentos com preju\u00edzo.<\/p>\n
“O pagamento de impostos sobre as mais-valias tornou-se opcional no nosso sistema atual”, lamenta Madoff.<\/p>\n
Muitos bilion\u00e1rios recebem tamb\u00e9m heran\u00e7as, que tamb\u00e9m est\u00e3o isentas de imposto sobre o rendimento, sob a premissa de que ser\u00e3o abrangidas pelo sistema de imposto sucess\u00f3rio. Mas a receita do imposto federal sobre as heran\u00e7as mal foi prevista nas \u00faltimas d\u00e9cadas devido a lacunas na legisla\u00e7\u00e3o.<\/p>\n
Na aus\u00eancia de uma reforma federal, os estados est\u00e3o a tentar extrair mais dinheiro da riqueza. Mas novos impostos sobre o patrim\u00f3nio podem ser contraproducentes.<\/p>\n
Doze pa\u00edses tinham impostos sobre o patrim\u00f3nio em 1990, mas apenas tr\u00eas ainda os detinham em 2024. Alguns pa\u00edses, como a Su\u00e9cia, revogaram-nos para se tornarem mais competitivos financeiramente, enquanto outros, como a Fran\u00e7a, descobriram que os super-ricos estavam a transferir os seus ativos para outros pa\u00edses.<\/p>\n
\u201cOs Estados t\u00eam um problema porque est\u00e3o em competi\u00e7\u00e3o uns com os outros\u201d, completa Madoff. \u201cA fiscaliza\u00e7\u00e3o dos ricos \u00e9 feita de forma mais eficaz a n\u00edvel federal.\u201d<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"Um dos homens mais ricos do mundo acha que os mais ricos devem pagar mais e at\u00e9 brinca…\n","protected":false},"author":2,"featured_media":383522,"comment_status":"","ping_status":"","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[50],"tags":[609,836,611,25476,27,28,607,608,333,832,604,135,1359,610,476,15,16,301,830,14,2501,32612,603,25,26,570,21,22,831,833,62,834,12,13,19,20,415,835,602,52,32,23,24,40733,17,18,29,30,31,63,64,65],"class_list":{"0":"post-383521","1":"post","2":"type-post","3":"status-publish","4":"format-standard","5":"has-post-thumbnail","7":"category-mundo","8":"tag-alerta","9":"tag-analise","10":"tag-ao-minuto","11":"tag-bilionarios","12":"tag-breaking-news","13":"tag-breakingnews","14":"tag-cnn","15":"tag-cnn-portugal","16":"tag-comentadores","17":"tag-costa","18":"tag-crime","19":"tag-desporto","20":"tag-dinheiro","21":"tag-direto","22":"tag-economia","23":"tag-featured-news","24":"tag-featurednews","25":"tag-governo","26":"tag-guerra","27":"tag-headlines","28":"tag-impostos","29":"tag-jensen-huang","30":"tag-justica","31":"tag-latest-news","32":"tag-latestnews","33":"tag-live","34":"tag-main-news","35":"tag-mainnews","36":"tag-mais-vistas","37":"tag-marcelo","38":"tag-mundo","39":"tag-negocios","40":"tag-news","41":"tag-noticias","42":"tag-noticias-principais","43":"tag-noticiasprincipais","44":"tag-nvidia","45":"tag-opiniao","46":"tag-pais","47":"tag-politica","48":"tag-portugal","49":"tag-principais-noticias","50":"tag-principaisnoticias","51":"tag-ricos","52":"tag-top-stories","53":"tag-topstories","54":"tag-ultimas","55":"tag-ultimas-noticias","56":"tag-ultimasnoticias","57":"tag-world","58":"tag-world-news","59":"tag-worldnews"},"share_on_mastodon":{"url":"","error":"Validation failed: Text character limit of 500 exceeded"},"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.europesays.com\/pt\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/383521","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.europesays.com\/pt\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.europesays.com\/pt\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.europesays.com\/pt\/wp-json\/wp\/v2\/users\/2"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.europesays.com\/pt\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=383521"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/www.europesays.com\/pt\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/383521\/revisions"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.europesays.com\/pt\/wp-json\/wp\/v2\/media\/383522"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.europesays.com\/pt\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=383521"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.europesays.com\/pt\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=383521"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.europesays.com\/pt\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=383521"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}