O porqu\u00ea prende-se com o facto de a maioria dessas previs\u00f5es estar a omitir \u201cum outro n\u00famero\u201d importante refletido em in\u00fameras sondagens ao longo do \u00faltimo ano \u2013 59%, a percentagem de eleitores americanos com uma vis\u00e3o desfavor\u00e1vel do Partido Democrata, quase id\u00eantica aos 58% que dizem ter uma vis\u00e3o desfavor\u00e1vel do Partido Republicano, que neste momento det\u00e9m a presid\u00eancia e o controlo das duas c\u00e2maras do Congresso.<\/p>\n
\u201cAmbos os partidos t\u00eam assistido a um aumento na taxa de desaprova\u00e7\u00e3o, o que pode restringir o apoio democrata\u201d, concede Paul Beck, professor de Ci\u00eancia Pol\u00edtica na Universidade Estatal do Ohio. Ainda assim, \u201ca mensagem \u2018N\u00e3o a Trump\u2019 permanece mais forte do que nunca, especialmente com a impopular guerra contra o Ir\u00e3o e a economia em crise\u201d, defende. E \u201cmesmo que o nome de Trump n\u00e3o esteja no boletim de voto, os republicanos apoiados por ele podem sofrer uma perda de valor com o seu endosso\u201d.<\/p>\n
\u00c9 um facto que \u201cos democratas est\u00e3o a concorrer no ambiente pol\u00edtico mais favor\u00e1vel em anos contra um partido que \u00e9 pouco menos popular do que eles\u201d, assume Schultz \u2013 mas \u201c\u00e9 essa tens\u00e3o entre um forte impulso e uma imagem fr\u00e1gil que torna [as intercalares de] 2026 genuinamente incertas\u201d, considera o especialista, apesar da elevada confian\u00e7a de que o partido de Trump ser\u00e1 castigado nas urnas.<\/p>\n
Sob o modelo que desenvolveu, Schultz analisa quatro cen\u00e1rios distintos, incluindo aquele em que o problema de imagem dos democratas \u00e9 incorporado como vari\u00e1vel quantific\u00e1vel, algo que, segundo o especialista da Hamline, tem sido ignorado na maioria das sondagens. \u201cA descoberta crucial \u00e9 que a diferen\u00e7a entre os melhores e os piores resultados para os democratas \u00e9 enorme, e a vari\u00e1vel que impulsiona essa disparidade n\u00e3o \u00e9 o \u00edndice de aprova\u00e7\u00e3o de Trump, mas sim a for\u00e7a da pr\u00f3pria marca democrata.\u201d<\/p>\n
As aten\u00e7\u00f5es t\u00eam estado focadas no desempenho e na popularidade do atual presidente republicano, mas h\u00e1 sondagens que mostram que \u201co entusiasmo \u00e9 uma vari\u00e1vel real, n\u00e3o apenas um tema de conversa\u201d, acrescenta David Schultz. Um inqu\u00e9rito de opini\u00e3o para a CNN divulgado em mar\u00e7o apurou que apenas 28% dos eleitores norte-americanos t\u00eam uma vis\u00e3o favor\u00e1vel do Partido Democrata; um m\u00eas depois, uma sondagem do Pew Research apontava que 59% dos inquiridos t\u00eam uma vis\u00e3o desfavor\u00e1vel dos democratas \u2013 isto depois de um inqu\u00e9rito do Quinnipiac em dezembro ter mostrado que apenas 42% dos eleitores registados como democratas aprovam o desempenho do partido no Congresso, contra 77% de eleitores republicanos que aprovam o desempenho do seu.<\/p>\n
![\"\"](\"https:\/\/www.europesays.com\/pt\/wp-content\/uploads\/2026\/05\/6968edefd34e92a344977d31.webp\")
<\/p>\n
Neste momento, os dois partidos dos EUA t\u00eam taxas de (des)aprova\u00e7\u00e3o quase id\u00eanticas; uma sondagem do Pew Research mostra que 59% dos eleitores t\u00eam uma vis\u00e3o desfavor\u00e1vel do Partido Democrata, contra 58% com uma vis\u00e3o desfavor\u00e1vel do Partido Republicano. Ilustra\u00e7\u00e3o Alberto Mier\/CNN <\/p>\n
Um problema com 10 anos <\/p>\n
O problema n\u00e3o \u00e9 de agora \u2013 e o seu potencial resultado, a confirmar-se, tamb\u00e9m n\u00e3o ser\u00e1 in\u00e9dito. Como refere o investigador, \u201co problema da marca tem um formato espec\u00edfico\u201d e remonta a 2016, quando Donald Trump tomou de assalto o Partido Republicano e conseguiu conquistar o seu primeiro mandato presidencial.<\/p>\n
Desde esse ano, \u201ca mensagem central do Partido Democrata tem sido essencialmente \u2018n\u00f3s n\u00e3o somos Trump\u2019\u201d, mas essa mensagem nem sempre funcionou na \u00faltima d\u00e9cada \u2013 e \u201co padr\u00e3o de quando funciona e quando falha \u00e9 revelador\u201d, sugere o estudo de David Schultz, que se baseia numa an\u00e1lise das seis idas \u00e0s urnas que tiveram lugar nos EUA desde esse ano. Tr\u00eas delas foram elei\u00e7\u00f5es presidenciais e em duas os derrotados foram os democratas, em plebiscitos nos quais \u201cum partido com uma agenda afirmativa convincente deveria ter tido um desempenho melhor\u201d.<\/p>\n
Ainda assim, Schultz classifica como \u201cexemplo mais relevante de advert\u00eancia\u201d ao Partido Democrata as intercalares de 2022. Na primavera antes dessas elei\u00e7\u00f5es, os democratas detinham uma vantagem de entre 4 e 5 pontos percentuais nas inten\u00e7\u00f5es de voto. A revoga\u00e7\u00e3o do caso Roe v. Wade<\/a> pelo Supremo Tribunal Federal, que protegia o acesso das mulheres norte-americanas \u00e0 interrup\u00e7\u00e3o volunt\u00e1ria da gravidez at\u00e9 \u00e0s 15 semanas de gesta\u00e7\u00e3o, galvanizou<\/a> a base de apoiantes do partido e a maioria dos analistas passou meses a antecipar uma \u201conda democrata\u201d nas intercalares de novembro \u2013 mas chegada a hora, os republicanos mantiveram o controlo da C\u00e2mara dos Representantes.<\/p>\n O caso de 2022 \u00e9 importante porque, segundo uma sondagem recente da CNN, a motiva\u00e7\u00e3o do eleitorado neste momento \u00e9 \u201cquase id\u00eantica\u201d \u00e0 daquele ano, com mais de tr\u00eas quartos dos eleitores a assumir que planeiam votar democrata como uma mensagem de oposi\u00e7\u00e3o a Trump. Schultz concede que \u201co ambiente estrutural \u00e9 pior para os republicanos agora do que era naquela \u00e9poca\u201d, mas contrap\u00f5e que a mensagem democrata, pelo contr\u00e1rio, \u201cn\u00e3o se tornou mais afirmativa\u201d desde ent\u00e3o.<\/p>\n \u00c9 o que o especialista classifica como \u201cteto\u201d da mensagem anti-Trump, ou seja, que a oposi\u00e7\u00e3o ao presidente e ao seu partido tem um impacto limitado, sobretudo quando n\u00e3o vem acompanhada de uma agenda pol\u00edtica diferenciadora que ajude a atrair mais do que a base que, por defini\u00e7\u00e3o, j\u00e1 vota no partido. \u201cQuando a fragilidade da marca democrata \u00e9 incorporada no modelo [de an\u00e1lise] como uma vari\u00e1vel quantific\u00e1vel, funciona como um entrave sistem\u00e1tico ao que um ambiente favor\u00e1vel produziria de outra forma\u201d, refere David Schultz.\u00a0<\/p>\n Por outras palavras, \u201co ambiente estrutural, por si s\u00f3, baseado puramente em \u00edndices de aprova\u00e7\u00e3o, em sondagens e na ansiedade econ\u00f3mica, preveria aproximadamente 248 assentos democratas na C\u00e2mara dos Representantes\u201d \u2013 um n\u00famero que cai para cerca de 225 quando se introduz \u201ca penalidade da marca\u201d democrata na f\u00f3rmula. \u201c\u00c9 uma diferen\u00e7a de 23 cadeiras que representa a distin\u00e7\u00e3o entre uma maioria esmagadora e uma maioria por um fio\u201d, aponta o investigador \u2013 e a situa\u00e7\u00e3o \u00e9 ainda pior quando se analisam os assentos em jogo na c\u00e2mara alta do Congresso, o Senado.<\/p>\n As intercalares de 2022, defende David Schultz, s\u00e3o o \u201cexemplo mais relevante de advert\u00eancia\u201d ao Partido Democrata – nesse ano, a galvaniza\u00e7\u00e3o dos eleitores do partido face a uma decis\u00e3o hist\u00f3rica do Supremo Tribunal que p\u00f4s em causa o direito ao aborto n\u00e3o bastou para que recuperasse o controlo das duas c\u00e2maras do Congresso. E neste momento, mostra uma sondagem recente da CNN, a motiva\u00e7\u00e3o do eleitorado \u00e9 \u201cquase id\u00eantica\u201d \u00e0 daquele ano.\u00a0foto Associated Press <\/p>\n Movimenta\u00e7\u00f5es demogr\u00e1ficas \u201csignificativas\u201d <\/p>\n Para entender o outro fator a ter em conta que tende a n\u00e3o ajudar os democratas \u00e9 preciso remontar a novembro de 2024, quando Donald Trump foi eleito para um segundo mandato presidencial. Nas aut\u00f3psias \u00e0 derrota de Kamala Harris<\/a> e do seu partido nessas elei\u00e7\u00f5es foram tidas em conta quest\u00f5es como o desempenho econ\u00f3mico dos EUA ou o facto de Joe Biden ter esperado demasiado tempo para retirar a sua candidatura, mas tamb\u00e9m as mudan\u00e7as demogr\u00e1ficas entre as bases partid\u00e1rias.<\/p>\n Schultz aponta que, nas \u00faltimas presidenciais, o Partido Democrata \u201cperdeu terreno consider\u00e1vel entre eleitores hisp\u00e2nicos, homens mais jovens e eleitores da classe trabalhadora sem diploma universit\u00e1rio\u201d \u2013 ainda que, quase dois anos depois, estejamos a assistir a uma nova redefini\u00e7\u00e3o demogr\u00e1fica que \u201cpoder\u00e1 beneficiar os democratas\u201d, acrescenta Beck, referindo que \u201cas sondagens mostram que esses grupos est\u00e3o a afastar-se de Trump e dos republicanos\u201d e que, \u201cnalguns casos, como os hisp\u00e2nicos, esse afastamento tem sido consider\u00e1vel\u201d.<\/p>\n Ainda assim, Schultz n\u00e3o deixa de notar que a introdu\u00e7\u00e3o do \u201cdesgaste da marca\u201d democrata no modelo de c\u00e1lculo leva a uma diminui\u00e7\u00e3o dos ganhos previstos na C\u00e2mara dos Representantes em cerca de 23 cadeiras, o que faz com que \u201co que seria uma onda hist\u00f3rica no cen\u00e1rio atual se transforme numa maioria estreita e fr\u00e1gil\u201d.<\/p>\n Neste contexto, a maioria democrata na c\u00e2mara baixa at\u00e9 pode continuar garantida, mesmo que com essa \u201cfragilidade\u201d, mas no caso do Senado \u201ca situa\u00e7\u00e3o \u00e9 de empate t\u00e9cnico\u201d, o que significa que o partido da oposi\u00e7\u00e3o poder\u00e1 nem sequer conseguir recuperar o controlo da c\u00e2mara alta, consoante o que acontecer at\u00e9 novembro.<\/p>\n Historicamente, o partido que det\u00e9m a presid\u00eancia foi quase sempre penalizado em ano de intercalares \u2013 algo que, segundo Paul Beck, se explica pela \u201cqueda na participa\u00e7\u00e3o eleitoral\u201d entre uma e outra ida \u00e0s urnas. \u201cA participa\u00e7\u00e3o cai cerca de um ter\u00e7o nas elei\u00e7\u00f5es intercalares em compara\u00e7\u00e3o com o ano das presidenciais\u201d, uma queda que \u201cgeralmente \u00e9 observada entre os eleitores do vencedor das presidenciais\u201d.\u00a0<\/p>\n![\"\"](\"https:\/\/www.europesays.com\/pt\/wp-content\/uploads\/2026\/05\/636ac50b0cf2ea4f0a65ab83.webp\")
<\/p>\n
![\"\"](\"https:\/\/www.europesays.com\/pt\/wp-content\/uploads\/2026\/05\/670d1505d34e94b829063f25.webp\")
<\/p>\n