{"id":396594,"date":"2026-05-27T11:00:12","date_gmt":"2026-05-27T11:00:12","guid":{"rendered":"https:\/\/www.europesays.com\/pt\/396594\/"},"modified":"2026-05-27T11:00:12","modified_gmt":"2026-05-27T11:00:12","slug":"vpn-recusou-se-a-bloquear-sites-de-iptv-e-o-tribunal-deu-lhe-razao","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.europesays.com\/pt\/396594\/","title":{"rendered":"VPN recusou-se a bloquear sites de IPTV e o tribunal deu-lhe raz\u00e3o"},"content":{"rendered":"

Continuam as investidas contra a IPTV, com a\u00e7\u00f5es e medidas que nem sempre s\u00e3o as mais l\u00f3gicas. Uma VPN bateu o p\u00e9 e acabou em tribunal. A LaLiga espanhola queria san\u00e7\u00f5es, mas, em vez disso, recebeu uma advert\u00eancia. O bloqueio em massa de endere\u00e7os IP causa mais problemas do que solu\u00e7\u00f5es.<\/p>\n

\"VPN<\/a>\n<\/p>\n

Esta VPN recusou-se a bloquear a IPTV<\/p>\n

Em fevereiro de 2026, o Tribunal Comercial de C\u00f3rdoba concedeu \u00e0 LaLiga e \u00e0 Telef\u00f3nica Audiovisual Digital medidas cautelares contra a NordVPN e a ProtonVPN. Os dois fornecedores de VPN foram obrigados a bloquear endere\u00e7os IP identificados como fontes de streaming ilegal de jogos do campeonato espanhol. Um mecanismo din\u00e2mico permitiu \u00e0 liga enviar listas atualizadas sem ter de voltar ao juiz. <\/p>\n

A NordVPN e a ProtonVPN nem sequer tinham sido ouvidas antes da decis\u00e3o. Tr\u00eas meses depois, a LaLiga voltou a tribunal em busca de san\u00e7\u00f5es financeiras, alegando que a NordVPN n\u00e3o tinha cumprido a ordem judicial. A 19 de maio, o tribunal de C\u00f3rdoba rejeitou o pedido da LaLiga<\/a>. A NordVPN apresentou dois argumentos t\u00e9cnicos convincentes. <\/p>\n

Em primeiro lugar, os endere\u00e7os IP dos piratas mudam constantemente (muitas vezes em quest\u00e3o de horas), e as listas fornecidas pela liga j\u00e1 estavam desatualizadas no momento do bloqueio. Em segundo lugar, o bloqueio ao n\u00edvel do endere\u00e7o IP provoca um bloqueio excessivo e massivo de servi\u00e7os leg\u00edtimos que partilham a mesma infraestrutura.<\/p>\n

\"VPN<\/a><\/p>\n

Tribunal deu-lhe raz\u00e3o e lan\u00e7ou advert\u00eancia<\/p>\n

A lista de danos colaterais documentados em Espanha \u00e9 impressionante. Cloudflare, Vercel, GitHub e Docker tornaram-se inacess\u00edveis ou intermitentemente indispon\u00edveis para os utilizadores espanh\u00f3is durante as janelas de jogo. Mais de 3.000 websites perfeitamente leg\u00edtimos foram afetados em alguns fins de semana. O juiz considerou que existia uma “disputa t\u00e9cnica genu\u00edna” e considerou as san\u00e7\u00f5es injustificadas. <\/p>\n

A NordVPN reconhece a legitimidade do combate \u00e0 pirataria, mas sublinha o seguinte. Os m\u00e9todos utilizados devem ser “proporcionais, tecnicamente fi\u00e1veis \u200b\u200be respeitosos de todos os que dependem da mesma infraestrutura partilhada”. O bloqueio generalizado de endere\u00e7os IP imposto \u00e0s VPN “falha em todos estes pontos”. A estrat\u00e9gia europeia anti-pirataria opera agora por camadas. <\/p>\n

Em primeiro lugar, os ISPs s\u00e3o obrigados a bloquear os nomes de dom\u00ednio. A seguir, os servidores DNS p\u00fablicos (DNS da Google, DNS da Cloudflare) s\u00e3o visados \u200b\u200bpara evitar a sua evas\u00e3o. Por fim, as VPN s\u00e3o consideradas o \u00faltimo elo da cadeia.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"Continuam as investidas contra a IPTV, com a\u00e7\u00f5es e medidas que nem sempre s\u00e3o as mais l\u00f3gicas. Uma…\n","protected":false},"author":2,"featured_media":396595,"comment_status":"","ping_status":"","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":"","_share_on_mastodon":"0"},"categories":[83],"tags":[64516,88,89,90,844,32,33,299,35146],"class_list":["post-396594","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","category-empresas","tag-bloquear","tag-business","tag-economy","tag-empresas","tag-iptv","tag-portugal","tag-pt","tag-tribunal","tag-vpn"],"share_on_mastodon":{"url":"https:\/\/pubeurope.com\/@pt\/116646198089178654","error":""},"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.europesays.com\/pt\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/396594","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.europesays.com\/pt\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.europesays.com\/pt\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.europesays.com\/pt\/wp-json\/wp\/v2\/users\/2"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.europesays.com\/pt\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=396594"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/www.europesays.com\/pt\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/396594\/revisions"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.europesays.com\/pt\/wp-json\/wp\/v2\/media\/396595"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.europesays.com\/pt\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=396594"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.europesays.com\/pt\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=396594"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.europesays.com\/pt\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=396594"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}