{"id":419402,"date":"2026-06-16T03:55:59","date_gmt":"2026-06-16T03:55:59","guid":{"rendered":"https:\/\/www.europesays.com\/pt\/419402\/"},"modified":"2026-06-16T03:55:59","modified_gmt":"2026-06-16T03:55:59","slug":"galaxy-a17-a57-s25-fe-e-s26-ultra-o-que-voce-ganha-e-perde-em-cada-degrau-da-samsung","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.europesays.com\/pt\/419402\/","title":{"rendered":"Galaxy A17, A57, S25 FE e S26 Ultra: o que voc\u00ea ganha (e perde) em cada degrau da Samsung?"},"content":{"rendered":"

Um desses celulares custa na faixa dos R$ 800. O outro, quase R$ 7 mil. Oito vezes mais caro. Mas ser\u00e1 que ele \u00e9 oito vezes melhor? Eu coloquei o Galaxy A17<\/a>, o A57<\/a>, o S25 FE<\/a> e o S26 Ultra<\/a> lado a lado, do mais barato ao mais caro da Samsung<\/a>, e testei tudo: tela, c\u00e2mera, bateria, jogos, seguindo o padr\u00e3o de testes do Oficina da Net. E olha, teve teste em que o celular de R$ 800 venceu o topo de linha.<\/p>\n

Quero te mostrar exatamente o que voc\u00ea ganha a cada degrau dessa escada, e o que voc\u00ea perde. No final, voc\u00ea vai saber qual deles faz sentido para o teu bolso.<\/p>\n

Design e constru\u00e7\u00e3o<\/p>\n

Come\u00e7ando pelo design, o \u00fanico celular aqui com pl\u00e1stico \u00e9 o A17. O frame \u00e9 pl\u00e1stico e a traseira tamb\u00e9m, aquela fibra de vidro que no fim das contas \u00e9 pl\u00e1stico. A partir do A57 a conversa muda: frame de alum\u00ednio e traseira de vidro com Gorilla Glass<\/a> Victus Plus, tanto no A57 quanto no S25<\/a> FE. J\u00e1 o S26 Ultra tamb\u00e9m tem frame de alum\u00ednio, mas o vidro traseiro \u00e9 protegido por Gorilla Glass Victus 2. Na frente, A57 e S25 FE<\/a> repetem o Victus Plus, enquanto o S26 Ultra usa o Gorilla Armor 2, que na teoria \u00e9 a prote\u00e7\u00e3o mais forte de todas.<\/p>\n


\n
\n
\n
\n
\n
\n \"Design
\n Design dos aparelhos <\/p>\n

Em resist\u00eancia \u00e0 \u00e1gua, s\u00f3 o A17 fica de fora do IP68<\/a>. Ele tem IP54, que protege contra respingos. Os outros tr\u00eas aguentam acidentes com \u00e1gua sem drama. Destaque para o A57, que esse ano ganhou upgrade de certifica\u00e7\u00e3o: o A56 do ano passado era IP67, teoricamente menos resistente.<\/p>\n

Agora uma coisa louca: apesar de ser todo de pl\u00e1stico, o A17 \u00e9 mais pesado que o A57. S\u00e3o 192 g contra 179 g. E por incr\u00edvel que pare\u00e7a, o S25 FE tamb\u00e9m \u00e9 um pouco mais leve, com 190 g. Ou seja, quase um empate ali. O mais pesado, sem surpresa, \u00e9 o S26 Ultra, com 214 g.<\/p>\n

A gente n\u00e3o pode negar que a Samsung tem uma identidade visual. Se voc\u00ea parar para olhar os quatro celulares por tr\u00e1s, eles s\u00e3o praticamente id\u00eanticos. A exce\u00e7\u00e3o \u00e9 o S25 FE, que ainda herdou o desenho antigo com os m\u00f3dulos de c\u00e2mera separados, mas provavelmente o S26 FE vai chegar com algo bem parecido com o A57 e o A17. Confesso que eu gosto disso. Voc\u00ea bate o olho e j\u00e1 sabe que \u00e9 um Samsung. A mesma coisa acontece com a Motorola<\/a>, com a Xiaomi<\/a> e, claro, com a Apple<\/a>.<\/p>\n

Agora, uma coisa que eu preciso criticar, e j\u00e1 faz muito tempo: a Samsung parou de mandar capa de silicone no kit. Eu sei que voc\u00ea pode comprar, \u00e0s vezes n\u00e3o \u00e9 caro, mas \u00e0s vezes \u00e9. Uma capinha original da Samsung n\u00e3o sai por menos de R$ 100 na vers\u00e3o mais simples. Para mim, \u00e9 algo que protege o celular j\u00e1 na sa\u00edda da caixa e n\u00e3o deveria ser tratado como acess\u00f3rio. Deveria ser fundamental, assim como o carregador.<\/p>\n

O que se ganha e o que se perde<\/strong><\/p>\n

Saindo do A17 para o A57, o salto \u00e9 grande: voc\u00ea troca pl\u00e1stico por alum\u00ednio e vidro, e sai do IP54 para o IP68. \u00c9 a diferen\u00e7a entre um celular que aguenta respingo e um que sobrevive a um mergulho acidental. Do A57 para o S25 FE, sinceramente, em constru\u00e7\u00e3o quase nada muda. Mesmos materiais, mesma prote\u00e7\u00e3o, peso parecido. Aqui o dinheiro extra n\u00e3o aparece no design. J\u00e1 no topo, o S26 Ultra te d\u00e1 o Gorilla Armor 2 na frente e o Victus 2 atr\u00e1s, as prote\u00e7\u00f5es mais avan\u00e7adas da Corning. O que se perde? Leveza. S\u00e3o 214 g no bolso.<\/p>\n

Tela<\/p>\n


\n
\n
\n
\n
\n
\n \"As
\n As telas <\/p>\n

Nas telas a gente tem s\u00f3 dois tamanhos diferentes. O A17, o A57 e o S25 FE t\u00eam telas de 6,7 polegadas, todas com a mesma resolu\u00e7\u00e3o 1080p. S\u00f3 o S26 Ultra foge da regra, com uma tela de 6,9 polegadas e resolu\u00e7\u00e3o 1440p.<\/p>\n

A diferen\u00e7a est\u00e1 na qualidade do painel, \u00f3bvio. O A17 usa um painel Super AMOLED<\/a>, o tradicional da Samsung, com taxa de atualiza\u00e7\u00e3o de 90 Hz. O A57 evoluiu para um Super AMOLED<\/a> Plus, agora com 120 Hz. A diferen\u00e7a do painel est\u00e1 na disposi\u00e7\u00e3o dos subpixels, que entrega cores levemente mais precisas e, em teoria, uma vida \u00fatil um pouco mais longa para a tela. E a taxa de atualiza\u00e7\u00e3o do A57 \u00e9 adaptativa, mas do jeito simples: fica em 120 Hz na navega\u00e7\u00e3o e cai para 60 Hz em v\u00eddeos ou quando a tela est\u00e1 parada.<\/p>\n

O S25 FE j\u00e1 parte para uma tela Dynamic AMOLED<\/a> 2X, assim como o S26 Ultra. E aqui o ganho \u00e9 real: suporte a HDR10<\/a>+, pico de brilho maior, melhor reprodu\u00e7\u00e3o de cores e redu\u00e7\u00e3o de luz azul sem distorcer as cores. Apesar de a Samsung n\u00e3o divulgar que a tela do S25 FE \u00e9 do tipo LTPO<\/a>, ela pelo menos se comporta como uma. Quando uma imagem est\u00e1tica est\u00e1 na tela, a taxa de atualiza\u00e7\u00e3o cai para 1 Hz. Quando voc\u00ea movimenta, ela sobe para os 120 Hz, o m\u00e1ximo suportado. O S26 Ultra tem o mesmo comportamento.<\/p>\n

O grande destaque do S26 Ultra \u00e9 o esquema de tela de privacidade, que esconde parte do conte\u00fado quando ativo. Funciona para aplicativos, mensagens ou a tela por completo. \u00c9 daqueles recursos que voc\u00ea s\u00f3 valoriza quando algu\u00e9m fica de olho no teu celular no \u00f4nibus.<\/p>\n

Al\u00e9m das tecnologias, o que diferencia os aparelhos \u00e9 a quantidade de borda. Olha o A17, como as bordas s\u00e3o espessas. O A57, por sua vez, teve uma redu\u00e7\u00e3o de bordas em rela\u00e7\u00e3o ao A56 do ano passado e agora est\u00e1 muito pr\u00f3ximo do S25 FE. Mas quem diminui ainda mais \u00e9 o S26 Ultra, que tem as menores bordas e mais tela vis\u00edvel.<\/p>\n

O que se ganha e o que se perde<\/strong><\/p>\n

Do A17 para o A57, o ganho mais vis\u00edvel \u00e9 a fluidez: voc\u00ea sai de 90 Hz para 120 Hz, al\u00e9m de cores um pouco mais precisas e bordas mais finas. Do A57 para o S25 FE \u00e9 onde o painel d\u00e1 um salto de verdade: o Dynamic AMOLED 2X traz HDR10+, mais brilho e a taxa de atualiza\u00e7\u00e3o que cai para 1 Hz com a tela parada, economizando bateria. J\u00e1 o S26 Ultra entrega a \u00fanica tela realmente diferente do grupo: maior, com resolu\u00e7\u00e3o 1440p, bordas m\u00ednimas e o recurso de privacidade exclusivo. O que se perde comprando o mais barato? Fluidez, brilho para usar no sol e HDR<\/a> de verdade. O que se perde no mais caro? Nada na tela em si, s\u00f3 o dinheiro.<\/p>\n

C\u00e2meras<\/p>\n


\n
\n
\n
\n
\n
\n \"As
\n As c\u00e2meras <\/p>\n

Assista a galeria de fotos e v\u00eddeos no v\u00eddeo acima, em nosso canal do Youtube<\/a>.<\/p>\n

Antes de falar de foto, deixa eu explicar uma coisa: megapixel n\u00e3o conta a hist\u00f3ria toda. O que muda a experi\u00eancia de verdade \u00e9 estabiliza\u00e7\u00e3o, abertura da lente e quais c\u00e2meras extras o celular oferece. E \u00e9 exatamente a\u00ed que esses quatro se separam.<\/p>\n

No papel, A17, A57 e S25 FE t\u00eam a mesma c\u00e2mera principal: 50 MP com abertura f\/1.8 e estabiliza\u00e7\u00e3o \u00f3ptica. E olha, durante o dia, com luz boa, os tr\u00eas entregam fotos que ningu\u00e9m vai reclamar no Instagram<\/a>. A diferen\u00e7a aparece nas c\u00e2meras de apoio. O A17 acompanha uma ultrawide<\/a> de 5 MP, que \u00e9 fraca, e uma macro de 2 MP que, sendo sincero, existe s\u00f3 para dizer que o celular tem tr\u00eas c\u00e2meras. O A57 sobe a ultrawide para 12 MP, e isso muda a experi\u00eancia: a foto aberta de paisagem ou do grupo de amigos para de parecer que veio de outro celular. A macro de 5 MP continua sendo enfeite.<\/p>\n

O S25 FE faz uma troca inteligente: joga a macro fora e coloca no lugar uma telefoto de 8 MP com zoom \u00f3ptico de 3x. \u00c9 o primeiro celular da lista que voc\u00ea ganha zoom de verdade, sem aquele recorte digital. Na pr\u00e1tica, \u00e9 a diferen\u00e7a entre fotografar o show de longe e ter uma lembran\u00e7a boa ou um borr\u00e3o.<\/p>\n

E a\u00ed tem o S26 Ultra, que joga outro campeonato. Principal de 200 MP com abertura f\/1.4, a mais clara entre eles, o que significa mais luz entrando no sensor e fotos noturnas em outro n\u00edvel. Ultrawide de 50 MP. E n\u00e3o uma, mas duas telefotos: uma de 10 MP com 3x e uma perisc\u00f3pica de 50 MP com 5x de zoom \u00f3ptico. Com elas, o zoom de 10x ainda sai utiliz\u00e1vel. \u00c9 o \u00fanico aqui que cobre qualquer situa\u00e7\u00e3o, do detalhe na mesa ao palco do outro lado do est\u00e1dio.<\/p>\n

Na selfie, curiosamente, \u00e9 quase empate: 12 MP em todos, com exce\u00e7\u00e3o do A17 que tem 13 MP. A diferen\u00e7a vai aparecer no processamento, n\u00e3o no sensor.<\/p>\n

Vou deixar agora mais algumas selfies rodando lado a lado entre eles para voc\u00ea ver qual diferen\u00e7a tem do celular mais barato at\u00e9 o mais caro.<\/p>\n

Em v\u00eddeos h\u00e1 diferen\u00e7as tamb\u00e9m, o A17 s\u00f3 \u00e9 capaz de gravar em FULLHD 30 fps, enquanto o A57 faz 4K 60fps na principal e 4K 30 na selfie. J\u00e1 \u00e9 um celular que eu utilizaria para fazer conte\u00fados para a internet. Depois o S25 FE que faz 4K 60 na selfie e at\u00e9 8K na principal, mesma capacidade do S26 Ultra.<\/p>\n

O que se ganha e o que se perde<\/strong><\/p>\n

Do A17 para o A57, o ganho est\u00e1 na ultrawide decente e num processamento melhor puxado pelo chip mais forte. Do A57 para o S25 FE, voc\u00ea troca a macro in\u00fatil por zoom \u00f3ptico de 3x, e para mim essa \u00e9 a troca que mais muda o dia a dia de quem fotografa. J\u00e1 o S26 Ultra \u00e9 o \u00fanico que n\u00e3o te deixa na m\u00e3o em nenhum cen\u00e1rio: noite, zoom longe, paisagem, tudo coberto. O que se perde comprando o mais barato? Versatilidade. A foto principal do A17 at\u00e9 engana, mas saiu dela, acabou a festa. O que se perde no mais caro? Nada em c\u00e2mera. Aqui o S26 Ultra justifica o pre\u00e7o como em nenhuma outra se\u00e7\u00e3o.<\/p>\n

Desempenho<\/p>\n

Aqui a escada fica mais \u00edngreme. Olha os n\u00fameros do AnTuTu<\/a>: o A17 faz em m\u00e9dia 600 mil pontos com o Exynos 1330. O A57 salta para 1,3 milh\u00e3o com o novo Exynos 1680. O S25 FE dobra a aposta com 2,1 milh\u00f5es no Exynos 2400. E o S26 Ultra simplesmente esmaga todo mundo: 3,7 milh\u00f5es de pontos com o Snapdragon 8 Elite<\/a> Gen 5. O bicho \u00e9 bruto. Na pr\u00e1tica, do mais barato ao mais caro, a pot\u00eancia multiplica por seis.<\/p>\n

Na mem\u00f3ria a hist\u00f3ria se repete. O A17 parte de 4 GB de RAM<\/a> e 128 GB de armazenamento, mas \u00e9 o \u00fanico da turma com slot para microSD, num slot h\u00edbrido. O A57 e o S25 FE trabalham com 8 GB de RAM, e o S26 Ultra parte de 12 GB podendo chegar a 16 GB com 1 TB de armazenamento.<\/p>\n

Mas benchmark \u00e9 n\u00famero frio. O que importa para analisar performance, \u00e9 jogo rodando, e a\u00ed entra o ranking do Roda Liso, onde todos os quatro passaram pela mesma bateria de testes com os mesmos jogos. O S26 Ultra fez 90 FPS de m\u00e9dia efetiva, terceiro lugar geral do ranking, segurando 120 FPS em COD Mobile<\/a> e Wild Rift e 119 no Delta Force. O S25 FE fez 67 FPS de m\u00e9dia, jogando bem Wild Rift a 120 FPS, mas sofrendo no Genshin Impact<\/a> com 49. O A57 marcou 56 FPS de m\u00e9dia, e aqui mora um detalhe: em jogos pesados como Wuthering Waves ele entrega s\u00f3 32 FPS. J\u00e1 o A17 fez 38 FPS de m\u00e9dia geral. Ele roda Wild Rift a 90 FPS numa boa, mas em CarX Street e Wuthering Waves a experi\u00eancia cai para 12 FPS, ou seja, injog\u00e1vel.<\/p>\n

Agora vem a parte que eu mais gosto: o custo por FPS, a metodologia do Roda Liso. Fazendo a conta com os pre\u00e7os atuais, o A17 sai por cerca de R$ 22 por FPS. O A57 fica em R$ 37, o S25 FE em R$ 39 e o S26 Ultra em R$ 77 por FPS. Ou seja, em pura efici\u00eancia de dinheiro por desempenho, o mais barato vence, desde que voc\u00ea jogue t\u00edtulos leves. E o topo de linha paga o dobro por cada quadro a mais. O ranking completo, com todos os celulares testados, esta na descri\u00e7\u00e3o.<\/p>\n

O que se ganha e o que se perde<\/strong><\/p>\n

Essa \u00e9 a se\u00e7\u00e3o onde o dinheiro mais aparece. Do A17 para o A57, o AnTuTu<\/a> mais que dobra e a m\u00e9dia de FPS sobe de 38 para 56. Jogos que travavam passam a rodar. Do A57 para o S25 FE, o ganho existe, de 56 para 67 FPS, mas confesso que esperava mais de um chip com AnTuTu 60% maior. J\u00e1 o S26 Ultra \u00e9 outro patamar: 90 FPS de m\u00e9dia e a tranquilidade de rodar qualquer coisa no m\u00e1ximo por anos. O que se perde comprando o mais barato? Os jogos pesados, simples assim. O que se perde no mais caro? Efici\u00eancia: \u00e9 o pior custo por FPS dos quatro, voc\u00ea paga R$ 77 por quadro contra R$ 22 do A17.<\/p>\n

Bateria e carregamento<\/p>\n

Em capacidade, os quatro s\u00e3o praticamente iguais: 5.000 mAh<\/a> no A17, no A57 e no S26 Ultra, e 4.900 mAh no S25 FE. Ou seja, do mais barato ao mais caro, a Samsung n\u00e3o mexe no tamanho da bateria. O que muda \u00e9 a efici\u00eancia do conjunto.<\/p>\n

E olha que curioso: no nosso teste padr\u00e3o, o A17 foi o \u00fanico que n\u00e3o chegou ao final. Consumiu 100% da bateria antes de completar o ciclo. O culpado n\u00e3o \u00e9 a bateria, \u00e9 o conjunto: processador menos eficiente e tela que trabalham com mais esfor\u00e7o para entregar o mesmo resultado. Os outros tr\u00eas terminaram o teste com folga: o S26 Ultra consumiu 77%, o A57 consumiu 78% e o S25 FE, 82%. Na pr\u00e1tica, A57 e S26 Ultra empatam em autonomia, e o S25 FE fica um pouquinho atr\u00e1s, mas nada que mude teu dia.<\/p>\n

No carregamento, mais um empate que diz muito. A57, S25 FE e S26 Ultra carregaram por completo em exatos 1h12min, todos testados com o mesmo carregador de 25W, que \u00e9 o que vem na caixa do S25 FE e do S26 Ultra. Ou seja, na pr\u00e1tica do mundo real, com o carregador que acompanha o aparelho, tanto faz pagar R$ 2 mil ou R$ 7 mil: o tempo na tomada \u00e9 o mesmo. J\u00e1 o A17, que aceita no m\u00e1ximo 25W, levou 2h11min. Quase uma hora a mais, e isso \u00e9 muito tempo para 2026.<\/p>\n

Agora me explica uma coisa: tr\u00eas desses celulares aceitam 45W ou mais, mas nenhum vem com carregador que entregue isso? Pois \u00e9. O A17 e o A57 trazem carregador de 15W na caixa, enquanto o S25 FE e o S26 Ultra v\u00eam com o de 25W. Para extrair a velocidade m\u00e1xima que tu pagou, precisa comprar outro carregador \u00e0 parte. Pelo menos a Samsung ainda manda carregador no Brasil, mas convenhamos, mandar um de 15W para um celular que aceita 45W \u00e9 quase uma provoca\u00e7\u00e3o.<\/p>\n

E tem o carregamento sem fio<\/a>, que aqui vira divisor de classes: A17 e A57 n\u00e3o t\u00eam. O S25 FE carrega sem fio a 15W e o S26 Ultra a 25W. Confesso que carregamento sem fio \u00e9 daqueles recursos que parecem sup\u00e9rfluos at\u00e9 voc\u00ea se acostumar a usar, depois n\u00e3o quer mais largar.<\/p>\n

O que se ganha e o que se perde<\/strong><\/p>\n

Do A17 para o A57, o ganho \u00e9 enorme: autonomia que aguenta o teste inteiro com folga e carregamento em quase metade do tempo. Para mim, \u00e9 o maior salto de bateria de toda essa escada. Do A57 para o S25 FE, voc\u00ea ganha o carregamento sem fio e… s\u00f3. Em autonomia ele at\u00e9 consome um pouco mais. J\u00e1 o S26 Ultra adiciona os 60W por cabo e 25W sem fio, mas na pr\u00e1tica carregou no mesmo tempo dos outros dois. O que se perde comprando o mais barato? Tempo. Tempo de bateria durante o dia e tempo na tomada. O que se perde no mais caro? Nada, mas tamb\u00e9m n\u00e3o se ganha: com o carregador da caixa, o Ultra carrega no mesmo tempo de um celular tr\u00eas vezes mais barato.<\/p>\n

Sistema e atualiza\u00e7\u00f5es<\/p>\n

\u00c9 louco pensar que todos os aparelhos aqui t\u00eam pelo menos seis anos de atualiza\u00e7\u00e3o de sistema, com o S25 FE e o S26 Ultra subindo ainda para sete anos. Isso significa que at\u00e9 o mais barato da lista vai receber Android<\/a> novo at\u00e9 l\u00e1 por 2031. Teve uma \u00e9poca em que celular de entrada da Samsung mal via uma atualiza\u00e7\u00e3o, e hoje a marca d\u00e1 um banho de suporte na concorr\u00eancia.<\/p>\n

Apenas o A17 chegou rodando Android 15<\/a>, e ele j\u00e1 foi atualizado para o Android 16 com a One UI 8<\/a>.5. O S25 FE tamb\u00e9m passou por esse update para a One UI 8.5, mas j\u00e1 tinha chegado rodando Android 16. J\u00e1 o S26 Ultra e o A57 s\u00e3o os dois que sa\u00edram da caixa direto com Android 16 e One UI 8.5.<\/p>\n

A interface \u00e9 a mesma em todos. A Samsung deixou de lado aquela One UI Core que existia antigamente nos celulares mais baratos, uma vers\u00e3o capada do sistema. Agora a One UI passou por atualiza\u00e7\u00f5es, est\u00e1 mais leve e roda tranquilamente em qualquer aparelho, at\u00e9 porque os processadores tamb\u00e9m evolu\u00edram. N\u00e3o tem mais aquela lentid\u00e3o de antigamente.<\/p>\n

Mas, existem diferen\u00e7as sim, e elas est\u00e3o nos recursos que aparecem nos celulares mais caros e somem nos mais baratos. O principal \u00e9 o pacote de intelig\u00eancia artificial<\/a>. No A17, a hist\u00f3ria \u00e9 curta: voc\u00ea tem o Circule para Pesquisar e o Gemini<\/a> do Google<\/a>, e s\u00f3. O A57 j\u00e1 recebe o pacote que a Samsung chama de Intelig\u00eancia Absurda, com Apagador de Objetos, o Melhor Rosto que escolhe a melhor express\u00e3o de cada pessoa em fotos de grupo, transcri\u00e7\u00e3o de voz com tradu\u00e7\u00e3o no Gravador e recorte autom\u00e1tico de v\u00eddeos. O S25 FE e o S26 Ultra levam o Galaxy AI completo, com edi\u00e7\u00e3o generativa de imagem, tradu\u00e7\u00e3o simult\u00e2nea em chamadas e os recursos mais pesados de IA que a Samsung guarda para a linha S.<\/p>\n

E aqui um detalhe que eu percebi com os quatro celulares na mesa: o menu Galaxy AI nas configura\u00e7\u00f5es simplesmente n\u00e3o existe no A17 nem no A57. Voc\u00ea abre os ajustes do S25 FE e do S26 Ultra e l\u00e1 est\u00e1 a se\u00e7\u00e3o dedicada, com todos os recursos listados para ligar e desligar. Nos dois mais baratos, os recursos de IA ficam espalhados pelo sistema, sem uma central. Ou seja, para a pr\u00f3pria Samsung, a Intelig\u00eancia Absurda da linha A \u00e9 uma coisa, Galaxy AI \u00e9 outra.<\/p>\n

E tem o Samsung DeX, aquele modo que transforma o celular em um quase computador quando conectado a um monitor<\/a>. Ele continua exclusivo da linha S, ent\u00e3o s\u00f3 o S25 FE e o S26 Ultra t\u00eam. Confesso que o DeX \u00e9 daqueles recursos que pouca gente usa, mas quem usa n\u00e3o troca por nada.<\/p>\n

O que se ganha e o que se perde<\/strong><\/p>\n

Essa \u00e9 a se\u00e7\u00e3o mais democr\u00e1tica do comparativo. Do A17 ao S26 Ultra, todo mundo leva a mesma One UI e no m\u00ednimo seis anos de Android novo. A escada aqui \u00e9 de extras: do A17 para o A57, voc\u00ea ganha o pacote de IA de verdade, com edi\u00e7\u00e3o de fotos e transcri\u00e7\u00e3o que funcionam no dia a dia. Do A57 para a linha S, entram o Galaxy AI completo, o DeX e um ano a mais de suporte, sete no total. O que se perde comprando o mais barato? Os recursos de IA, que hoje s\u00e3o o principal argumento de software da Samsung. O essencial do sistema, esse \u00e9 igual para todo mundo, e isso \u00e9 m\u00e9rito da marca.<\/p>\n

Extras<\/p>\n

Agora aqueles detalhes que ningu\u00e9m coloca na thumbnail, mas que voc\u00ea sente todo dia.<\/p>\n