{"id":428478,"date":"2026-06-23T21:06:12","date_gmt":"2026-06-23T21:06:12","guid":{"rendered":"https:\/\/www.europesays.com\/pt\/428478\/"},"modified":"2026-06-23T21:06:12","modified_gmt":"2026-06-23T21:06:12","slug":"momento-historico-empresa-usa-inteligencia-artificial-como-advogada-e-vence-em-tribunal","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.europesays.com\/pt\/428478\/","title":{"rendered":"“Momento hist\u00f3rico”: empresa usa intelig\u00eancia artificial como advogada e vence em tribunal"},"content":{"rendered":"

Caso foi julgado a 14 de maio, no Tribunal do Condado de Wandsworth, no Reino Unido, durante uma sess\u00e3o com a dura\u00e7\u00e3o de cerca de tr\u00eas horas<\/p>\n

Uma sociedade de advogados baseada em intelig\u00eancia artificial venceu um processo num tribunal ingl\u00eas, num caso que poder\u00e1 marcar um novo cap\u00edtulo na utiliza\u00e7\u00e3o desta tecnologia na justi\u00e7a.<\/p>\n

A consultora independente de recursos humanos Tamires Camal Taquidir recorreu \u00e0 Garfield AI para recuperar em tribunal uma d\u00edvida de sete mil libras, mais de oito mil euros. A empresa pagou cerca de 400 libras, mais de 460 euros, para que a plataforma enviasse uma carta formal e avan\u00e7asse com a a\u00e7\u00e3o judicial.\u00a0<\/p>\n

Mas at\u00e9 ao desfecho, todo o trabalho jur\u00eddico que antecedeu o julgamento foi realizado pela intelig\u00eancia artificial. A Garfield AI preparou quatro declara\u00e7\u00f5es de testemunhas, organizou toda a documenta\u00e7\u00e3o necess\u00e1ria e respondeu a uma reconven\u00e7\u00e3o apresentada pela parte contr\u00e1ria, que estava representada por advogados. Para a audi\u00eancia, contratou apenas um advogado para assegurar a representa\u00e7\u00e3o em tribunal.<\/p>\n

Segundo o The Guardian<\/a>, o caso foi julgado a 14 de maio, no Tribunal do Condado de Wandsworth, durante uma sess\u00e3o com a dura\u00e7\u00e3o de cerca de tr\u00eas horas. A decis\u00e3o foi favor\u00e1vel \u00e0 Tamires Camal Taquidir, que viu reconhecido o direito a receber a quantia em d\u00edvida.<\/p>\n

A consultora afirmou que o processo lhe parecia demasiado caro, demorado e desgastante, mas que a Garfield AI tornou poss\u00edvel avan\u00e7ar com a a\u00e7\u00e3o e enfrentar tamb\u00e9m a tentativa de intimida\u00e7\u00e3o atrav\u00e9s da reconven\u00e7\u00e3o.<\/p>\n

Philip Young, cofundador da Garfield AI, classificou o desfecho como um “momento hist\u00f3rico” para o acesso \u00e0 justi\u00e7a, defendendo que muitas pequenas empresas acabam por desistir de recuperar cr\u00e9ditos porque os custos de um processo judicial superam frequentemente o valor que esperam receber.<\/p>\n

J\u00e1 o advogado Dominic Li, respons\u00e1vel por representar a cliente na audi\u00eancia, considerou que a intelig\u00eancia artificial apresentou o caso de forma clara e eficiente, embora tenha sublinhado que a defesa em tribunal continua a ser “um exerc\u00edcio essencialmente humano”.<\/p>\n

A decis\u00e3o surge numa altura em que a utiliza\u00e7\u00e3o de intelig\u00eancia artificial no setor jur\u00eddico tem estado debaixo de escrut\u00ednio. No m\u00eas passado, a sociedade internacional de advogados Pinsent Masons, com sede em Londres, comunicou \u00e0 entidade reguladora da profiss\u00e3o dois casos em que induziu o tribunal em erro devido a resultados fornecidos por um sistema interno de intelig\u00eancia artificial.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"Caso foi julgado a 14 de maio, no Tribunal do Condado de Wandsworth, no Reino Unido, durante uma…\n","protected":false},"author":2,"featured_media":428479,"comment_status":"","ping_status":"","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":"","_share_on_mastodon":"0"},"categories":[83],"tags":[69527,609,836,611,27,88,607,608,333,832,604,135,610,6446,476,89,90,69526,301,830,933,603,570,831,833,62,834,13,835,602,52,32,33,69524,299,69525,29],"class_list":["post-428478","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","category-empresas","tag-advogados-ia","tag-alerta","tag-analise","tag-ao-minuto","tag-breaking-news","tag-business","tag-cnn","tag-cnn-portugal","tag-comentadores","tag-costa","tag-crime","tag-desporto","tag-direto","tag-divida","tag-economia","tag-economy","tag-empresas","tag-garfield-ai","tag-governo","tag-guerra","tag-inteligencia-artificial","tag-justica","tag-live","tag-mais-vistas","tag-marcelo","tag-mundo","tag-negocios","tag-noticias","tag-opiniao","tag-pais","tag-politica","tag-portugal","tag-pt","tag-sociedade-de-advogados","tag-tribunal","tag-tribunal-do-condado-de-wandsworth","tag-ultimas"],"share_on_mastodon":{"url":"","error":"Validation failed: Text character limit of 500 exceeded"},"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.europesays.com\/pt\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/428478","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.europesays.com\/pt\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.europesays.com\/pt\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.europesays.com\/pt\/wp-json\/wp\/v2\/users\/2"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.europesays.com\/pt\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=428478"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/www.europesays.com\/pt\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/428478\/revisions"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.europesays.com\/pt\/wp-json\/wp\/v2\/media\/428479"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.europesays.com\/pt\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=428478"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.europesays.com\/pt\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=428478"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.europesays.com\/pt\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=428478"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}