{"id":43025,"date":"2025-08-24T15:30:13","date_gmt":"2025-08-24T15:30:13","guid":{"rendered":"https:\/\/www.europesays.com\/pt\/43025\/"},"modified":"2025-08-24T15:30:13","modified_gmt":"2025-08-24T15:30:13","slug":"vieira-e-rui-costa-serao-assim-tao-diferentes","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.europesays.com\/pt\/43025\/","title":{"rendered":"Vieira e Rui Costa: ser\u00e3o assim t\u00e3o diferentes?"},"content":{"rendered":"

Lu\u00eds Filipe Vieira (LFV) assumiu a sua candidatura \u00e0 presid\u00eancia do Benfica<\/a>. Nas v\u00e1rias apari\u00e7\u00f5es p\u00fablicas t\u00eam sido muitas as cr\u00edticas que apontou \u00e0 gest\u00e3o de Rui Costa, mas ser\u00e1 que os dois s\u00e3o assim t\u00e3o diferentes?<\/p>\n

O per\u00edodo da presid\u00eancia de Rui Costa \u00e0 frente do Benfica<\/a> tem sido marcado (desportivamente) por tr\u00eas fatores muito \u00f3bvios: vendas consider\u00e1veis, investimentos avultados e resultados abaixo das expectativas.<\/p>\n

Em quatro anos como presidente, Rui Costa venceu um Campeonato, uma Ta\u00e7a da Liga e uma Superta\u00e7a<\/a>. Adicionalmente tem um terceiro e dois segundos lugares na principal competi\u00e7\u00e3o nacional. O insucesso desportivo \u00e9 o melhor argumento que todos os candidatos \u00e0 presid\u00eancia do Benfica<\/a> t\u00eam a seu favor, at\u00e9 porque \u00e9 aquele que os adeptos melhor compreendem.<\/p>\n

No caso de Lu\u00eds Filipe Vieira ser\u00e1 que este argumento faz sentido? Ser\u00e1 que faz sentido referir que com ele no Benfica<\/a> o clube encarnado estaria melhor desportivamente? Para podermos tirar uma conclus\u00e3o devemos analisar a performance de LFV na presid\u00eancia do Benfica<\/a>. Seria injusto fazer esta compara\u00e7\u00e3o com base no primeiro mandato de LFV \u00e0 frente dos encarnados, at\u00e9 porque em 2003 as condi\u00e7\u00f5es financeiras e a estabilidade que o clube apresentava eram muito diferentes da que atravessava quando Rui Costa tomou posse.<\/p>\n

Assim, para podermos fazer uma compara\u00e7\u00e3o justa deveremos encontrar um per\u00edodo em que as condi\u00e7\u00f5es sejam semelhantes. Os \u00faltimos quatro anos da presid\u00eancia de Vieira no Benfica<\/a> enquadram-se no contexto que Rui Costa herdou quando assumiu a presid\u00eancia do clube. Se contextualizarmos, os \u00faltimos quatro anos de LFV \u00e0 frente do Benfica<\/a> coincidiram com a invas\u00e3o de Alcochete que fez com que o Sporting<\/a> tivesse ficado mais fr\u00e1gil, e com o FC Porto<\/a> a passar por problemas de fair-play financeiro. <\/p>\n

J\u00e1 o Benfica<\/a>, n\u00e3o s\u00f3 estava equilibrado financeiramente com vendas muito altas de jogadores (ex. Jo\u00e3o F\u00e9lix<\/a> em 2019\/2020), como concretizava investimentos muito elevados na equipa, como o demonstra o forte investimento de \u20ac115 M na \u00e9poca 2019\/2020.<\/p>\n

Com um contexto similar, com vantagem sobre os rivais, com vendas e investimentos consider\u00e1veis, quais foram os resultados desportivos da gest\u00e3o de LFV? Em quatro anos venceu um Campeonato e duas Superta\u00e7as. Adicionalmente, assim como Rui Costa, tem um terceiro e dois segundos lugares na Liga<\/a>, ou seja, precisamente os mesmos resultados que Rui Costa conseguiu no mesmo per\u00edodo de tempo!<\/p>\n

Tendo em conta estes factos, no cap\u00edtulo desportivo, far\u00e3o sentido as cr\u00edticas que LFV tem vindo a fazer a Rui Costa? Ou ser\u00e1 que Rui Costa apenas se limitou a seguir a trajet\u00f3ria que LFV tinha iniciado quatro anos antes? Ser\u00e1 que o crit\u00e9rio das contrata\u00e7\u00f5es foi assim t\u00e3o diferente nos mandatos de Rui Costa e LFV? Neste caso os factos falam por si…<\/p>\n

Uma das ideias que LFV tem vindo a passar \u00e9 que, quando se demitiu, o clube tinha uma situa\u00e7\u00e3o financeira muito melhor do que atualmente com uma d\u00edvida financeira l\u00edquida de \u20ac80 M. Tal n\u00e3o \u00e9 verdade.<\/p>\n

Para isto basta analisarmos o Relat\u00f3rios e Contas 2020\/2021 e compar\u00e1-lo com o de 2023\/2024. De uma forma simples, o Benfica<\/a> em 2020\/2021 tinha um valor total de empr\u00e9stimos de \u20ac145 M. A estes devemos juntar a ced\u00eancia de cr\u00e9ditos (que tamb\u00e9m devem ser considerados como d\u00edvida financeira) que totalizavam \u20ac90 M. Estas ced\u00eancias de cr\u00e9ditos corresponderam \u00e0 antecipa\u00e7\u00e3o de 50% dos direitos de TV at\u00e9 \u00e0 \u00e9poca 25\/26. No total a exposi\u00e7\u00e3o \u00e0 d\u00edvida era de \u20ac145 M+\u20ac90 M o que perfazia \u20ac235 M.<\/p>\n

Para chegarmos \u00e0 d\u00edvida l\u00edquida temos de retirar o valor que estava em caixa e que na altura era de \u20ac44 M. Assim a d\u00edvida l\u00edquida que LFV deixou foi de \u20ac191 M. Contudo, ser\u00e1 importante referir que quando LFV se demitiu estava em curso um empr\u00e9stimo obrigacionista de \u20ac35 M. Ora se juntarmos estes \u20ac35 M, a d\u00edvida l\u00edquida do Benfica<\/a> na data em que LFV se demitiu era de \u20ac226 M.<\/p>\n

Ao analisarmos o \u00faltimo Relat\u00f3rio e Contas anual (2023\/2024) percebemos que a d\u00edvida atual \u00e9 muito semelhante: \u20ac222 M em empr\u00e9stimos, aos quais devemos acrescentar \u20ac42 M em ced\u00eancia de cr\u00e9ditos, o que perfaz um valor de \u20ac264 M. A este valor retiramos o valor que consta em caixa (\u20ac20 M) de forma a obtermos o valor global de \u20ac244 M de d\u00edvida l\u00edquida.<\/p>\n

Os factos comprovam que a exposi\u00e7\u00e3o \u00e0 d\u00edvida no mandato de Rui Costa se manteve est\u00e1vel. Contudo, devo reconhecer que LFV tem raz\u00e3o quando refere que hoje em dia existe um descontrolo muito maior na gest\u00e3o financeira do Benfica<\/a>. Exemplo disto mesmo \u00e9 a forma como a rubrica fornecedores passou de \u20ac109 M (2020\/21) para \u20ac187 M (2023\/24).<\/p>\n

Importa referir que esta rubrica corresponde, praticamente na sua globalidade, a d\u00edvidas a clubes, ou seja, \u00e0s contrata\u00e7\u00f5es de jogadores, o que demonstra a trajet\u00f3ria que o clube encarnado tem vindo a seguir. Atrav\u00e9s de factos, tamb\u00e9m na parte financeira, comprovamos que a forma de gerir de Rui Costa e LFV \u00e9 similar, com a diferen\u00e7a de que no mandato de Rui Costa o descontrolo financeiro aumentou.<\/p>\n

S\u00e3o muitos os pontos que os ligam. Uma grande percentagem da equipa de Rui Costa foram pessoas escolhidas por LFV.<\/p>\n

Os dois evitam fazer uma auditoria \u00e0s contas que dissipe fantasmas, traga transpar\u00eancia e mais credibilidade. Afinal o que os separa?<\/p>\n

Parece-me \u00f3bvio que aquilo que os coloca em lados opostos foi a falta de solidariedade que Rui Costa demonstrou com LFV. O primeiro sinal foi o momento da tomada de posse em pleno relvado onde Rui Costa por nenhuma vez tocou no nome de LFV. Posteriormente e ao longo de todo o seu mandato a ideia que passa \u00e9 que LFV \u00e9 persona non grata. <\/p>\n

Os pr\u00f3ximos dois meses ser\u00e3o, sem d\u00favida, muito interessantes at\u00e9 para percebermos as estrat\u00e9gias de campanha de cada um deles. Uma coisa \u00e9 certa, apesar das cr\u00edticas que LFV tem vindo a fazer a Rui Costa, o percurso de Rui Costa no Benfica<\/a> \u00e9 o seguimento da trajet\u00f3ria que LFV estava a imprimir.<\/p>\n

At\u00e9 no caso do apoio a Pedro Proen\u00e7a as a\u00e7\u00f5es dos dois s\u00e3o similares: em 2019 LFV deixou andar (segundo palavras suas) e apoiou Proen\u00e7a; em 2025 Rui Costa deixou andar e apoiou Proen\u00e7a!<\/p>\n

A sua contrata\u00e7\u00e3o \u00e9 o maior investimento da hist\u00f3ria do Villarreal<\/a>. Um passo importante para o jovem portugu\u00eas com os olhos no Mundial<\/a> que ir\u00e1 decorrer nos EUA.<\/p>\n

O in\u00edcio de temporada do clube a\u00e7oriano n\u00e3o est\u00e1 a corresponder \u00e0s expectativas.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"Lu\u00eds Filipe Vieira (LFV) assumiu a sua candidatura \u00e0 presid\u00eancia do Benfica. Nas v\u00e1rias apari\u00e7\u00f5es p\u00fablicas t\u00eam sido…\n","protected":false},"author":2,"featured_media":43026,"comment_status":"","ping_status":"","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[8],"tags":[27,28,15,16,14,25,26,21,22,12,13,19,20,32,23,24,33,17,18,29,30,31],"class_list":{"0":"post-43025","1":"post","2":"type-post","3":"status-publish","4":"format-standard","5":"has-post-thumbnail","7":"category-principais-noticias","8":"tag-breaking-news","9":"tag-breakingnews","10":"tag-featured-news","11":"tag-featurednews","12":"tag-headlines","13":"tag-latest-news","14":"tag-latestnews","15":"tag-main-news","16":"tag-mainnews","17":"tag-news","18":"tag-noticias","19":"tag-noticias-principais","20":"tag-noticiasprincipais","21":"tag-portugal","22":"tag-principais-noticias","23":"tag-principaisnoticias","24":"tag-pt","25":"tag-top-stories","26":"tag-topstories","27":"tag-ultimas","28":"tag-ultimas-noticias","29":"tag-ultimasnoticias"},"share_on_mastodon":{"url":"","error":""},"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.europesays.com\/pt\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/43025","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.europesays.com\/pt\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.europesays.com\/pt\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.europesays.com\/pt\/wp-json\/wp\/v2\/users\/2"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.europesays.com\/pt\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=43025"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/www.europesays.com\/pt\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/43025\/revisions"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.europesays.com\/pt\/wp-json\/wp\/v2\/media\/43026"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.europesays.com\/pt\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=43025"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.europesays.com\/pt\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=43025"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.europesays.com\/pt\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=43025"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}