![\"C\u00e2mara](\"https:\/\/pplware.sapo.pt\/wp-content\/uploads\/2026\/06\/flock_safety03.jpg\")
<\/a>\n<\/p>\nUma tecnologia que j\u00e1 n\u00e3o passa despercebida<\/p>\n
Nos \u00faltimos meses, aquilo que era uma discuss\u00e3o restrita a defensores da privacidade e organiza\u00e7\u00f5es de liberdades civis transformou-se num debate nacional<\/a> nos EUA<\/strong>.<\/p>\n Atrav\u00e9s dos seus residentes, autarcas e c\u00e2maras municipais, cidades inteiras come\u00e7aram a opor-se abertamente \u00e0s redes de c\u00e2maras alimentadas por Intelig\u00eancia Artificial (IA) que registam a passagem de ve\u00edculos e armazenam grandes quantidades de dados<\/strong> sobre os seus trajetos.<\/p>\n A tecnologia em causa s\u00e3o os leitores autom\u00e1ticos de matr\u00edculas (em ingl\u00eas, ALPR)<\/strong>, e o principal alvo das cr\u00edticas \u00e9 a Flock Safety<\/strong>, empresa sediada em Atlanta que se tornou l\u00edder de mercado deste tipo de sistemas desde o seu lan\u00e7amento em 2017.<\/p>\n Segundo a pr\u00f3pria empresa, as suas c\u00e2maras realizam cerca de 20 mil milh\u00f5es de leituras de matr\u00edculas por m\u00eas<\/strong>, espalhadas por mais de 6000 comunidades<\/strong> norte-americanas.<\/p>\n O caso de Troy, um dos mais medi\u00e1ticos \u2b07\ufe0f<\/a><\/p>\n Um dos casos mais medi\u00e1ticos desta disputa aconteceu em Troy, no estado de Nova Iorque, onde uma reuni\u00e3o da c\u00e2mara municipal se prolongou para l\u00e1 da meia-noite depois de dezenas de residentes criticarem duramente a administra\u00e7\u00e3o local por manter a rede de 26 c\u00e2maras da Flock Safety<\/strong> instaladas na cidade.<\/p>\n As interven\u00e7\u00f5es foram duras. Um dos residentes acusou a autarquia de ignorar os direitos de uma parte significativa da popula\u00e7\u00e3o<\/strong> que, segundo disse, paga os sal\u00e1rios dos pr\u00f3prios respons\u00e1veis municipais.<\/p>\n J\u00e1 Chad Marlow, respons\u00e1vel de pol\u00edticas na American Civil Liberties Union (ACLU), defendeu que uma tecnologia com este potencial de vigil\u00e2ncia s\u00f3 deveria ser usada nos crimes mais graves<\/strong>.<\/p>\n A presidente da c\u00e2mara de Troy, Carmella Mantello, n\u00e3o recuou. Face \u00e0s cr\u00edticas, respondeu que o iPhone de qualquer pessoa representa, na pr\u00e1tica, uma ferramenta de vigil\u00e2ncia mais intrusiva<\/strong> do que os pr\u00f3prios leitores de matr\u00edculas, uma compara\u00e7\u00e3o que gerou desagrado entre os cidad\u00e3os.<\/p>\n O que estas c\u00e2maras conseguem realmente fazer<\/p>\n As c\u00e2maras da Flock Safety conseguem identificar a cor, marca e modelo do ve\u00edculo<\/strong>, al\u00e9m de caracter\u00edsticas distintivas<\/strong> como autocolantes no para-choques, jantes espec\u00edficas ou at\u00e9 porta-bagagens de tejadilho.<\/p>\n Toda essa informa\u00e7\u00e3o fica armazenada numa base de dados<\/strong> na nuvem, onde as autoridades podem fazer pesquisas por<\/strong> matr\u00edcula completa ou parcial<\/strong>, e at\u00e9 por descri\u00e7\u00f5es gen\u00e9ricas do ve\u00edculo<\/strong>.<\/p>\n Na pr\u00e1tica, o sistema funciona como uma ferramenta de reconhecimento de padr\u00f5es, por via da qual os agentes conseguem:<\/p>\n A empresa garante que n\u00e3o recorre a reconhecimento facial<\/strong> e que as imagens s\u00e3o eliminadas ao fim de cerca de 30 dias<\/strong>, salvo pol\u00edticas de reten\u00e7\u00e3o diferentes.<\/p>\n Os dois lados da moeda do sistema<\/p>\n Os resultados apontados pelos defensores da tecnologia s\u00e3o expressivos.<\/p>\n O diretor-executivo da Flock, Garrett Langley, afirma que o sistema teve um papel em cerca de um milh\u00e3o de deten\u00e7\u00f5es apenas no \u00faltimo ano<\/strong>, sendo frequentemente associado \u00e0 resolu\u00e7\u00e3o de homic\u00eddios, assaltos, casos de narcotr\u00e1fico, desaparecimentos e furtos de ve\u00edculos.<\/p>\n Contudo, do lado dos cr\u00edticos, os exemplos de utiliza\u00e7\u00e3o abusiva ou excessiva multiplicam-se<\/strong>. Em Oakland, o volume de alertas de ve\u00edculos roubados tornou-se t\u00e3o elevado que a pr\u00f3pria pol\u00edcia optou por desativar essa funcionalidade.<\/p>\n H\u00e1 tamb\u00e9m registos de agentes policiais que, alegadamente<\/a>, ter\u00e3o usado o sistema para perseguir indiv\u00edduos por motivos pessoais<\/strong>, fora de qualquer investiga\u00e7\u00e3o leg\u00edtima.<\/p>\n Jornalistas chegaram mesmo a encontrar unidades de c\u00e2maras completamente desprotegidas<\/strong>, demonstrando como praticamente qualquer pessoa poderia aceder a dados sobre indiv\u00edduos espec\u00edficos.<\/p>\n Para os cr\u00edticos mais c\u00e9ticos, o verdadeiro problema n\u00e3o est\u00e1 em casos pontuais de abuso, mas na pr\u00f3pria arquitetura do sistema. Na sua perspetiva, informa\u00e7\u00e3o sobre todos os ve\u00edculos que circulam<\/strong>, independentemente de qualquer suspeita, configura uma forma de vigil\u00e2ncia em massa<\/strong>.<\/p>\n<\/a><\/p>\n\n