![\"Paciente](\"https:\/\/pplware.sapo.pt\/wp-content\/uploads\/2026\/07\/doente-paciente-medico01-1.jpg\")
<\/a>\n<\/p>\nScott Winters, pastor na Florida, sentia tonturas recorrentes e instabilidade na tens\u00e3o arterial. Em vez de recorrer imediatamente a um m\u00e9dico, decidiu perguntar ao ChatGPT o que se poderia passar. A resposta da Intelig\u00eancia Artificial (IA) foi tranquilizadora.<\/p>\n
Ao longo de semanas, e em centenas de mensagens, o chatbot foi assegurando que os sintomas n\u00e3o eram suficientemente graves<\/strong> para justificar uma ida \u00e0s urg\u00eancias.<\/p>\n Uma das respostas dizia que a “micro-recupera\u00e7\u00e3o baseada numa poltrona reclin\u00e1vel” que estava a fazer era “exatamente o que estava a garantir o seu futuro”.<\/p>\n Homem n\u00e3o estava apenas cansado<\/p>\n Enquanto repousava por indica\u00e7\u00e3o do ChatGPT, Winters estava\u00a0a desenvolver uma embolia pulmonar, causada por co\u00e1gulos em ambos os pulm\u00f5es<\/strong>.<\/p>\n Horas antes de ser internado nos cuidados intensivos, questionou ainda o chatbot sobre uma dor na virilha, que a IA classificou como “mais uma pe\u00e7a menor” de um problema j\u00e1 conhecido. Na verdade, era o in\u00edcio da embolia<\/strong>.<\/p>\n Conforme foi reportado<\/a>, o pastor sobreviveu, mas foi por pouco<\/strong>.<\/p>\n Segundo Winters, as respostas do ChatGPT foram mudando ao longo do tempo. No in\u00edcio havia sempre avisos a recomendar acompanhamento m\u00e9dico<\/strong>. Com o tempo, e quanto mais longa era a conversa, menos ressalvas o chatbot inclu\u00eda, dando lugar a indica\u00e7\u00f5es cada vez mais espec\u00edficas e diretas<\/strong>.<\/p>\n O modelo em causa era o ChatGPT\u20114o<\/strong>, que a OpenAI retirou de circula\u00e7\u00e3o, entretanto, por preocupa\u00e7\u00f5es de que fosse demasiado “condescendente”<\/strong> com os utilizadores.<\/p>\n Sabendo que falava com um pastor, come\u00e7ou a incorporar linguagem religiosa nas respostas<\/strong>. Numa das trocas de mensagens, ter\u00e1 afirmado que “Deus n\u00e3o desenhou o teu corpo para falhar constantemente”, substituindo, em v\u00e1rios momentos, conselhos m\u00e9dicos claros por reconforto espiritual.<\/p>\n Winters acusa a empresa de ter explorado a sua f\u00e9<\/strong> para tornar os conselhos mais convincentes e, com isso, mais perigosos.<\/p>\n O processo judicial contra a m\u00e3e do ChatGPT<\/p>\n A a\u00e7\u00e3o foi apresentada no Tribunal Superior da Calif\u00f3rnia, em S\u00e3o Francisco, sede da OpenAI. No documento<\/a>, Winters acusa a empresa e Sam Altman de neglig\u00eancia e de “pr\u00e1tica n\u00e3o autorizada de medicina”<\/strong>, pedindo indemniza\u00e7\u00e3o por danos e a suspens\u00e3o do ChatGPT Health at\u00e9 que seja avaliado de forma independente como seguro.<\/p>\n Este \u00e9 considerado o primeiro caso conhecido a tentar responsabilizar judicialmente um chatbot de uso geral por conselhos m\u00e9dicos incorretos, um terreno legal completamente inexplorado.<\/p>\n<\/a><\/p>\n