{"id":464363,"date":"2026-07-27T18:16:21","date_gmt":"2026-07-27T18:16:21","guid":{"rendered":"https:\/\/www.europesays.com\/pt\/464363\/"},"modified":"2026-07-27T18:16:21","modified_gmt":"2026-07-27T18:16:21","slug":"portugal-informatico-usou-computadores-do-governo-para-burlar-cidadaos","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.europesays.com\/pt\/464363\/","title":{"rendered":"Portugal: inform\u00e1tico usou computadores do Governo para burlar cidad\u00e3os"},"content":{"rendered":"

Um caso que envolve acesso ileg\u00edtimo a sistemas do Estado, dados pessoais de milhares de cidad\u00e3os e v\u00e1rias tentativas de burla acaba de ficar resolvido nos tribunais portugueses, com uma pena pesada para o inform\u00e1tico respons\u00e1vel.<\/p>\n

\"\"<\/a>\n<\/p>\n

Bruno Sousa, t\u00e9cnico inform\u00e1tico do Instituto de Gest\u00e3o Financeira e Equipamentos da Justi\u00e7a (IGFEJ), organismo sob tutela do Minist\u00e9rio da Justi\u00e7a, foi condenado a nove anos e meio de pris\u00e3o efetiva<\/strong>.<\/p>\n

A pena, que abrange 92 crimes<\/strong>, entre burla qualificada, falsidade inform\u00e1tica e acesso ileg\u00edtimo, foi confirmada pelo Supremo Tribunal de Justi\u00e7a, pelo que a condena\u00e7\u00e3o transitou em julgado, segundo avan\u00e7ado pelo Correio da Manh\u00e3.<\/p>\n

Ao longo de dois anos, entre 2021 e 2023, o t\u00e9cnico ter\u00e1 aproveitado o acesso privilegiado<\/strong> que tinha por via da sua fun\u00e7\u00e3o para explorar dados sens\u00edveis de cidad\u00e3os<\/strong>.<\/p>\n

De acordo com o mesmo jornal, Bruno Sousa usou indevidamente credenciais do Instituto dos Registos e do Notariado (IRN) para aceder a dados pessoais e banc\u00e1rios de terceiros<\/strong>, e ainda entrou sem autoriza\u00e7\u00e3o no sistema do Ciclo de Vida do Cart\u00e3o de Cidad\u00e3o, alterando n\u00fameros de telem\u00f3vel associados \u00e0s chaves m\u00f3veis digitais<\/strong> de v\u00e1rias pessoas.<\/p>\n

\"\"<\/a><\/p>\n

Como funcionava o esquema do inform\u00e1tico<\/p>\n

Com esse tipo de acesso, o arguido conseguia autenticar-se eletronicamente em nome de outras pessoas junto de entidades p\u00fablicas e privadas<\/strong>, o que lhe permitia abrir contas banc\u00e1rias e contrair empr\u00e9stimos sem o conhecimento dos verdadeiros titulares dos dados. No total, foram identificadas nove v\u00edtimas<\/strong>.<\/p>\n

O t\u00e9cnico ter\u00e1 chegado a comprar telem\u00f3veis topo de gama e a fazer levantamentos com cart\u00f5es digitais<\/strong>, al\u00e9m de ter contra\u00eddo empr\u00e9stimos que somaram 100 mil euros, conseguindo desviar para si mais de 35 mil euros.<\/p>\n

Uma das tentativas de burla visou o piloto de ralis Bernardo Sousa<\/strong>. Contudo, nesse caso, o esquema n\u00e3o resultou.<\/p>\n

A escolha das v\u00edtimas era ponderada<\/strong>, incluindo um vizinho que o arguido considerava agressivo, dois amigos que lhe deviam dinheiro de servi\u00e7os inform\u00e1ticos prestados no passado e outras duas pessoas a quem tinha pago um telem\u00f3vel que nunca chegou a receber.<\/p>\n

O inform\u00e1tico assumiu ainda ter lesado o pr\u00f3prio IGFEJ<\/strong>, por este n\u00e3o lhe ter financiado forma\u00e7\u00f5es que havia realizado.<\/p>\n

\"\"<\/a><\/p>\n

A decis\u00e3o do tribunal<\/p>\n

Apesar de uma confiss\u00e3o parcial dos factos em tribunal e de o arguido n\u00e3o ter antecedentes criminais, os ju\u00edzes foram duros no ac\u00f3rd\u00e3o<\/strong>, considerando que Bruno Sousa “agiu motivado por interesses venais”, conforme citado.<\/p>\n

O inform\u00e1tico recorreu para o Tribunal da Rela\u00e7\u00e3o de Lisboa e, posteriormente, para o Supremo Tribunal de Justi\u00e7a, mas sem sucesso, com a pena a manter-se<\/strong> inalterada.<\/p>\n

Detido em dezembro de 2023 pela Pol\u00edcia Judici\u00e1ria, Bruno Sousa est\u00e1 em pris\u00e3o preventiva desde ent\u00e3o<\/strong>. O arguido ter\u00e1 ainda de pagar indemniza\u00e7\u00f5es<\/strong> no valor total de 100 mil euros \u00e0s v\u00edtimas, al\u00e9m de cinco mil euros ao IGFEJ, instituto que, segundo o tribunal, viu a sua credibilidade e reputa\u00e7\u00e3o<\/strong> afetadas pelo comportamento de um dos seus pr\u00f3prios trabalhadores.<\/p>\n

Conselhos da PSP em caso de burla<\/p>\n

O caso surge num contexto de crescimento deste tipo de criminalidade em Portugal. Segundo dados da Pol\u00edcia de Seguran\u00e7a P\u00fablica (PSP<\/a>) referentes ao Relat\u00f3rio Anual de Seguran\u00e7a Interna (RASI) de 2025, os crimes inform\u00e1ticos aumentaram 13,4%<\/strong> face a 2024, totalizando 2826 casos.<\/p>\n

J\u00e1 a falsidade inform\u00e1tica<\/strong> registou uma subida ainda mais acentuada, de 29,1%<\/strong>, com 1279 ocorr\u00eancias, e o acesso ileg\u00edtimo a sistemas<\/strong> cresceu 8,4%<\/strong>, chegando \u00e0s 1284 situa\u00e7\u00f5es.<\/p>\n

Neste cen\u00e1rio, a PSP deixa um conjunto de recomenda\u00e7\u00f5es<\/strong> para reduzir o risco de ser v\u00edtima de burla:<\/p>\n