\u201cTemos de ser claros: ao dia de hoje, a domin\u00e2ncia no que toca \u00e0 Intelig\u00eancia Artificial reside nos Estados Unidos, o l\u00edder mundial s\u00e3o os EUA, em particular os laborat\u00f3rios da Anthropic e da OpenAI, isso \u00e9 claro para toda a gente\u201d, garante o especialista. \u201cA quest\u00e3o \u00e9 quanto tempo \u00e9 que isto vai durar e se realmente essa lideran\u00e7a se vai manter ao longo do tempo ou se vai haver dispers\u00e3o”, contrap\u00f5e. “Acho que h\u00e1 din\u00e2micas nesse sentido e h\u00e1, sem d\u00favida, uma corrida a acontecer.\u201d<\/p>\n
A corrida est\u00e1 a ser t\u00e3o fren\u00e9tica e a lideran\u00e7a dos EUA est\u00e1 t\u00e3o amea\u00e7ada que, no espa\u00e7o de uma semana, o The Guardian dedicou dois longos artigos ao assunto, referindo num primeiro momento a \u201cdor de cabe\u00e7a para Silicon Valley<\/a>\u201d enquanto a China \u201creduz a vantagem em rela\u00e7\u00e3o aos EUA na corrida \u00e0 IA\u201d e, dias depois, como o debate sobre o futuro da IA est\u00e1 a \u201cdividir Silicon Valley<\/a> \u00e0 medida que a China ganha terreno\u201d.<\/p>\n Trump mostra decreto a lan\u00e7ar a Iniciativa IA, integrada num plano de a\u00e7\u00e3o de 5 mil milh\u00f5es de d\u00f3lares focado na desregula\u00e7\u00e3o do setor e no investimento em infraestruturas; ao mesmo tempo, est\u00e1 em curso um debate interno na administra\u00e7\u00e3o norte-americana sobre os riscos associados a essa desregula\u00e7\u00e3o. foto Alex Brandon\/AP <\/p>\n \u201cSe n\u00f3s pensarmos no que gera valor para um pa\u00eds, temos tr\u00eas fatores \u2013 tecnologia, trabalho e capital \u2013 e quando falamos de IA, estamos a falar da primeira componente enquanto multiplicadora das outras duas\u201d, explica Forbes Costa. \u201cQuem tem maior acesso ao mesmo n\u00edvel de capital e trabalho, e acesso a uma maior capacidade de tecnologia, tem um multiplicador maior e as suas economias ir\u00e3o crescer. \u00c9, sem d\u00favida, uma vantagem competitiva gigantesca \u2013 e o que a China fez foi dizer \u2018OK, vamos competir, vamos tentar destronar os EUA e os laborat\u00f3rios que est\u00e3o na fronteira\u2019, apostando no custo e na efici\u00eancia, fornecendo alternativas muito baratas ou praticamente gratuitas, modelos baratos e eficazes, para criar press\u00e3o competitiva nestes laborat\u00f3rios e, por conseguinte, na economia americana, enquanto nos EUA a estrat\u00e9gia foi \u2018vamos tentar ter o melhor modelo pelo pre\u00e7o mais caro\u2019.\u201d<\/p>\n Com ecos de estrat\u00e9gias passadas, em que a China conseguiu, em pouco tempo, tornar-se competitiva produzindo o mesmo que o Ocidente mas com custos mais baixos, a rota rumo \u00e0 domin\u00e2ncia em Intelig\u00eancia Artificial est\u00e1 a come\u00e7ar a dar frutos. E os EUA est\u00e3o preocupados. H\u00e1 poucos dias, o Axios noticiou em exclusivo<\/a> \u201ca batalha secreta da administra\u00e7\u00e3o Trump para combater a IA chinesa\u201d, com base em \u201csinais\u201d vindos do governo federal de que \u201cpoder\u00e1 banir os modelos chineses de IA de ponta \u2013 uma medida de grande impacto que poder\u00e1 consolidar o dom\u00ednio da OpenAI e da Anthropic\u201d.<\/p>\n Tamb\u00e9m esta inten\u00e7\u00e3o n\u00e3o \u00e9 uma novidade, tendo em conta os esfor\u00e7os da administra\u00e7\u00e3o Trump ao longo de 2025 para limitar ou proibir o acesso de laborat\u00f3rios de IA chineses ao mercado norte-americano. De acordo com fontes ao Axios, no ano passado o Departamento do Com\u00e9rcio considerou incluir esses laborat\u00f3rios na sua \u201cLista de Entidades\u201d, uma medida que, na pr\u00e1tica, bloquearia o acesso dos EUA aos mesmos sem uma licen\u00e7a, e a Ag\u00eancia de Seguran\u00e7a Nacional (NSA) e o gabinete do Diretor Nacional de Cibern\u00e9tica da Casa Branca tamb\u00e9m ponderaram emitir um alerta sobre as amea\u00e7as que estes laborat\u00f3rios chineses representam, na pr\u00e1tica desencorajando as empresas norte-americanas de utilizarem tecnologias norte-americanas.<\/p>\n Nada disso chegou a acontecer at\u00e9 dezembro, mas meio ano depois os esfor\u00e7os ganharam novo f\u00f4lego perante o lan\u00e7amento do modelo Kimi 3 pela chinesa Moonshot IA h\u00e1 duas semanas. O modelo gerou uma tal procura que, em poucos dias, a empresa teve de suspender novos registos<\/a>, fazendo deflagrar novas preocupa\u00e7\u00f5es entre alguns funcion\u00e1rios do governo Trump e um choque destes com outros mais pr\u00f3-competitividade.<\/p>\n \u201cAutoridades governamentais ansiosas por evitar que as regulamenta\u00e7\u00f5es sufoquem a inova\u00e7\u00e3o puseram a fim a todos estes esfor\u00e7os [mas] vozes importantes como a do ex-conselheiro da Casa Branca Siriam Krishnan abandonaram entretanto os seus cargos, e os defensores de uma postura mais conservadora em rela\u00e7\u00e3o \u00e0 seguran\u00e7a nacional tornaram-se mais incisivos\u201d, escreve o portal de not\u00edcias. \u201cCom esta mudan\u00e7a de pessoal \u2013 juntamente com a ascens\u00e3o de empresas tecnol\u00f3gicas chinesas mais poderosas e novos receios em rela\u00e7\u00e3o \u00e0 ciberseguran\u00e7a \u2013 o movimento de proibi\u00e7\u00e3o est\u00e1 novamente a ganhar for\u00e7a.\u201d<\/p>\n Fonte aberta: benef\u00edcios vs. riscos <\/p>\n Estes esfor\u00e7os serviram de pano de fundo \u00e0 carta aberta<\/a> que uma s\u00e9rie de tecnol\u00f3gicas norte-americanas, com a Microsoft \u00e0 cabe\u00e7a, publicaram no final de julho a defender a necessidade de ter uma IA de c\u00f3digo aberto. Apenas a Anthropic n\u00e3o subscreveu a missiva. E mesmo dentro dos laborat\u00f3rios h\u00e1 quem n\u00e3o concorde com a posi\u00e7\u00e3o \u2013 caso de Dear W. Ball, diretor de futuros estrat\u00e9gicos na OpenAI, que recorreu \u00e0 X<\/a> para argumentar que abra\u00e7ar a chamada IA de open-weights s\u00f3 iria beneficiar a China e conduzir ao \u201ccomunismo pleno da IA\u201d.<\/p>\n \u201c\u00c9 interessante ver empresas, nomeadamente americanas, a apoiar esta posi\u00e7\u00e3o\u201d, refere Bernardo Forbes Costa. \u201cEsta discuss\u00e3o sobre open-weight n\u00e3o \u00e9 nova nem exclusiva da IA, sendo a premissa a de que, se a ci\u00eancia, por exemplo, for aberta, e estiver dispon\u00edvel para todos, isso promove o desenvolvimento cient\u00edfico e gera valor para a sociedade como um todo\u201d, adianta, dando como exemplo as vacinas contra a Covid-19, que envolveu um \u201cesfor\u00e7o aberto a n\u00edvel mundial para colaborar e partilhar patentes\u201d, tornando mais r\u00e1pido o acesso \u00e0 inocula\u00e7\u00e3o.<\/p>\n Enquanto especialista em IA e ci\u00eancia de dados, Forbes Costa ressalta que esta aposta \u201cn\u00e3o iria beneficiar s\u00f3 a China, mas tamb\u00e9m as empresas privadas, como a NVIDIA, a IBM, a Microsoft, em primeiro lugar porque vendem infraestrutura, ou seja, o modelo existe e \u00e9 acess\u00edvel, mas \u00e9 preciso computa\u00e7\u00e3o \u2013 havendo mais necessidade de modelos de IA, h\u00e1 mais necessidade de infraestrutura e de computa\u00e7\u00e3o, o que faz com que estas empresas ganhem com isso\u201d.<\/p>\n O laborat\u00f3rio norte-americano da Anthropic, que lidera a corrida da IA juntamente com a OpenAI, foi a \u00fanica que n\u00e3o subscreveu a carta aberta divulgada em julho, na qual as tecnol\u00f3gicas pedem que se evite a “sobrerregula\u00e7\u00e3o” do setor e se aposte em modelos de fonte aberta. foto\u00a0Imen Ben Youssef\/Hans Lucas\/AFP via Getty Images <\/p>\n Mas isso, assume o especialista, acarreta os seus riscos, o que, em parte, explica a posi\u00e7\u00e3o da equipa de Trump. \u201cSe tivermos uma administra\u00e7\u00e3o que \u00e9 agressiva, se calhar mais nacionalista, que \u00e9 mais protecionista daquilo que s\u00e3o os interesse americanos, e sendo este um fator determinante para o mercado econ\u00f3mico global, vai ser uma prioridade e vamos ter uma abordagem mais protecionista destes fatores tecnol\u00f3gicos, pelo que n\u00e3o me surpreende que seja essa a postura.\u201d<\/p>\n Ainda assim, Forbes Costa contrap\u00f5e que existem formas de proteger os interesses fomentando a IA open-weight, porque \u201cn\u00e3o temos necessariamente de disponibilizar tudo, nem de p\u00f4r de lado a vantagem competitiva das empresas americanas, podemos simplesmente ter quase como se fossem v\u00e1rios n\u00edveis de abertura com suficiente capacidade mas cientes dos riscos que pode ter para a sociedade\u201d, argumenta. \u201c\u00c9 tal qual como termos uma f\u00f3rmula qu\u00edmica altamente aberta, com certeza haver\u00e1 malfeitores que ir\u00e3o usar essa f\u00f3rmula para criar armas qu\u00edmicas, neste caso cometer crimes com os modelos em particular. E portanto o que \u00e9 preciso \u00e9 regular.\u201d<\/p>\n Aqui entra na equa\u00e7\u00e3o a Uni\u00e3o Europeia que, sendo \u201cuma regi\u00e3o francamente muito pobre em termos de progresso tecnol\u00f3gico no que toca \u00e0 IA\u201d, n\u00e3o s\u00f3 teria a ganhar com tecnologia de fonte aberta, como j\u00e1 tem regula\u00e7\u00e3o implementada para acautelar potenciais riscos. Este domingo entrou em funcionamento<\/a> uma unidade da Comiss\u00e3o Europeia criada h\u00e1 dois anos para refor\u00e7ar ainda mais a regula\u00e7\u00e3o do setor, com um arsenal de poderes regulat\u00f3rios destinados a supervisionar as a\u00e7\u00f5es de gigantes da IA, como as norte-americanas OpenAI e Anthropic, mas tamb\u00e9m das suas concorrentes chinesas, como a Moonshot e a Deepseek.<\/p>\n As frentes de batalha da administra\u00e7\u00e3o Trump <\/p>\n A partir de agora, se os reguladores da UE n\u00e3o aprovarem determinadas a\u00e7\u00f5es das tecnol\u00f3gicas, ter\u00e3o o poder de aplicar multas e at\u00e9 mesmo bani-las do mercado comum, no \u00e2mbito do chamado AI Act, que Forbes Costa considera ser \u201cum conjunto de regulamenta\u00e7\u00f5es muito exigente e sem coopera\u00e7\u00e3o total com o que se pratica nos EUA\u201d \u2013 mas que tem levado a crescentes press\u00f5es da administra\u00e7\u00e3o Trump sobre a UE para desregulamentar o setor.<\/p>\n \u201c\u00c9 preciso dar o devido valor \u00e0 UE por ser organizada, por ter tido esta iniciativa de garantir que, sim, o processo existe, mas h\u00e1 gest\u00e3o do seu impacto na sociedade, isso \u00e9 excecional e realmente mostra que os valores europeus s\u00e3o fortes e ben\u00e9ficos para todos\u201d, ressalta o especialista portugu\u00eas. \u201cMas h\u00e1 aqui esta outra quest\u00e3o da competitividade que \u00e9 preciso ter em conta, porque a cautela tem um custo \u2013 se realmente vivemos num mercado global em que todos temos acesso a uma ferramenta que existe, e que no caso foi feita nos EUA, o facto de irmos devagar ou com mais cautela prejudica-nos\u201d.<\/p>\n Da mesma forma, tamb\u00e9m tem havido press\u00f5es vindas do outro lado do Atl\u00e2ntico para negociar com os EUA em detrimento da China, apesar de os chineses fornecerem alternativas igualmente boas mas mais baratas numa s\u00e9rie de setores, como o dos carros el\u00e9tricos \u2013 s\u00f3 em Portugal h\u00e1 seis marcas chinesas a circular, como ressalta Forbes Costa.<\/p>\n H\u00e1 um ano, quando o governo portugu\u00eas e a chinesa CALB anunciaram um enorme investimento em Sines<\/a> para construir uma f\u00e1brica de baterias de l\u00edtio, Daniel S. Hamilton, do Di\u00e1logo Transatl\u00e2ntico sobre Com\u00e9rcio, Tecnologia e Seguran\u00e7a, j\u00e1 tinha ressaltado \u00e0 CNN Portugal que \u201ccada lado [EUA e UE] aborda a China a partir de uma posi\u00e7\u00e3o estrat\u00e9gica diferente, com instrumentos e prioridades diferentes\u201d. E isso tamb\u00e9m se aplica \u00e0 IA.<\/p>\n Fontes dizem \u00e0 Reuters que EUA e China v\u00e3o discutir Intelig\u00eancia Artificial antes da cimeira entre Donald Trump e Xi Jinping, marcada para 24 de setembro na Casa Branca; os detalhes desse encontro t\u00e9cnico ainda n\u00e3o s\u00e3o conhecidos. foto\u00a0Mark Schiefelbein\/AP <\/p>\n H\u00e1 duas semanas, cinco fontes com conhecimento das pol\u00edticas da administra\u00e7\u00e3o disseram \u00e0 Reuters<\/a> que os EUA e a China v\u00e3o realizar conversa\u00e7\u00f5es sobre IA em setembro, antes de uma antecipada cimeira entre Donald Trump e Xi Jinping na Casa Branca marcada para o dia 24 do mesmo m\u00eas. \u201c\u00c0 medida que as superpot\u00eancias procuram formas de mitigar os riscos representados pelos modelos de fronteira \u2013 cada vez mais poderosos \u2013 desenvolvidos por ambos os lados\u201d, refere a ag\u00eancia, \u201cPequim e Washington est\u00e3o a avaliar como regular modelos avan\u00e7ados de IA que poderiam fortalecer as capacidades militares, viabilizar ataques cibern\u00e9ticos a infraestruturas cr\u00edticas e perturbar os mercados de trabalho\u201d.<\/p>\n Quatro das cinco fontes dizem que este encontro vai ser liderado por Scott Bessent, o secret\u00e1rio norte-americano do Tesouro, com outras tr\u00eas a referirem que nada est\u00e1 ainda decidido \u2013 nem as identidades dos restantes participantes de ambos os lados, nem a agenda ou o local onde as conversas ter\u00e3o lugar. Questionado sobre o que Trump pretende debater com Xi na cimeira de finais de setembro ap\u00f3s um encontro com o seu hom\u00f3logo chin\u00eas<\/a> na semana passada, o secret\u00e1rio de Estado de Trump escusou-se a adiantar informa\u00e7\u00f5es, dizendo apenas que o objetivo \u00e9 definir potenciais \u00e1reas de coopera\u00e7\u00e3o.<\/p>\n \u201cO trabalho que precisamos de fazer agora, em setembro, \u00e9 identificar quais s\u00e3o essas \u00e1reas, para que possamos lan\u00e7ar as bases para uma visita muito positiva, fal\u00e1mos muito sobre isso\u201d, disse Marco Rubio aos jornalistas \u00e0 sa\u00edda da reuni\u00e3o com Wang Yi. \u201cH\u00e1 \u00e1reas de grandes diverg\u00eancias. Ambos os lados reconhecer\u00e3o isso. Teremos de trabalhar nestas quest\u00f5es, e penso que essas diferen\u00e7as existir\u00e3o num futuro pr\u00f3ximo. Obviamente defenderemos sempre os nossos interesse nacionais, e antecipo que eles fa\u00e7am o mesmo, da forma que os definem, mas penso que existem algumas \u00e1reas de potencial coopera\u00e7\u00e3o.\u201d<\/p>\n Os media estatais chineses e os comentadores t\u00eam pintado a cimeira Trump-Xi<\/a> de setembro como fruto dos receios dos EUA de que a China venha a ganhar vantagem na corrida global da IA. E com Pequim a morder-lhe os calcanhares, Washington est\u00e1 empenhado em fazer de tudo para manter a pole position na corrida mais importante e fren\u00e9tica desta era. A quest\u00e3o \u00e9 que nada garante que v\u00e1 continuar ao leme.\u00a0<\/p>\n \u201cHavendo esta iniciativa de openweight, de dissemina\u00e7\u00e3o da tecnologia, mais depressa esta vantagem competitiva dos laborat\u00f3rios norte-americanos se pode espremer e ficar cada vez mais reduzida, porque havendo mais modelos abertos e esse conhecimento gratuito acess\u00edvel a todos, mais depressa a China pode convergir\u201d, ressalta Bernardo Forbes Costa. \u201c\u00c9 por isso que a carta aberta<\/a>, subscrita por algumas empresas, como a OpenAI, quase que de forma silenciosa, \u00e9 t\u00e3o interessante \u2013 e as medidas que a administra\u00e7\u00e3o Trump est\u00e1 a ponderar surgem quase como uma contramedida face \u00e0 disponibiliza\u00e7\u00e3o destes modelos de fonte aberta\u201d.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"Ao contr\u00e1rio do que um ter\u00e7o dos norte-americanos julga, s\u00e3o dois dos laborat\u00f3rios do pa\u00eds que det\u00eam atualmente…\n","protected":false},"author":2,"featured_media":472383,"comment_status":"","ping_status":"","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":"","_share_on_mastodon":"0"},"categories":[83],"tags":[609,836,14075,611,27,88,358,607,608,333,832,604,135,610,92,476,89,90,413,301,830,414,933,603,570,831,833,906,62,834,13,2430,835,602,52,32,33,1977,29],"class_list":["post-472382","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","category-empresas","tag-alerta","tag-analise","tag-anthropic","tag-ao-minuto","tag-breaking-news","tag-business","tag-china","tag-cnn","tag-cnn-portugal","tag-comentadores","tag-costa","tag-crime","tag-desporto","tag-direto","tag-donald-trump","tag-economia","tag-economy","tag-empresas","tag-eua","tag-governo","tag-guerra","tag-ia","tag-inteligencia-artificial","tag-justica","tag-live","tag-mais-vistas","tag-marcelo","tag-microsoft","tag-mundo","tag-negocios","tag-noticias","tag-openai","tag-opiniao","tag-pais","tag-politica","tag-portugal","tag-pt","tag-ue","tag-ultimas"],"share_on_mastodon":{"url":"https:\/\/pubeurope.com\/@pt\/117031168643491997","error":""},"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.europesays.com\/pt\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/472382","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.europesays.com\/pt\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.europesays.com\/pt\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.europesays.com\/pt\/wp-json\/wp\/v2\/users\/2"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.europesays.com\/pt\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=472382"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/www.europesays.com\/pt\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/472382\/revisions"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.europesays.com\/pt\/wp-json\/wp\/v2\/media\/472383"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.europesays.com\/pt\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=472382"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.europesays.com\/pt\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=472382"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.europesays.com\/pt\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=472382"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}![\"\"](\"https:\/\/www.europesays.com\/pt\/wp-content\/uploads\/2026\/08\/6a6cb76ed34ed0733ba7d7a4.webp\")
<\/p>\n![\"\"](\"https:\/\/www.europesays.com\/pt\/wp-content\/uploads\/2026\/08\/6a6c46ffd34ed0733ba7d5fe.webp\")
<\/p>\n![\"\"](\"https:\/\/www.europesays.com\/pt\/wp-content\/uploads\/2026\/08\/6a0d6979d34e28842c843c17.webp\")
<\/p>\n