Financial Times<\/a>, que cita quatro fontes familiarizadas com as negocia\u00e7\u00f5es, o presidente dos Estados Unidos sugeriu que sejam destacadas tropas chinesas como for\u00e7as da paz num cen\u00e1rio p\u00f3s-guerra.<\/p>\nUma proposta que, segundo as mesmas fontes, vai ao encontro do que Vladimir Putin sugeriu, at\u00e9 porque a China \u00e9 um dos mais fortes aliados da R\u00fassia, mesmo que tenha mantido sempre uma postura amb\u00edgua em rela\u00e7\u00e3o ao que se passa na Ucr\u00e2nia.<\/p>\n
A proposta de Trump passa por convidar a China a enviar pacificadores que monitorizem a situa\u00e7\u00e3o a partir de uma zona neutral ao longo dos 1.300 quil\u00f3metros da linha da frente, numa altura em que ainda n\u00e3o se percebe bem que linha ser\u00e1 essa.<\/p>\n
De resto, os aliados europeus e o presidente da Ucr\u00e2nia j\u00e1 saber\u00e3o desta ideia, uma vez que a mesma foi colocada em cima da mesa no dia em que a Casa Branca recebeu Volodymyr Zelensky e os l\u00edderes dos principais pa\u00edses do Velho Continente. Sem surpresa, foi algo que n\u00e3o caiu bem.<\/p>\n
Em rea\u00e7\u00e3o ao artigo do Financial Times, a administra\u00e7\u00e3o Trump garante que esta informa\u00e7\u00e3o \u201c\u00e9 falsa\u201d, j\u00e1 que \u201cn\u00e3o houve discuss\u00e3o sobre pacificadores chineses\u201d. No entanto, as fontes do jornal brit\u00e2nico apontam mesmo nesse sentido.<\/p>\n
Esta \u00e9 uma ideia que a Europa e a Ucr\u00e2nia j\u00e1 recusaram, at\u00e9 porque n\u00e3o \u00e9 clara a posi\u00e7\u00e3o de Pequim sobre a guerra, mesmo que nunca tenha expressado apoio oficial \u00e0 iniciativa da R\u00fassia.<\/p>\n
Apostado em fazer a paz a qualquer custo, Trump viu nesta possibilidade uma forma de acelerar as negocia\u00e7\u00f5es para um cessar-fogo, mas esqueceu-se que a R\u00fassia beneficiaria mais do que a Ucr\u00e2nia.<\/p>\n
Al\u00e9m disso, e mesmo perante a press\u00e3o do presidente dos Estados Unidos – que agora vai esperar uma a duas semanas antes de voltar a intervir -, R\u00fassia e Ucr\u00e2nia parecem a l\u00e9guas de dist\u00e2ncia de um entendimento territorial. Mesmo que ambos concordem na possibilidade de troca de territ\u00f3rios, ningu\u00e9m parece saber como isso poder\u00e1 exatamente acontecer.<\/p>\n
Quanto \u00e0 ideia em si, Estados Unidos, Ucr\u00e2nia e Europa at\u00e9 concordam de base. Faz todo o sentido criar uma zona desmilitarizada que sirva como um tamp\u00e3o entre as duas partes. N\u00e3o faz \u00e9 sentido, na l\u00f3gica ocidental, que haja for\u00e7as chinesas nessa mesma zona.<\/p>\n
E se a ideia j\u00e1 parece m\u00e1 de base na perspetiva ucraniana, a lembran\u00e7a de que a R\u00fassia sugeriu algo semelhante durante as primeiras negocia\u00e7\u00f5es para o fim da guerra – ocorridas na primavera de 2022 em Istambul – s\u00f3 d\u00e3o for\u00e7a a essa posi\u00e7\u00e3o.<\/p>\n
Foi nessa mesma l\u00f3gica que a R\u00fassia prop\u00f4s um conjunto de \u201cEstados garantidores\u201d da paz, num grupo formado por Estados Unidos, Reino Unido, Fran\u00e7a, China e a pr\u00f3pria R\u00fassia. A ideia era garantir a defesa da Ucr\u00e2nia em caso de um ataque contra o pa\u00eds, n\u00e3o sendo propriamente claro como \u00e9 que isso iria funcionar caso o ataque viesse do lado russo.<\/p>\n
Algo semelhante ao que a R\u00fassia conseguiu em 1994, no Memorando de Budapeste, em que passou a ser um dos Estados protetores da Ucr\u00e2nia, al\u00e9m de Estados Unidos e Reino Unido.<\/p>\n
Tal como a possibilidade de a China estar no terreno, tamb\u00e9m este ponto \u00e9 inegoci\u00e1vel para a Ucr\u00e2nia, que rejeita quaisquer negocia\u00e7\u00f5es com estes termos. \u00c9 que a R\u00fassia queria que os cinco Estados que iriam representar aquele novo entendimento dessem unanimidade para uma interven\u00e7\u00e3o militar em defesa da Ucr\u00e2nia. Por outras palavras, se Moscovo decidisse voltar a atacar Kiev, bastava n\u00e3o aprovar a defesa do pa\u00eds atacado para que isso n\u00e3o acontecesse.<\/p>\n
Al\u00e9m de tudo isso, a proposta da R\u00fassia surgiu quando havia um claro ganho para a R\u00fassia, que avan\u00e7ava a todo o g\u00e1s em dire\u00e7\u00e3o ao objetivo maximalista. Meses depois, com a contraofensiva de ver\u00e3o da Ucr\u00e2nia, o Kremlin ficou numa zona bem mais fragilizadas, dando um maior poder de negocia\u00e7\u00e3o a Kiev.<\/p>\n
Quanto \u00e0 China, que n\u00e3o se expressou muito mais para l\u00e1 da sua defesa de um \u201cpapel construtivo\u201d, o que n\u00e3o colou em Volodymyr Zelensky, que quer Pequim longe dos esfor\u00e7os de paz ou das garantias de seguran\u00e7a.<\/p>\n
\u201cPorque \u00e9 que a China n\u00e3o est\u00e1 nas garantias? Primeiro, a China n\u00e3o nos ajudou a travar a guerra desde o in\u00edcio. Segundo, a China ajudou a R\u00fassia ao abrir o mercado de drones\u201d, afirmou o presidente ucraniano.<\/p>\n
Uma ideia que at\u00e9 j\u00e1 vem de antes: \u201cN\u00e3o fizeram nada quando a Crimeia foi ocupada. \u00c9 por isso que n\u00e3o precisamos de garantidores que n\u00e3o ajudam a Ucr\u00e2nia e n\u00e3o ajudaram a Ucr\u00e2nia quando foi mesmo preciso\u201d.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"Proposta de Trump foi apresentada aos aliados e \u00e0 Ucr\u00e2nia na reuni\u00e3o na Casa Branca. A ideia n\u00e3o…\n","protected":false},"author":2,"featured_media":50632,"comment_status":"","ping_status":"","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[50],"tags":[609,836,611,27,28,358,607,608,333,832,604,135,610,476,15,16,13944,301,830,14,603,25,26,570,21,22,831,833,62,834,12,13,19,20,835,602,52,32,23,24,839,17,18,840,29,30,31,63,64,65],"class_list":{"0":"post-50631","1":"post","2":"type-post","3":"status-publish","4":"format-standard","5":"has-post-thumbnail","7":"category-mundo","8":"tag-alerta","9":"tag-analise","10":"tag-ao-minuto","11":"tag-breaking-news","12":"tag-breakingnews","13":"tag-china","14":"tag-cnn","15":"tag-cnn-portugal","16":"tag-comentadores","17":"tag-costa","18":"tag-crime","19":"tag-desporto","20":"tag-direto","21":"tag-economia","22":"tag-featured-news","23":"tag-featurednews","24":"tag-garantias-de-seguranca","25":"tag-governo","26":"tag-guerra","27":"tag-headlines","28":"tag-justica","29":"tag-latest-news","30":"tag-latestnews","31":"tag-live","32":"tag-main-news","33":"tag-mainnews","34":"tag-mais-vistas","35":"tag-marcelo","36":"tag-mundo","37":"tag-negocios","38":"tag-news","39":"tag-noticias","40":"tag-noticias-principais","41":"tag-noticiasprincipais","42":"tag-opiniao","43":"tag-pais","44":"tag-politica","45":"tag-portugal","46":"tag-principais-noticias","47":"tag-principaisnoticias","48":"tag-russia","49":"tag-top-stories","50":"tag-topstories","51":"tag-ucrania","52":"tag-ultimas","53":"tag-ultimas-noticias","54":"tag-ultimasnoticias","55":"tag-world","56":"tag-world-news","57":"tag-worldnews"},"share_on_mastodon":{"url":"","error":""},"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.europesays.com\/pt\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/50631","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.europesays.com\/pt\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.europesays.com\/pt\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.europesays.com\/pt\/wp-json\/wp\/v2\/users\/2"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.europesays.com\/pt\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=50631"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/www.europesays.com\/pt\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/50631\/revisions"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.europesays.com\/pt\/wp-json\/wp\/v2\/media\/50632"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.europesays.com\/pt\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=50631"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.europesays.com\/pt\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=50631"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.europesays.com\/pt\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=50631"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}