{"id":511853,"date":"2026-09-04T16:10:20","date_gmt":"2026-09-04T16:10:20","guid":{"rendered":"https:\/\/www.europesays.com\/pt\/511853\/"},"modified":"2026-09-04T16:10:20","modified_gmt":"2026-09-04T16:10:20","slug":"lindsay-clancy-11-jurados-estao-decididos-mas-um-discorda-observador","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.europesays.com\/pt\/511853\/","title":{"rendered":"Lindsay Clancy. 11 jurados est\u00e3o decididos mas um discorda \u2013 Observador"},"content":{"rendered":"

A delibera\u00e7\u00e3o do j\u00fari no julgamento de Lindsay Clancy<\/strong>, a mulher norte-americana que matou os tr\u00eas filhos em 2023, chegou a um impasse<\/strong> ap\u00f3s mais de 35 horas de discuss\u00e3o. No sexto dia de delibera\u00e7\u00f5es, a defesa pediu ao juiz que afastasse um dos jurados, alegando que este se recusava a seguir as instru\u00e7\u00f5es sobre o conceito de \u201cd\u00favida razo\u00e1vel\u201d. O pedido foi rejeitado e o j\u00fari retoma os trabalhos esta sexta-feira.<\/p>\n

Clancy, de 36 anos, \u00e9 acusada de tr\u00eas crimes de homic\u00eddio qualificado<\/strong> pela morte de Cora, de cinco anos, Dawson, de tr\u00eas, e Callan, de oito meses, encontrados estrangulados na cave da casa da fam\u00edlia, em Duxbury, no estado de Massachusetts, a 24 de janeiro de 2023. A antiga enfermeira de obstetr\u00edcia n\u00e3o nega<\/strong> ter estrangulado os tr\u00eas filhos, mas a defesa sustenta que sofria de psicose p\u00f3s-parto e que, naquele momento, n\u00e3o conseguia distinguir o certo do errado<\/a>.<\/p>\n

\n

Psicose p\u00f3s-parto ou crime planeado? Como o julgamento de Lindsay Clancy se transformou numa febre de conspira\u00e7\u00f5es nas redes sociais<\/a><\/p>\n<\/blockquote>\n

O j\u00fari, composto por nove mulheres e tr\u00eas homens, j\u00e1 tinha informado o juiz William Sullivan de que n\u00e3o conseguia chegar a uma decis\u00e3o un\u00e2nime<\/a>. Na quinta-feira, a presidente do j\u00fari enviou uma nova nota ao tribunal, dando conta de que um dos jurados n\u00e3o estaria a seguir as instru\u00e7\u00f5es sobre a \u201cd\u00favida razo\u00e1vel\u201d.<\/p>\n

O advogado de Clancy, Kevin Reddington, pediu ent\u00e3o que esse jurado fosse afastado. Ap\u00f3s a audi\u00eancia, explicou aos jornalistas que uma nota enviada ao juiz indicava que 11 dos 12 jurados j\u00e1 tinham chegado a uma decis\u00e3o, enquanto um deles n\u00e3o estaria de acordo sobre o princ\u00edpio da \u201cd\u00favida razo\u00e1vel\u201d. Reddington n\u00e3o esclareceu, contudo, qual era o veredicto defendido pelos 11 jurados nem qual a posi\u00e7\u00e3o do restante elemento do j\u00fari.<\/p>\n

\n

BREAKING: The foreperson in the Lindsay Clancy murder trial just delivered a note asking for one juror to be removed for not following the rules regarding the law’s definition of reasonable doubt. Defense attorney Kevin Reddington then asked for that juror to be removed.<\/p>\n

The\u2026 pic.twitter.com\/8jEj6Xhn5J<\/a><\/p>\n

\u2014 CBS News (@CBSNews) September 3, 2026<\/a><\/p>\n<\/blockquote>\n

A imprensa norte-americana<\/a> tamb\u00e9m n\u00e3o revela qual das op\u00e7\u00f5es estar\u00e1 a ser apoiada<\/strong> por cada lado. O jornal espanhol El Pa\u00eds<\/a>, atrav\u00e9s do seu correspondente em Nova Iorque, refere que \u201c11 jurados est\u00e3o inclinados a chegar a um veredicto favor\u00e1vel<\/strong> a Clancy, enquanto um est\u00e1 a obstruir o processo\u201d. Esta informa\u00e7\u00e3o n\u00e3o permite, ainda assim, determinar qual das cinco possibilidades de decis\u00e3o est\u00e1 em causa.<\/p>\n

O juiz recusou retirar o jurado, argumentando que faz\u00ea-lo significaria tomar partido numa delibera\u00e7\u00e3o que deve permanecer independente. \u201cN\u00e3o considero apropriado que tome partido por um lado ou pelo outro das delibera\u00e7\u00f5es\u201d, afirmou William Sullivan, citado pela ABC News<\/a>.<\/p>\n

Tamb\u00e9m a acusa\u00e7\u00e3o se op\u00f4s \u00e0 substitui\u00e7\u00e3o do jurado. \u201cN\u00e3o h\u00e1 forma de determinar quem est\u00e1 certo, quem est\u00e1 errado, nem devemos tentar faz\u00ea-lo\u201d, disse a procuradora Jennifer Sprague, defendendo que as instru\u00e7\u00f5es dadas pelo juiz eram adequadas.<\/p>\n

O j\u00fari, que tem de ser un\u00e2nime na decis\u00e3o<\/strong>, tem cinco op\u00e7\u00f5es de veredicto: considerar Clancy culpada de homic\u00eddio em primeiro grau, culpada de homic\u00eddio em segundo grau, culpada de homic\u00eddio involunt\u00e1rio, inocente por falta de responsabilidade criminal ou simplesmente inocente.<\/p>\n

O julgamento, que durou quase seis semanas, contou com o depoimento de 80 testemunhas e a apresenta\u00e7\u00e3o de cerca de 300 provas. Se os jurados n\u00e3o conseguirem chegar a um consenso, o juiz poder\u00e1 declarar o julgamento nulo<\/strong>. Nesse caso, caber\u00e1 aos procuradores decidir se avan\u00e7am para um novo julgamento.<\/p>\n

Uma condena\u00e7\u00e3o por homic\u00eddio em primeiro grau pode resultar em pris\u00e3o perp\u00e9tua sem possibilidade de liberdade condicional<\/strong>. Se Clancy for considerada inocente por falta de responsabilidade criminal, poder\u00e1 ser internada num hospital psiqui\u00e1trico<\/strong>.<\/p>\n