![\"\"](\"https:\/\/pplware.sapo.pt\/wp-content\/uploads\/2026\/09\/musk_xadrez_chess.webp\")
<\/a><\/p>\nO in\u00edcio da disc\u00f3rdia entre Musk e o Chess.com<\/p>\n
Tudo come\u00e7ou quando o propriet\u00e1rio da Tesla e da SpaceX afirmou<\/a> na sua rede social que o n\u00famero de jogadas de xadrez que n\u00e3o s\u00e3o consideradas absurdas \u00e9 bastante reduzido, prevendo que o jogo ser\u00e1 totalmente desvendado no futuro<\/strong>.<\/p>\n Esta opini\u00e3o n\u00e3o passou despercebida \u00e0 equipa do Chess.com, que decidiu responder de forma provocadora, sugerindo<\/a> que a afirma\u00e7\u00e3o de Musk se tratava apenas de uma falta de habilidade no jogo<\/strong>.<\/p>\n Musk n\u00e3o hesitou em contra-atacar, argumentando<\/a> que, embora o xadrez seja complexo para a mente humana, \u00e9 uma tarefa simples para os computadores<\/strong>.<\/p>\n O empres\u00e1rio reiterou a sua convic\u00e7\u00e3o de que a IA ir\u00e1 decifrar por completo todas as vari\u00e1veis do jogo e acrescentou que a humanidade continuar\u00e1 a divertir-se com atividades onde as m\u00e1quinas j\u00e1 s\u00e3o claramente superiores<\/strong>.<\/p>\n Chess is hard for humans, but not for computers. One day, it will be fully solved like checkers.<\/p>\n Between now and then, or even after, have fun. People enjoy many games\/sports where machines are vastly better.<\/p>\n \u2014 Elon Musk (@elonmusk) September 4, 2026<\/a><\/p>\n<\/blockquote>\n O embate dos n\u00fameros e a IA<\/p>\n A discuss\u00e3o subiu de tom quando a plataforma de jogos relembrou<\/a> que existem mais partidas de xadrez poss\u00edveis do que \u00e1tomos no universo observ\u00e1vel, desejando ironicamente boa sorte a quem tentasse mapear todas as jogadas<\/strong>.<\/p>\n Sem recuar, Musk corrigiu<\/a> a empresa, explicando que o n\u00famero de posi\u00e7\u00f5es legais de xadrez \u00e9, na verdade, cerca de 40 ordens de magnitude inferior \u00e0 quantidade estimada de \u00e1tomos no cosmos<\/strong>.<\/p>\n Segundo o multimilion\u00e1rio, uma superintelig\u00eancia artificial conseguir\u00e1 encontrar m\u00e9todos de compress\u00e3o e resolu\u00e7\u00e3o que ultrapassam a nossa atual capacidade de compreens\u00e3o. Tecnicamente, ambos os lados apresentavam dados corretos, mas a diferen\u00e7a residia nos termos utilizados: enquanto a plataforma se referia a jogos poss\u00edveis, Musk focava-se nas posi\u00e7\u00f5es legais no tabuleiro<\/strong>.<\/p>\n Ao perceber a dimens\u00e3o da discuss\u00e3o em que se tinha envolvido, Musk utilizou um emoji de desespero e comentou que estava a debater com um estagi\u00e1rio qualquer de um site de xadrez. A conta oficial do Chess.com apressou-se a esclarecer<\/a> que se tratava de um trabalhador a tempo inteiro<\/strong>.<\/p>\n I\u2019m a full-time employee. https:\/\/t.co\/ehEKTSkDLY<\/a><\/p>\n\n
\n