A fam\u00edlia de Marta P\u00e9rez, jovem que sofreu les\u00f5es cerebrais ap\u00f3s beber um batido, vai receber uma indemniza\u00e7\u00e3o de 100 mil euros, noticia a Telecinco.<\/p>\n
Um Tribunal de Val\u00eancia reconheceu ter havido uma falha que culminou com o agravamento do estado de sa\u00fade de Marta, mas tamb\u00e9m reconhece erros que n\u00e3o s\u00e3o da responsabilidade direta da equipa de sa\u00fade que a atendeu. Assim, apesar de aprovar a indemniza\u00e7\u00e3o, estabeleceu um valor menor do que aquele que era pedido pela fam\u00edlia da jovem.<\/p>\n
O que aconteceu?<\/p>\n
O caso, recorde-se, remonta a 28 de setembro de 2022 quando Marta ingeriu um batido com pist\u00e1cio, alimento ao qual era al\u00e9rgica. A jovem deslocou-se ao hospital e indicou de imediato qual seria a sua situa\u00e7\u00e3o. Contudo, os enfermeiros que a atenderam nesta primeira fase n\u00e3o transmitiram corretamente aos m\u00e9dicos a situa\u00e7\u00e3o, ignorando a quest\u00e3o da alergia.\u00a0<\/p>\n
Assim, a m\u00e9dica acabou por diagnosticar-lhe uma amigdalite aguda e prescreveu-lhe um corticosteroide, mandando-a para casa. Uma hora depois, a jovem regressou ao centro em estado cr\u00edtico, cian\u00f3tica e com graves dificuldades respirat\u00f3rias. Sofreu um choque anafil\u00e1tico e uma paragem cardiorrespirat\u00f3ria com a dura\u00e7\u00e3o de cerca de 10 minutos. A jovem entrou em coma e acabou por sofrer graves les\u00f5es cerebrais permanentes.<\/p>\n
Que se disse em tribunal<\/p>\n
Em tribunal, o relat\u00f3rio da defesa, elaborado pela Inspe\u00e7\u00e3o de Servi\u00e7os de Sa\u00fade, argumentou que os sintomas durante a primeira consulta eram totalmente compat\u00edveis com amigdalite e que a crise respirat\u00f3ria surgiu posteriormente e de forma inesperada.<\/p>\n
A acusa\u00e7\u00e3o, \u00a0por sua vez, denunciou uma flagrante viola\u00e7\u00e3o m\u00e9dica , visto que n\u00e3o foi realizada uma entrevista adequada sobre o hist\u00f3rico m\u00e9dico e alergias da paciente, tendo-se criticado o diagn\u00f3stico de amigdalite sem febre por falta de l\u00f3gica cl\u00ednica.<\/p>\n
Entretanto, o laudo pericial elaborado por um especialista em medicina interna confirmou que o hist\u00f3rico m\u00e9dico inicial da jovem era “insuficiente e deficiente”. Neste caso, salientou-se que em causa esteve um problema de sistema inform\u00e1tico uma vez que a jovem estava registada h\u00e1 apenas dois anos no sistema de Sa\u00fade de Val\u00eancia e no seu historial n\u00e3o constavam incidentes al\u00e9rgicos nem o seu diagnostico de asma anterior. Em causa estaria uma falha na transfer\u00eancia dos seus dados do seu antigo centro de sa\u00fade para o atual, retirando-se assim alguma culpa \u00e0 atua\u00e7\u00e3o m\u00e9dica.<\/p>\n
Por\u00e9m, por outro lado, criticou-se tamb\u00e9m o facto de Marta ter medica\u00e7\u00e3o de urg\u00eancia para casos de alergias graves, tendo esta ignorada a toma dos mesmos.<\/p>\n
A indemniza\u00e7\u00e3o<\/p>\n
Assim, e reconhecendo ter havido percal\u00e7os no diagn\u00f3stico de Marta, a justi\u00e7a decretou que a fam\u00edlia deveria ser indemnizada em 100 mil euros, um valor bastante inferior aos mais de 4 milh\u00f5es que eram pedidos pela fam\u00edlia.<\/p>\n
A decis\u00e3o judicial afirma que a equipa m\u00e9dica, por v\u00e1rios motivos, perdeu uma oportunidade de fazer um diagn\u00f3stico correto, n\u00e3o lhe atribuindo culpas diretas.\u00a0<\/p>\n
A indemniza\u00e7\u00e3o estabelecida refere-se ao sofrimento emocional resultante dessa oportunidade perdida e n\u00e3o \u00e0s consequ\u00eancias f\u00edsicas diretas.<\/p>\n