Bloomberg \u2014 A Anthropic<\/b> pagar\u00e1 pelo menos US$ 1,5 bilh\u00e3o, mais juros, para encerrar um processo de direitos autorais<\/b> sobre o suposto download de milh\u00f5es de livros piratas pela empresa de intelig\u00eancia artigicial<\/b>, um dos maiores acordos sobre IA e propriedade intelectual at\u00e9 o momento.<\/p>\n
Um pedido de aprova\u00e7\u00e3o preliminar do acordo, que envolve uma das startups de IA de mais r\u00e1pido crescimento, foi apresentado na sexta-feira (5) a um juiz federal de S\u00e3o Francisco, que havia marcado o julgamento do caso, que estava sendo acompanhado de perto, para dezembro.<\/p>\n
O acordo est\u00e1 entre os primeiros em dezenas de processos de direitos autorais movidos contra l\u00edderes de IA, incluindo OpenAI<\/b>, Meta Platforms<\/b> e Midjourney<\/b>, alegando uso indevido de conte\u00fado online propriet\u00e1rio. <\/p>\n
A Anthropic havia dito em um processo judicial que sentiu uma \u201cpress\u00e3o desordenada\u201d para fechar um acordo para evitar um julgamento potencialmente fatal para os seus neg\u00f3cios, que poderia ter levado a empresa a arcar com at\u00e9 US$ 1 trilh\u00e3o em danos.<\/p>\n
Recentemente, a startup<\/b> alcan\u00e7ou US$ 5 bilh\u00f5es em receita de taxa de execu\u00e7\u00e3o e levantou US$ 13 bilh\u00f5es em investimentos em uma avalia\u00e7\u00e3o de US$ 183 bilh\u00f5es. Mas a Anthropic ainda n\u00e3o \u00e9 lucrativa devido aos altos custos de desenvolvimento de IA. <\/p>\n
Leia tamb\u00e9m:<\/b> Anthropic, do chatbot Claude, \u00e9 avaliada em US$ 183 bi em nova rodada de investimento<\/a><\/p>\n \u201cContinuamos comprometidos com o desenvolvimento de sistemas de IA seguros que ajudem pessoas e organiza\u00e7\u00f5es a ampliar suas capacidades, promover descobertas cient\u00edficas e resolver problemas complexos\u201d, disse um porta-voz da Anthropic em um comunicado.<\/p>\n Um advogado que representa os autores da a\u00e7\u00e3o disse que o acordo \u201csupera em muito qualquer outra recupera\u00e7\u00e3o de direitos autorais conhecida\u201d.<\/p>\n \u201cEsse acordo envia uma mensagem poderosa para as empresas de IA e para os criadores de que retirar trabalhos protegidos por direitos autorais desses sites piratas \u00e9 errado\u201d, disse Justin Nelson, da Susman Godfrey, em um comunicado.<\/p>\n Download de 7 milh\u00f5es de livros pirateados<\/p>\n O caso foi apresentado como uma a\u00e7\u00e3o coletiva em nome dos autores de cerca de 7 milh\u00f5es de livros que alegaram que a startup teria usado ilegalmente vers\u00f5es piratas baixadas de seus textos protegidos por direitos autorais para treinar seus modelos de IA – embora n\u00e3o estivesse claro se esses materiais foram realmente usados para treinamento. <\/p>\n Uma a\u00e7\u00e3o judicial desse porte poderia ter levado a empresa \u00e0 fal\u00eancia se ela perdesse no julgamento. <\/p>\n De acordo com os termos do acordo, a Anthropic pagar\u00e1 cerca de US$ 3.000 a cada um dos cerca de 500.000 livros representados na a\u00e7\u00e3o coletiva. Se mais reclama\u00e7\u00f5es forem apresentadas, o pagamento total aumentar\u00e1. A empresa tamb\u00e9m concordou em destruir os dados de que foi acusada de fazer download ilegal.<\/p>\n \u201cEste \u00e9 um evento marcante, o primeiro grande acordo em um caso contra uma empresa de IA generativa\u201d, disse o advogado Chad Hummel, da McKool Smith, que n\u00e3o est\u00e1 envolvido no lit\u00edgio. \u201cO acordo pode ser um guia para o setor e estabelecer um precedente corporativo sobre o que pode e o que n\u00e3o pode ser acessado sem consentimento.\u201d<\/p>\n Alguns advogados est\u00e3o c\u00e9ticos quanto ao fato de o acordo impulsionar uma onda de acordos nos processos restantes, observando que os autores conseguiram v\u00e1rias vit\u00f3rias importantes antes do julgamento contra a Anthropic, o que lhes deu uma vantagem fundamental.<\/p>\n A Anthropic ainda enfrenta reivindica\u00e7\u00f5es de direitos autorais em processos movidos por editoras (publishers) de m\u00fasica e pela plataforma de m\u00eddia social Reddit. <\/p>\n As empresas que administram direitos autorais de m\u00fasicas alegam que a empresa de IA se envolveu na c\u00f3pia em massa de letras protegidas para treinar seu modelo de linguagem grande e exclusivo, o Claude<\/b>, e o processo do Reddit acusa a Anthropic de usar o conte\u00fado da m\u00eddia social sem permiss\u00e3o para o treinamento da IA.<\/p>\n Alguns dos concorrentes da Anthropic, como a OpenAI – que foi processada pelo The New York Times por causa de reivindica\u00e7\u00f5es de direitos autorais – fecharam acordos multimilion\u00e1rios de licenciamento de dados com grandes editoras, em parte para evitar lit\u00edgios. <\/p>\n A Anthropic n\u00e3o divulgou publicamente nenhum desses acordos de licenciamento at\u00e9 o momento.<\/p>\n Uma audi\u00eancia sobre a proposta de acordo est\u00e1 marcada para 8 de setembro.<\/p>\n O caso \u00e9 Bartz et al v. Anthropic PBC, 24-cv-05417, Tribunal Distrital dos EUA, Distrito Norte da Calif\u00f3rnia (S\u00e3o Francisco).<\/p>\n Veja mais em Bloomberg.com <\/p>\n Leia tamb\u00e9m <\/b><\/p>\n