Se os ucranianos insistem em realizar um encontro “j\u00e1”, passando por cima do processo normal de prepara\u00e7\u00e3o dos encontros ao mais alto n\u00edvel, os russos fazem quest\u00e3o de dizer que “sim” ao encontro, mas com uma condi\u00e7\u00e3o: esse momento deve ser precedido do “normal” trabalho das equipas t\u00e9cnicas que preparam o caminho e limam as arestas do problema de fundo.<\/p>\n
Em Kiev, o Presidente Volodymyr Zelensky diz que para problemas extraordin\u00e1rios, solu\u00e7\u00e3o extraordin\u00e1rias, pugnando n\u00e3o apenas pelo encontro a dois com o chefe do Kremlin, mas ainda por um cessar-fogo imediato e incondicional de forma a negociar os termos da paz sem o estrondo dos misseis e da artilharia como “som ambiente”.<\/p>\n
Em Moscovo, o Presidente Vladimir Putin faz quest\u00e3o de defender as “normas” aplic\u00e1veis pela diplomacia internacional a estes momentos, advogando encontros t\u00e9cnicos pr\u00e9vios para resolver o grosso dos problemas, de forma a que quando se encontrar com o seu hom\u00f3logo ucraniano se diluam as pequenas quest\u00f5es remanescentes e o documento seja assinado sem “qu\u00eas”.<\/p>\n
Mas se esta \u00e9 a posi\u00e7\u00e3o dos russos de sempre, por estes dias, Putin surpreendeu, embora tudo aponte para que se trate de uma rara e azeda utiliza\u00e7\u00e3o da ironia para levantar a lebre sobre esse t\u00e3o almejado encontro, que, curiosamente, at\u00e9 a “coliga\u00e7\u00e3o da vontade” europeia fortemente anti-russa apoia e diz querer: o t\u00eate-\u00e0-t\u00eate e o cessar-fogo.<\/p>\n
E o que fez Putin para parecer mais ironia corrosiva que outra coisa? Na China, onde esteve para mostrar uma s\u00f3lida parceria com Xi Jinping, tanto em Tianjin, no encontro da Organiza\u00e7\u00e3o da Coopera\u00e7\u00e3o de Xangai (SCO, sigla em ingl\u00eas) como na parada militar gigantesca de comemora\u00e7\u00e3o dos 80 anos do fim chin\u00eas da II Guerra Mundial, disse, numa conversa com jornalistas, que Zelensky pode ir a Moscovo quando quiser para falar com ele sobre os termos para a paz.<\/p>\n
Naturalmente que, em Kiev, foi com forte irrita\u00e7\u00e3o de Zelensky ouviu estes coment\u00e1rios e rapidamente foi enviada a resposta a Putin.<\/p>\n
Numa publica\u00e7\u00e3o na rede social X, o ministro dos Neg\u00f3cios Estrangeiros ucraniano, Andrii Sybiha, recusou Moscovo como local de encontro dos dois Presidentes, fazendo, desta feita, o papel da parte s\u00e9ria, aludindo a que existe um grupo alargado de pa\u00edses dispon\u00edveis para organizar o encontro entre Putin e Zelensky.<\/p>\n
“Esta \u00e9 uma proposta s\u00e9ria e o Presidente Zelensky est\u00e1 pronto para esse encontro em qualquer altura”, escreveu Sybiha, deixando claro que pode ser “em qualquer altura” mas n\u00e3o em qualquer lugar, desde logo em Moscovo ser\u00e1 imposs\u00edvel, aproveitando para acusar, de novo, o Presidente russo de “continuar a gozar com toda a gente fazendo propostas inaceit\u00e1veis”<\/p>\n
Apesar deste momento n\u00e3o ter trazido nada de novo para a discuss\u00e3o, pode ser visto, segundo alguns analistas, como uma forma de Putin dar um primeiro, e ligeiro, passo na direc\u00e7\u00e3o de uma eventual solu\u00e7\u00e3o, mas se n\u00e3o \u00e9 para j\u00e1 que esse encontro acontece, \u00e9 cada vez mais evidente que Moscovo e Kiev n\u00e3o arredam p\u00e9 das suas posi\u00e7\u00f5es maximalistas.<\/p>\n
Isto porque, por um lado, os russos exigem “ir ao fundo da raiz do problema”, travar a expans\u00e3o da NATO para leste, em direc\u00e7\u00e3o \u00e0s fronteiras das Federa\u00e7\u00e3o, a garantia da neutralidade ucraniana, e o reconhecimento da soberania de Moscovo das cinco regi\u00f5es anexadas em 2014 (Crimeia) e 2022 (Kherson, Zaporizhia, Lugansk e Donetsk), por outro em Kiev exige-se o regresso \u00e0s fronteiras de 1991, o que implica que os russos devem sair de todas estas regi\u00f5es. O cen\u00e1rio n\u00e3o podia ser mais complexo e dif\u00edcil de resolver, para j\u00e1.<\/p>\n
Para j\u00e1, porque todos os indicadores apontam para que as for\u00e7as russas estejam a dominar o campo de batalha, os misseis e drones de Moscovo n\u00e3o param de destruir a infra-estrutura militar e civil de import\u00e2ncia militar na Ucr\u00e2nia e as mudan\u00e7as na frente de batalha s\u00e3o claramente desfavor\u00e1veis a Kiev.<\/p>\n
Atendendo ao que diz Putin, a Ucr\u00e2nia ainda n\u00e3o aceitou parar o conflito, aceitando as condi\u00e7\u00f5es de Moscovo porque os pa\u00edses europeus aliados de Kiev e da NATO “encorajam totalmente Zelensky” a continuar a guerra rejeitando as condi\u00e7\u00f5es que chegaram a ser negociadas e aceites por Kiev em 2022.<\/p>\n
Isso, quando o ent\u00e3o primeiro-ministro brit\u00e2nico, Boris Jonhson, foi \u00e0 capital ucraniana, com o apoio da NATO e dos Estados Unidos, “implodir” esse mesmo processo negocial que corria tramites em Istambul, na Turquia, prometendo a Zelensky todo o apoio em dinheiro e armas e entradas r\u00e1pidas na NATO e na Uni\u00e3o Europeia.<\/p>\n
Se as palavras do l\u00edder russo s\u00e3o lenha para a fogueiro na Europa Ocidental, a resposta dos l\u00edderes alem\u00e3o, Friedrich Merz, que chama Putin de “maior criminosa da hist\u00f3ria”, do franc\u00eas, Emmanuel Macron, que apelida Putin de “ogre \u00e0s portas da Europa” e do brit\u00e2nico, Keir Starmer, que diz que o chefe do Kremlin “tem de ser enxovalhado no campo de batalha”, n\u00e3o deixam grande espa\u00e7o de manobra em Moscovo para tirar o p\u00e9 do acelerador da guerra.<\/p>\n
A tudo isto, como apontam alguns dos analistas mais respeitados, como o major general Agostinho Costa, em Portugal, ou o su\u00ed\u00e7o coronel Jacques Baud, antigo membro da intelligentsia estrat\u00e9gica da NATO, Trump ter\u00e1 de dar uma resposta, porque tanto os russos como os europeus sabem que dessa resposta sa\u00edra o desenho final deste conflito.<\/p>\n
Se Donald Trump acabar por cumprir o que tem dito, embora ultimamente com menos vigor, sobre a sa\u00edda de cena dos EUA do conflito, como grande financiador de Kiev e municiador de armas para os ucranianos, o conflito terminar\u00e1 pouco depois, porque os europeus ocidentais n\u00e3o t\u00eam como manter o apoio m\u00ednimo a Zelensky.<\/p>\n
Mas se os norte-americanos optarem por manter o apoio ao ritmo da anterior Administra\u00e7\u00e3o de Joe Biden, o conflito s\u00f3 terminar\u00e1 com a vit\u00f3ria de um dos lados e a guerra na Ucr\u00e2nia poder\u00e1 prolongar-se n\u00e3o apenas para 2026 como al\u00e9m disso, para os pr\u00f3ximos tr\u00eas a quatro anos, e culminar com um explosivo confronto entre a R\u00fassia e a NATO.<\/p>\n