{"id":62494,"date":"2025-09-07T19:59:20","date_gmt":"2025-09-07T19:59:20","guid":{"rendered":"https:\/\/www.europesays.com\/pt\/62494\/"},"modified":"2025-09-07T19:59:20","modified_gmt":"2025-09-07T19:59:20","slug":"escandalo-com-protetor-solar-abala-a-australia-a-capital-mundial-do-cancro-de-pele","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.europesays.com\/pt\/62494\/","title":{"rendered":"Esc\u00e2ndalo com protetor solar abala a Austr\u00e1lia, a “capital” mundial do cancro de pele"},"content":{"rendered":"

skeyndor \/ Flickr<\/a><\/p>\n

\"\"<\/p>\n

Num pa\u00eds onde os protetores solares s\u00e3o regulados como um medicamento, testes recentes indicaram que muitos destes n\u00e3o t\u00eam o fator de prote\u00e7\u00e3o que proclamam na embalagem.<\/strong><\/p>\n

Como muitos australianos, Rach cresceu \u201ccom medo do sol\u201d num pa\u00eds que tem as maiores taxas de cancro de pele do mundo.<\/p>\n

A sua inf\u00e2ncia foi marcada pela famosa regra das escolas australianas \u201csem chap\u00e9u, sem recreio<\/strong>\u201c, pelos an\u00fancios dos anos 1990 que alertavam que o sol causava cancro e pelos tubos de protetor solar posicionados em cada porta da sua casa.<\/p>\n

Isso fez com que, hoje aos 34 anos, fosse do tipo de pessoa que aplica protetor solar religiosamente<\/strong> v\u00e1rias vezes ao dia e quase nunca sai de casa sem um chap\u00e9u.<\/p>\n

Por isso, ficou em choque quando m\u00e9dicos encontraram um cancro de pele<\/strong> no seu nariz durante um exame no \u00faltimo novembro \u2014 algo que, segundo eles, era anormal para a idade dela e para algu\u00e9m t\u00e3o cuidadosa em evitar os raios solares.<\/p>\n

Embora tecnicamente classificado como um cancro de pele \u201cde baixo grau\u201d \u2013 um carcinoma basocelular \u2013, precisou de ser removido cirurgicamente, deixando uma cicatriz logo abaixo do olho.<\/p>\n

\u201cEu fiquei confusa, e tamb\u00e9m um pouco com raiva, porque pensei: \u2018S\u00f3 pode estar a brincar comigo!’\u201d, contou Rach \u2014 que pediu para n\u00e3o ter o sobrenome divulgado \u2014 \u00e0 BBC. \u201cAchei que tinha feito tudo certo<\/strong> e, mesmo assim, aconteceu comigo.\u201d<\/p>\n

Essa revolta s\u00f3 aumentou quando descobriu que o protetor solar que usava h\u00e1 anos era pouco confi\u00e1vel e, de acordo com alguns testes, oferecia praticamente nenhuma prote\u00e7\u00e3o<\/strong> solar real.<\/p>\n

Uma an\u00e1lise independente feita por um respeitado grupo de defesa do consumidor revelou que v\u00e1rios dos protetores solares mais populares \u2013 e caros \u2013 da Austr\u00e1lia n\u00e3o oferecem a prote\u00e7\u00e3o que prometem<\/strong>, desencadeando um esc\u00e2ndalo nacional.<\/p>\n

A descoberta gerou forte rea\u00e7\u00e3o dos consumidores, levou \u00e0 abertura de uma investiga\u00e7\u00e3o pelo \u00f3rg\u00e3o regulador de sa\u00fade do pa\u00eds, resultou na retirada de m\u00faltiplos produtos das prateleiras e gerou receios sobre a regula\u00e7\u00e3o de protetores solares em todo o mundo.<\/p>\n

\u201cDefinitivamente n\u00e3o \u00e9 um problema restrito \u00e0 Austr\u00e1lia<\/strong>\u201c, disse \u00e0 BBC a qu\u00edmica cosm\u00e9tica Michelle Wong.<\/p>\n

O acerto de contas<\/p>\n

A Austr\u00e1lia tem a maior incid\u00eancia de cancro de pele do mundo, e estima-se que dois em cada tr\u00eas australianos<\/strong> precisar\u00e3o de remover pelo menos uma les\u00e3o ao longo da vida.<\/p>\n

Por isso, quando a Choice Australia divulgou o seu relat\u00f3rio contundente em junho, o impacto foi imediato. O grupo testou 20 protetores solares em um laborat\u00f3rio australiano independente e credenciado, constatando que 16 n\u00e3o atingiam o FPS<\/strong> (fator de prote\u00e7\u00e3o solar) declarado na embalagem.<\/p>\n

O Lean Screen SPF 50+ Mattifying Zinc Skinscreen, da Ultra Violette \u2014 um protetor facial que Rach diz ter usado exclusivamente \u2014 foi apontado como a \u201cfalha mais significativa<\/strong>\u201c. O produto apresentou resultado de FPS 4, algo t\u00e3o chocante para a Choice que levou \u00e0 realiza\u00e7\u00e3o de um segundo teste, que obteve resultado semelhante.<\/p>\n

Outros produtos que n\u00e3o cumpriram o FPS prometido inclu\u00edam marcas como Neutrogena, Banana Boat, Bondi Sands e at\u00e9 a Cancer Council. Todas, no entanto, rejeitaram as conclus\u00f5es da Choice e afirmaram que os seus pr\u00f3prios testes independentes comprovam que os protetores funcionam conforme anunciado.<\/p>\n

A Ultra Violette rebateu, dizendo estar \u201cconfiante de que o Lean Screen \u00e9 seguro e eficaz\u201d, e detalhou uma s\u00e9rie de testes feitos com o produto, que \u00e9 vendido em quase 30 pa\u00edses.<\/p>\n

Menos de dois meses depois, no entanto, a empresa anunciou o recolhimento do Lean Screen, ap\u00f3s resultados inconsistentes em oito rodadas<\/strong> de testes laboratoriais diferentes.<\/p>\n

\u201cEstamos profundamente arrependidos de que um de nossos produtos tenha ficado aqu\u00e9m dos padr\u00f5es que valorizamos e que esperam de n\u00f3s\u201d, dizia o comunicado publicado no Instagram da marca.<\/p>\n

A empresa acrescentou que \u201cencerrou a parceria com o laborat\u00f3rio de testes inicialmente respons\u00e1vel\u201d.<\/p>\n

Nas \u00faltimas duas semanas, outras marcas tamb\u00e9m \u201csuspenderam\u201d a venda de pelo menos quatro produtos \u2014 nenhum deles inclu\u00eddo no relat\u00f3rio da Choice.<\/p>\n

Como Rach, uma multid\u00e3o de clientes irritados afirma que a pol\u00e9mica abalou a sua confian\u00e7a na ind\u00fastria. \u201cUm reembolso n\u00e3o vai reverter anos de danos causados pelo Sol<\/strong>, vai?\u201d, escreveu um deles em resposta ao an\u00fancio da Ultra Violette.<\/p>\n

A Choice pediu que a TGA realize novas investiga\u00e7\u00f5es sobre o mercado de protetores solares e tamb\u00e9m que qualquer marca que tenha motivos para duvidar do FPS indicado nos seus produtos os retire imediatamente de circula\u00e7\u00e3o.<\/p>\n

\u201cEst\u00e1 claro que h\u00e1 um problema s\u00e9rio na ind\u00fastria australiana<\/strong> de protetores solares que precisa de ser enfrentado com urg\u00eancia\u201d, disse Rosie Thomas, diretora de campanhas, em comunicado \u00e0 BBC.<\/p>\n

Como isso aconteceu?<\/p>\n

Enquanto na Europa o protetor solar \u00e9 classificado como cosm\u00e9tico, na Austr\u00e1lia ele \u00e9 regulamentado como medicamento \u2014 o que significa que est\u00e1 sujeito a algumas das regras mais rigorosas do mundo<\/strong>.<\/p>\n

E \u00e9 justamente nisso que muitas das marcas envolvidas na pol\u00e9mica se apoiam. Ent\u00e3o, como isso aconteceu?<\/p>\n

Uma investiga\u00e7\u00e3o da Australian Broadcasting Corporation descobriu que um \u00fanico laborat\u00f3rio<\/strong> baseado nos Estados Unidos tinha certificado pelo menos metade dos produtos que falharam nos testes da Choice.<\/p>\n

Tamb\u00e9m constatou que v\u00e1rios dos protetores retirados do mercado partilhavam uma f\u00f3rmula-base semelhante<\/strong>, ligada a um fabricante da Austr\u00e1lia Ocidental.<\/p>\n

A TGA afirma que normalmente n\u00e3o comenta investiga\u00e7\u00f5es em andamento para n\u00e3o comprometer os processos, mas que est\u00e1 a avaliar \u201ca revis\u00e3o dos requisitos atuais de testes de FPS\u201d, que podem ser \u201caltamente subjetivos\u201d.<\/p>\n

\u201cA TGA tamb\u00e9m sabe que \u00e9 pr\u00e1tica comum diferentes protetores solares partilharem a mesma formula\u00e7\u00e3o-base ou similares\u201d, disse um porta-voz em comunicado \u00e0 BBC.<\/p>\n

\u201cEm \u00faltima inst\u00e2ncia, \u00e9 responsabilidade do patrocinador [ou vendedor] garantir que o seu medicamento permane\u00e7a em conformidade com todos os requisitos legais aplic\u00e1veis.\u201d<\/p>\n

Protetores solares consistentes, confort\u00e1veis e que ofere\u00e7am alta prote\u00e7\u00e3o s\u00e3o produtos muito t\u00e9cnicos e dif\u00edceis de formular, explica a Michelle Wong, fundadora da Lab Muffin Beauty Science.<\/p>\n

Segundo ela, cada pele reage de forma diferente ao produto, que ainda passa por \u201ctestes de resist\u00eancia\u201d constantes<\/strong> \u2014 seja com suor, \u00e1gua ou maquilhagem.<\/p>\n

Por esses mesmos motivos, \u00e9 muito dif\u00edcil avaliar a sua efic\u00e1cia de maneira uniforme. Historicamente, o teste \u00e9 feito aplicando o protetor em 10 pessoas, na mesma espessura, e medindo o tempo que a pele leva para come\u00e7ar a queimar, tanto com quanto sem o produto.<\/p>\n

Embora existam diretrizes claras sobre o que se deve procurar, Wong afirma que ainda h\u00e1 muita variabilidade. Isso depende da textura ou do tom da pele<\/strong>, ou at\u00e9 da cor das paredes, e \u201cdiferentes laborat\u00f3rios obt\u00eam resultados diferentes\u201d.<\/p>\n

No entanto, embora o caso tenha gerado preocupa\u00e7\u00e3o em muitas pessoas com alto risco de c\u00e2ncer de pele apenas por serem australianas, Wong acredita que o p\u00e2nico provocado pela investiga\u00e7\u00e3o foi exagerado<\/strong>.<\/p>\n

A especialista cita o maior estudo cl\u00ednico de protetor solar do mundo, realizado nos anos 1990, que mostrou que o uso di\u00e1rio de um protetor com FPS 16 reduzia drasticamente as taxas de cancro de pele.<\/p>\n

\u201c95% dos protetores solares testados [pela Choice] t\u00eam FPS suficientemente alto para reduzir pela metade a incid\u00eancia<\/strong> de cancro de pele\u201d, afirma Wong.<\/p>\n

\u201cAlguns testes de FPS, na minha opini\u00e3o, acabaram por se tornar mais um exerc\u00edcio de marketing do que uma verdadeira medida de efic\u00e1cia.\u201d<\/p>\n

O mais importante ao escolher um protetor solar, diz, \u00e9 aplic\u00e1-lo na quantidade certa \u2014 pelo menos uma colher de ch\u00e1 cheia<\/strong> para cada parte do corpo, incluindo o rosto.<\/p>\n

Idealmente, deve-se reaplicar a cada duas horas, especialmente ap\u00f3s muito suor ou nata\u00e7\u00e3o.<\/p>\n

Os especialistas tamb\u00e9m recomendam combinar o uso do protetor com outras medidas de prote\u00e7\u00e3o, como roupas adequadas e busca por sombra.<\/p>\n


\n \"Subscreva
\n <\/a><\/p>\n


\n \"Siga-nos
\n <\/a><\/p>\n


\n \"Siga-nos
\n <\/a><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"skeyndor \/ Flickr Num pa\u00eds onde os protetores solares s\u00e3o regulados como um medicamento, testes recentes indicaram que…\n","protected":false},"author":2,"featured_media":62495,"comment_status":"","ping_status":"","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[85],"tags":[2337,1207,269,114,115,32,33,117],"class_list":{"0":"post-62494","1":"post","2":"type-post","3":"status-publish","4":"format-standard","5":"has-post-thumbnail","7":"category-entretenimento","8":"tag-australia","9":"tag-cancro","10":"tag-capa","11":"tag-entertainment","12":"tag-entretenimento","13":"tag-portugal","14":"tag-pt","15":"tag-saude"},"share_on_mastodon":{"url":"","error":""},"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.europesays.com\/pt\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/62494","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.europesays.com\/pt\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.europesays.com\/pt\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.europesays.com\/pt\/wp-json\/wp\/v2\/users\/2"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.europesays.com\/pt\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=62494"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/www.europesays.com\/pt\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/62494\/revisions"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.europesays.com\/pt\/wp-json\/wp\/v2\/media\/62495"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.europesays.com\/pt\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=62494"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.europesays.com\/pt\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=62494"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.europesays.com\/pt\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=62494"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}