O tribunal confirmou que ficou provado que Donald Trump difamou a colunista E. Jean Carroll, num contexto de acusa\u00e7\u00f5es de viola\u00e7\u00e3o, pelo que agora lhe deve esta compensa\u00e7\u00e3o financeira, no valor de 83,3 milh\u00f5es de d\u00f3lares, por repetidos ataques nas redes sociais.<\/p>\n
Neste processo civil, o presidente dos Estados Unidos foi condenado em janeiro de 2024 por um j\u00fari, que o considerou culpado de difamar a ex-colunista da revista Elle depois de ela o acusar de a ter violado numa loja de Manhattan em 1996.<\/p>\n
Numa decis\u00e3o hoje emitida, o 2.\u00ba Tribunal de Apelo dos Estados Unidos rejeitou o recurso de Trump contra a indemniza\u00e7\u00e3o por difama\u00e7\u00e3o, considerando que “a indemniza\u00e7\u00e3o decidida pelo j\u00fari \u00e9 justa e razo\u00e1vel”.<\/p>\n
Trump argumentou que n\u00e3o deveria ter de pagar a quantia em resultado de uma decis\u00e3o do Supremo Tribunal que alargou a imunidade presidencial, pelo que os seus advogados solicitaram um novo julgamento.<\/p>\n
A condena\u00e7\u00e3o ao pagamento da indemniza\u00e7\u00e3o seguiu-se a um julgamento separado em que Trump foi considerado culpado por abusar sexualmente de Carroll e sentenciado ao pagamento de cinco milh\u00f5es de d\u00f3lares (4,25 milh\u00f5es de euros) — uma quantia mantida por um tribunal de recurso em dezembro de 2024.<\/p>\n
Num livro de mem\u00f3rias, e novamente num julgamento em 2023, Carroll descreveu como um encontro casual com Trump na Bergdorf Goodman’s Fifth Avenue, em 1996, come\u00e7ou com os dois a conversar enquanto faziam compras e terminou com uma violenta luta dentro de um provador.<\/p>\n
Carroll disse que Trump a empurrou contra a parede do provador, puxou as suas meias e a for\u00e7ou a ter rela\u00e7\u00f5es sexuais.<\/p>\n
Um j\u00fari considerou Trump culpado de agress\u00e3o sexual, mas concluiu que ele n\u00e3o havia cometido viola\u00e7\u00e3o, nos termos definidos pela lei de Nova Iorque.<\/p>\n
Trump negou repetidamente que o encontro tivesse ocorrido e acusou Carroll de inventar a hist\u00f3ria para ajudar a vender o seu livro, acrescentando que a mulher n\u00e3o era o seu “tipo”.<\/p>\n
O j\u00fari de 2023 concedeu a Carroll cinco milh\u00f5es de d\u00f3lares (4,25 milh\u00f5es de euros) como indemniza\u00e7\u00e3o pelo alegado ataque e pelas declara\u00e7\u00f5es de Trump negando que ele tivesse ocorrido.<\/p>\n
Ap\u00f3s esse primeiro veredicto, o tribunal realizou um segundo julgamento com um novo j\u00fari com o objetivo de decidir sobre os danos causados por declara\u00e7\u00f5es adicionais feitas por Trump atacando o car\u00e1ter e a veracidade da vers\u00e3o dos acontecimentos de Carroll.<\/p>\n
Trump n\u00e3o compareceu ao primeiro julgamento civil, mas compareceu ao segundo, que ocorreu enquanto ele concorria \u00e0 presid\u00eancia, em 2024.<\/p>\n
Em declara\u00e7\u00f5es aos jornalistas ao longo do julgamento, Trump descreveu o processo como parte de uma iniciativa mais vasta para o difamar e impedir de regressar \u00e0 Casa Branca para um segundo mandato presidencial (2025-2029).<\/p>\n
Os seus advogados queixaram-se de que o juiz, ao estabelecer as regras para o segundo julgamento por danos morais, impediu Trump e a sua equipa de defesa de alegar perante o j\u00fari que ele era inocente da agress\u00e3o sexual. O juiz decidiu que essa quest\u00e3o tinha sido resolvida pelo primeiro j\u00fari e n\u00e3o precisava de ser revisitada.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"O tribunal confirmou que ficou provado que Donald Trump difamou a colunista E. Jean Carroll, num contexto de…\n","protected":false},"author":2,"featured_media":63257,"comment_status":"","ping_status":"","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[50],"tags":[27,28,15,16,14,25,26,21,22,62,12,13,19,20,23,24,17,18,29,30,31,63,64,65],"class_list":{"0":"post-63256","1":"post","2":"type-post","3":"status-publish","4":"format-standard","5":"has-post-thumbnail","7":"category-mundo","8":"tag-breaking-news","9":"tag-breakingnews","10":"tag-featured-news","11":"tag-featurednews","12":"tag-headlines","13":"tag-latest-news","14":"tag-latestnews","15":"tag-main-news","16":"tag-mainnews","17":"tag-mundo","18":"tag-news","19":"tag-noticias","20":"tag-noticias-principais","21":"tag-noticiasprincipais","22":"tag-principais-noticias","23":"tag-principaisnoticias","24":"tag-top-stories","25":"tag-topstories","26":"tag-ultimas","27":"tag-ultimas-noticias","28":"tag-ultimasnoticias","29":"tag-world","30":"tag-world-news","31":"tag-worldnews"},"share_on_mastodon":{"url":"","error":""},"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.europesays.com\/pt\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/63256","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.europesays.com\/pt\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.europesays.com\/pt\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.europesays.com\/pt\/wp-json\/wp\/v2\/users\/2"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.europesays.com\/pt\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=63256"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/www.europesays.com\/pt\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/63256\/revisions"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.europesays.com\/pt\/wp-json\/wp\/v2\/media\/63257"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.europesays.com\/pt\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=63256"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.europesays.com\/pt\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=63256"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.europesays.com\/pt\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=63256"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}