A universidade garantiu ainda que naquele ano as decis\u00f5es tomadas n\u00e3o prejudicaram nenhum estudante que se tenha candidatado \u00e0 Faculdade de Medicina do Porto no Concurso Nacional de Acesso.<\/p>\n
Sem nunca mencionar o diretor da Faculdade de Medicina da Universidade do Porto (FMUP), Altamiro Costa Pereira, que em entrevista \u00e0 RTP, na sexta-feira, afirmou que em 2019 Ant\u00f3nio Sousa Pereira, j\u00e1 reitor, homologou os resultados da faculdade e “entraram 37 estudantes, todos [com notas] abaixo de 14”, a reitoria avan\u00e7a com o esclarecimento.<\/p>\n
Assinalando que a informa\u00e7\u00e3o reproduzida “foi apurada com base numa pesquisa aos arquivos oficiais da Universidade do Porto, respeitantes ao Concurso Especial para Licenciados da Faculdade de Medicina, referente ao ano de 2019”, a reitoria indica que o concurso “decorreu em circunst\u00e2ncias muito particulares”.<\/p>\n
“O regulamento que o sustenta foi publicado no Di\u00e1rio da Rep\u00fablica a 9 de julho de 2019, no mesmo dia em que foi divulgado o calend\u00e1rio do processo de sele\u00e7\u00e3o, que estipulava o per\u00edodo de candidaturas para decorrer entre 12 e 16 de julho”, l\u00ea-se na nota, que recorda que se apresentaram ao concurso “80 candidatos, dos quais 50 foram pr\u00e9-selecionados para realizar a Prova de Conhecimentos, pela primeira vez aplicada na FMUP”, sendo que “nenhum dos candidatos presentes obteve uma classifica\u00e7\u00e3o igual ou superior a 14 valores”.<\/p>\n
O processo gerou “m\u00faltiplas reclama\u00e7\u00f5es relativas aos crit\u00e9rios de avalia\u00e7\u00e3o e ao processo de corre\u00e7\u00e3o da prova”, pelo que a Comiss\u00e3o de Sele\u00e7\u00e3o decidiu anular a avalia\u00e7\u00e3o de 34 das 100 perguntas, o que gerou “novas reclama\u00e7\u00f5es por parte dos candidatos”, tendo ent\u00e3o a mesma comiss\u00e3o atribu\u00eddo a “todos a nota m\u00e1xima nas 34 quest\u00f5es em causa”. Sem que, “ainda assim, nenhum candidato obtivesse uma nota igual ou superior a 14 valores”, l\u00ea-se ainda.<\/p>\n
Dificuldades demonstradas pela FMUP<\/p>\n
Em face disto, o “diretor da FMUP requereu a anula\u00e7\u00e3o dos atos anteriores, passando a sele\u00e7\u00e3o a reger-se pela lista de candidatos ordenada pela avalia\u00e7\u00e3o global do processo de sele\u00e7\u00e3o, na qual os 37 primeiros classificados seriam selecionados para preencher as vagas dispon\u00edveis”, tendo sido esta a “lista final que o reitor recebeu e homologou excecionalmente, considerando o contexto particular das dificuldades demonstradas pela FMUP na realiza\u00e7\u00e3o e avalia\u00e7\u00e3o da prova”, assinala a reitoria.<\/p>\n
Segundo a reitoria, existem cinco fatores que diferenciam o processo de 2019 do ocorrido em 2025: Foi o primeiro ano em que foi aplicada a Prova de Conhecimentos no processo de sele\u00e7\u00e3o da FMUP, decorrendo num prazo excecionalmente curto, e a dificuldade demonstrada pela pr\u00f3pria Comiss\u00e3o de Sele\u00e7\u00e3o na realiza\u00e7\u00e3o e avalia\u00e7\u00e3o da prova, nomeadamente na avalia\u00e7\u00e3o das 34 quest\u00f5es colocadas em causa, tornando assim improcedente a sua aplica\u00e7\u00e3o na avalia\u00e7\u00e3o global dos candidatos.<\/p>\n
Todos os candidatos estavam em igualdade de circunst\u00e2ncias, uma vez que nenhum obteve nota igual ou superior a 14 valores. As vagas que pudessem sobrar deste concurso n\u00e3o poderiam ser utilizadas por outros candidatos, ao passo que, em 2025, as vagas sobrantes reverteram, por lei, para o Concurso Nacional de Acesso, o que permitiu o ingresso de mais 30 jovens do curso de Medicina da FMUP, continua a reitoria.<\/p>\n
Por fim, em 2019 n\u00e3o existia qualquer precedente de candidatos exclu\u00eddos deste concurso por n\u00e3o terem obtido nota igual ou superior a 14 valores, pelo que n\u00e3o se colocaria a desigualdade de processos entre candidatos de anos anteriores, situa\u00e7\u00e3o que ocorreria em 2025, caso fossem homologados os resultados iniciais do concurso.<\/p>\n
A reitoria termina a lembrar que, em 2019, ap\u00f3s ser p\u00fablica a lista dos 37 colocados, um candidato exclu\u00eddo do concurso interp\u00f4s uma a\u00e7\u00e3o judicial no Tribunal Administrativo e Fiscal do Porto, que deu “provimento \u00e0 decis\u00e3o final da Universidade do Porto, por considerar que esta havia preservado a equidade entre os candidatos num processo com as vicissitudes administrativas acima descritas”.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"A universidade garantiu ainda que naquele ano as decis\u00f5es tomadas n\u00e3o prejudicaram nenhum estudante que se tenha candidatado…\n","protected":false},"author":2,"featured_media":65044,"comment_status":"","ping_status":"","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[8],"tags":[27,28,15,16,14,25,26,21,22,12,13,19,20,32,23,24,33,17,18,29,30,31],"class_list":{"0":"post-65043","1":"post","2":"type-post","3":"status-publish","4":"format-standard","5":"has-post-thumbnail","7":"category-principais-noticias","8":"tag-breaking-news","9":"tag-breakingnews","10":"tag-featured-news","11":"tag-featurednews","12":"tag-headlines","13":"tag-latest-news","14":"tag-latestnews","15":"tag-main-news","16":"tag-mainnews","17":"tag-news","18":"tag-noticias","19":"tag-noticias-principais","20":"tag-noticiasprincipais","21":"tag-portugal","22":"tag-principais-noticias","23":"tag-principaisnoticias","24":"tag-pt","25":"tag-top-stories","26":"tag-topstories","27":"tag-ultimas","28":"tag-ultimas-noticias","29":"tag-ultimasnoticias"},"share_on_mastodon":{"url":"","error":""},"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.europesays.com\/pt\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/65043","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.europesays.com\/pt\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.europesays.com\/pt\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.europesays.com\/pt\/wp-json\/wp\/v2\/users\/2"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.europesays.com\/pt\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=65043"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/www.europesays.com\/pt\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/65043\/revisions"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.europesays.com\/pt\/wp-json\/wp\/v2\/media\/65044"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.europesays.com\/pt\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=65043"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.europesays.com\/pt\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=65043"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.europesays.com\/pt\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=65043"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}