{"id":71333,"date":"2025-09-14T18:23:08","date_gmt":"2025-09-14T18:23:08","guid":{"rendered":"https:\/\/www.europesays.com\/pt\/71333\/"},"modified":"2025-09-14T18:23:08","modified_gmt":"2025-09-14T18:23:08","slug":"a-batalha-quixotesca-de-trump-contra-os-moinhos-de-vento-energia","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.europesays.com\/pt\/71333\/","title":{"rendered":"A batalha quixotesca de Trump contra os \u201cmoinhos de vento\u201d | Energia"},"content":{"rendered":"

A incerteza paira sobre o futuro da energia e\u00f3lica nos Estados Unidos, com a Administra\u00e7\u00e3o do Presidente Donald Trump a levar a cabo uma campanha contra a ind\u00fastria no pa\u00eds, uma verdadeira batalha quixotesca contra os \u201cmoinhos de vento\u201d do s\u00e9culo XXI\u200b. A ofensiva federal<\/a> j\u00e1 incluiu a revoga\u00e7\u00e3o de licen\u00e7as previamente aprovadas \u2013 como a do projecto multimilion\u00e1rio \u200bRevolution Wind\u200b \u2013, o cancelamento de financiamentos federais para projectos e a mobiliza\u00e7\u00e3o de m\u00faltiplas ag\u00eancias para procurar fundamentos para travar o desenvolvimento e\u00f3lico.<\/p>\n

A campanha da Casa Branca arrancou com um decreto, assinado logo a 20 de Janeiro, para rever todos os projectos e\u00f3licos<\/a> federais e suspender novas licen\u00e7as. T\u00eam sido cancelados financiamentos federais para infraestruturas de apoio \u00e0 energia e\u00f3lica, designados como \u201cprojectos dispendiosos\u201d.<\/p>\n

As consequ\u00eancias est\u00e3o j\u00e1 \u00e0 vista: os estados e empresas afectadas, como a dinamarquesa Orsted, est\u00e3o a recorrer a ac\u00e7\u00f5es judiciais para contestar as decis\u00f5es da Administra\u00e7\u00e3o, alertando para a desestabiliza\u00e7\u00e3o dos investimentos e os riscos para a fiabilidade da rede, enquanto membros do Partido Republicano em estados com forte presen\u00e7a e\u00f3lica enfrentam dilemas pol\u00edticos devido ao impacto econ\u00f3mico negativo das novas pol\u00edticas.<\/p>\n

<\/p>\n


\n \n <\/p>\n

<\/p>\n

\u201cTrump Quixote\u201d<\/p>\n

Donald Trump tem atacado a energia e\u00f3lica com base numa combina\u00e7\u00e3o de avers\u00e3o pessoal, argumentos econ\u00f3micos e ambientais (contestados por diversos especialistas) e uma agenda pol\u00edtica que favorece os combust\u00edveis f\u00f3sseis.<\/p>\n

A embirra\u00e7\u00e3o de Trump com a energia e\u00f3lica tem 14 anos, descreve o jornal norte-americano New York Times<\/a>, quando tentou, sem sucesso, impedir a constru\u00e7\u00e3o de um parque e\u00f3lico offshore vis\u00edvel do seu campo de golfe na Esc\u00f3cia. \u201cN\u00e3o vamos permitir a instala\u00e7\u00e3o de quaisquer moinhos de vento. Est\u00e3o a arruinar o nosso pa\u00eds\u201d, declarou na altura. O parque e\u00f3lico offshore na Ba\u00eda de Aberdeen avan\u00e7ou, entrando em funcionamento em Julho de 2018.<\/p>\n

O Presidente tem afirmado repetidamente que as turbinas e\u00f3licas s\u00e3o \u201cfeias\u201d, \u201cmonstros horr\u00edveis<\/a>\u201d que \u201cdestroem a beleza dos vossos campos, plan\u00edcies e vias naveg\u00e1veis\u201d. Numa reuni\u00e3o com o seu gabinete do final de Agosto, de acordo com o NYT, ter\u00e1 afirmado: \u201cMoinhos de vento, simplesmente n\u00e3o os vamos permitir. S\u00e3o feios. N\u00e3o funcionam. Matam os vossos p\u00e1ssaros. S\u00e3o maus para o ambiente.\u201d O Presidente norte-americano afirmou ainda<\/a> que \u201c\u00e9 uma forma de energia muito cara. N\u00e3o vamos fazer vento. Vamos voltar aos combust\u00edveis f\u00f3sseis\u201d.<\/p>\n

Tamb\u00e9m o secret\u00e1rio de Energia, Chris Wright, argumenta que as e\u00f3licas aumentam os pre\u00e7os da electricidade e que as energias renov\u00e1veis s\u00e3o ind\u00fastrias \u201cmaduras\u201d que j\u00e1 n\u00e3o precisam de subs\u00eddios ap\u00f3s d\u00e9cadas de implementa\u00e7\u00e3o. Uma porta-voz da Casa Branca indicou que as ag\u00eancias est\u00e3o a avaliar pol\u00edticas que poderiam \u201cdar vantagem aos desenvolvedores e\u00f3licos em detrimento de tipos de energia mais eficazes e fi\u00e1veis, como carv\u00e3o, g\u00e1s natural e nuclear\u201d.<\/p>\n

A Administra\u00e7\u00e3o tamb\u00e9m alega preocupa\u00e7\u00f5es com a seguran\u00e7a nacional, alegando que os projectos e\u00f3licos offshore podem \u201crepresentar riscos\u201d e interferir com o radar, permitindo ataques de drones subaqu\u00e1ticos, argumentos que j\u00e1 t\u00eam sido refutados por especialistas e ex-militares, que as consideram \u201cfalsas narrativas\u201d.<\/p>\n

<\/p>\n


\n \n <\/p>\n

<\/p>\n

Revolution Wind<\/p>\n

A escalada desta \u201cguerra e\u00f3lica\u201d de Trump atingiu um ponto cr\u00edtico no final de Agosto, com a paragem do Revolution Wind, um projecto de 6,2 mil milh\u00f5es de d\u00f3lares ao largo de Rhode Island e Connecticut, que j\u00e1 estava 80% conclu\u00eddo. A 22 de Agosto, a Ag\u00eancia de Gest\u00e3o da Energia Oce\u00e2nica (BOEM, na sigla em ingl\u00eas) emitiu uma ordem de paralisa\u00e7\u00e3o, citando \u201cpreocupa\u00e7\u00f5es relativas \u00e0 protec\u00e7\u00e3o dos interesses de seguran\u00e7a nacional dos Estados Unidos\u201d \u2013 sem, contudo, identificar quaisquer viola\u00e7\u00f5es legais, amea\u00e7as iminentes \u00e0 seguran\u00e7a ou provas concretas\u200b. A BOEM afirmou que o projecto n\u00e3o pode retomar as actividades at\u00e9 que a sua an\u00e1lise seja conclu\u00edda.<\/p>\n

A decis\u00e3o provocou uma resposta imediata. A 4 de Setembro, os estados de Rhode Island e Connecticut anunciaram que iriam processar a Administra\u00e7\u00e3o Trump para anular a ordem de paralisa\u00e7\u00e3o. O procurador-geral de Connecticut, William Tong, \u200bclassificou a medida como \u201cerr\u00e1tica e imprudente, flagrantemente ilegal\u201d. J\u00e1 Sheldon Whitehouse, senador de Rhode Island, criticou o ataque como um plano para \u201caumentar os pre\u00e7os da energia das fam\u00edlias, cortar empregos norte-americanos, exacerbar as altera\u00e7\u00f5es clim\u00e1ticas, e acelerar uma grande crise de seguros clim\u00e1ticos\u201d.<\/p>\n

O procurador-geral de Rhode Island, Peter F. Neronha, declarou que \u201ccom o Revolution Wind, temos a oportunidade de criar empregos bem remunerados para os habitantes de Rhode Island, melhorar a fiabilidade energ\u00e9tica, e garantir poupan\u00e7as nos custos de energia, ao mesmo tempo que protegemos o nosso ambiente\u201d.<\/p>\n

Paralelamente, a Revolution Wind LLC, uma joint venture entre a empresa dinamarquesa Orsted e a alem\u00e3 Skyborn Renewables (gerida pela BlackRock), apresentou a sua pr\u00f3pria queixa no Tribunal do Distrito de Col\u00fambia. A empresa argumenta que a ordem de paralisa\u00e7\u00e3o foi emitida sem \u201cautoridade estatut\u00e1ria, carece de qualquer base probat\u00f3ria e \u00e9 ilegal\u201d, e que o projecto fez investimentos avultados \u201ccom base nestas aprova\u00e7\u00f5es v\u00e1lidas\u201d.<\/p>\n

A Orsted alega ter j\u00e1 gasto cinco mil milh\u00f5es de d\u00f3lares no projecto e incorreria em custos adicionais de um milhar de milh\u00e3o de d\u00f3lares se este fosse cancelado, al\u00e9m de perder milhares de milh\u00f5es de d\u00f3lares em receitas futuras. A empresa alega que est\u00e1 a incorrer em custos semanais de cerca de 13,4 milh\u00f5es de euros, sublinhando que, \u201cquanto mais tempo a Ordem de Paralisa\u00e7\u00e3o permanecer em vigor, mais prov\u00e1vel \u00e9 que esta leve \u00e0 rescis\u00e3o do projecto\u201d.<\/p>\n

A empresa dinamarquesa tamb\u00e9m alertou que os atrasos potenciais no projecto podem ser pelo menos um ano, caso os navios especializados destacados para a constru\u00e7\u00e3o das plataformas tenham de partir devido \u00e0 paralisa\u00e7\u00e3o, havendo um risco de cancelamento total.<\/p>\n

<\/p>\n


\n \n <\/p>\n

<\/p>\n

Campanha da Casa Branca<\/p>\n

A ofensiva de Trump, contudo, vai muito al\u00e9m de projectos individuais. Desde o seu regresso \u00e0 Casa Branca em Janeiro, o Presidente norte-americano emitiu o j\u00e1 referido decreto que exigia uma revis\u00e3o de todos os projectos e\u00f3licos<\/a> em terras e \u00e1guas federais, com o objectivo de suspender novas licen\u00e7as e avaliar a possibilidade de cancelar as existentes.<\/p>\n

Trump prometeu aos executivos de petr\u00f3leo e g\u00e1s que faria mudan\u00e7as pol\u00edticas para ajudar as ind\u00fastrias de combust\u00edveis f\u00f3sseis: \u201cdrill, baby, drill<\/a>\u201d foi um dos seus motes da campanha eleitoral\u200b. Os jornais norte-americanos referem ainda campanhas de lobby de grupos conservadores ligados \u00e0 ind\u00fastria de petr\u00f3leo e g\u00e1s contra diversos projectos e\u00f3licos.<\/p>\n

A Casa Branca j\u00e1 mobilizou uma \u201cequipa de coliga\u00e7\u00e3o departamental\u201d para investigar os riscos das explora\u00e7\u00f5es e\u00f3licas, envolvendo os departamentos da Sa\u00fade e Servi\u00e7os Humanos, Defesa, Interior, Com\u00e9rcio, Energia e a Ag\u00eancia de Protec\u00e7\u00e3o Ambiental (EPA). Anna Kelly, porta-voz da Casa Branca, afirmou que as ag\u00eancias est\u00e3o a \u201cavaliar se t\u00eam pol\u00edticas em vigor que beneficiariam os desenvolvedores e\u00f3licos em detrimento de tipos de energia mais eficazes e fi\u00e1veis, como carv\u00e3o, g\u00e1s natural e nuclear\u201d, cita o New York Times<\/a>.<\/p>\n

O secret\u00e1rio de Energia, Chris Wright, um ex-executivo de fracking, tem defendido as ac\u00e7\u00f5es da Administra\u00e7\u00e3o, classificando o investimento em energias renov\u00e1veis como \u201csem sentido\u201d e as altera\u00e7\u00f5es clim\u00e1ticas como \u201cn\u00e3o incrivelmente importantes\u201d. Wright argumenta que a e\u00f3lica offshore aumenta os pre\u00e7os da electricidade, uma afirma\u00e7\u00e3o que especialistas como Jesse Jenkins, da Universidade de Princeton, consideram \u201cfacciosa\u201d e \u201csem provas\u201d. Ao New York Times<\/a>, Jenkins notou que em muitas partes dos EUA o oposto \u00e9 verdadeiro, com as renov\u00e1veis a baixar o custo da electricidade.<\/p>\n

A m\u00e1quina da Administra\u00e7\u00e3o tem sido diligente. O secret\u00e1rio dos Transportes, Sean Duffy, cancelou ou retirou 679 milh\u00f5es de d\u00f3lares em financiamentos federais para terminais mar\u00edtimos, melhorias portu\u00e1rias e outras instala\u00e7\u00f5es destinadas a apoiar a ind\u00fastria e\u00f3lica offshore, classificando-os como \u201cprojectos e\u00f3licos dispendiosos\u201d.<\/p>\n

<\/p>\n


\n \n <\/p>\n

<\/p>\n

Projectos afectados<\/p>\n

Entre os projectos afectados est\u00e3o, por exemplo, 427 milh\u00f5es de d\u00f3lares destinados a um terminal e\u00f3lico offshore no Condado de Humboldt, na Calif\u00f3rnia, 47 milh\u00f5es para um centro de log\u00edstica no Porto de Baltimore, em Maryland, 48 milh\u00f5es para um terminal em Staten Island, em Nova Iorque, e 33 milh\u00f5es para um projecto portu\u00e1rio em Salem, Massachusetts.<\/p>\n

A governadora de Massachusetts, Maura Healey, alertou que o cancelamento do subs\u00eddio de Salem custaria \u201c800 empregos na constru\u00e7\u00e3o\u201d. Healey acrescentou que \u201co verdadeiro desperd\u00edcio aqui \u00e9 a Administra\u00e7\u00e3o Trump cancelar dezenas de milh\u00f5es de d\u00f3lares para um projecto que j\u00e1 est\u00e1 em andamento para aumentar o nosso fornecimento de energia\u201d.<\/p>\n

A Administra\u00e7\u00e3o Trump tamb\u00e9m tomou medidas para reconsiderar as aprova\u00e7\u00f5es federais para outros projectos. Em Agosto, sinalizou planos para rescindir aprova\u00e7\u00f5es federais para o Maryland Offshore Wind Project, e disse num processo legal que pretendia reconsiderar as aprova\u00e7\u00f5es do projecto SouthCoast Wind, anteriormente conhecido como Mayflower Wind, em Massachusetts\u200b.<\/p>\n

No in\u00edcio de Setembro, a Administra\u00e7\u00e3o tamb\u00e9m disse num processo judicial que pretendia reconsiderar as aprova\u00e7\u00f5es federais para o projecto New England Wind, anteriormente chamado de Park City Wind e Commonwealth Wind, tamb\u00e9m no estado de Massachusetts.<\/p>\n

Embora o parque e\u00f3lico Empire Wind, um projecto de cinco mil milh\u00f5es de d\u00f3lares ao largo de Nova Iorque, tenha sido inicialmente parado em Abril, foi posteriormente autorizado a prosseguir ap\u00f3s negocia\u00e7\u00f5es com a governadora Kathy Hochul. No entanto, a Casa Branca sugeriu que tal s\u00f3 aconteceu depois de Hochul ter concordado em aprovar novos gasodutos no estado, uma alega\u00e7\u00e3o que esta negou.<\/p>\n

<\/p>\n


\n \n <\/p>\n

<\/p>\n

Impacto econ\u00f3mico e pol\u00edtico<\/p>\n

As ac\u00e7\u00f5es da Administra\u00e7\u00e3o Trump amea\u00e7am milhares de empregos, assim como milhares de milh\u00f5es de d\u00f3lares em investimentos. O projecto Revolution Wind, por exemplo, empregava mais de duas mil pessoas, incluindo 800 trabalhadores sindicalizados.<\/p>\n

Patrick Crowley, presidente do n\u00facleo de Rhode Island da Federa\u00e7\u00e3o Americana do Trabalho e Congresso de Organiza\u00e7\u00f5es Industriais (\u200bAFL-CIO, na sigla em ingl\u00eas), observou que muitos desses trabalhadores votaram em Trump e est\u00e3o agora desiludidos, sentindo que \u201cn\u00e3o votaram para isto\u201d.<\/p>\n

Tamb\u00e9m Brent Booker, presidente do Sindicato Internacional dos Trabalhadores da Am\u00e9rica do Norte, lamentou que a paragem do Revolution Wind, 80% conclu\u00eddo, seja \u201cmuito pior\u201d do que o cancelamento do gasoduto Keystone XL pelo ex-Presidente, Joe Biden, onde a constru\u00e7\u00e3o ainda n\u00e3o tinha come\u00e7ado.<\/p>\n

O governador de Rhode Island, Dan McKee, alertou que \u201cesta ac\u00e7\u00e3o coloca centenas de empregos de ‘colarinho azul’ bem remunerados em risco ao paralisar um projecto que est\u00e1 a poucos passos de alimentar mais de 350 mil casas em Rhode Island e Connecticut\u201d. De acordo com um estudo citado pelo jornal norte-americano New York Times<\/a>, o Revolution Wind esperava gerar electricidade a 9,8 c\u00eantimos de d\u00f3lar (8,35 c\u00eantimos de euro) por quilowatt-hora, uma taxa que seria fixada por 20 anos e \u00e9 mais barata do que o custo m\u00e9dio da electricidade na Nova Inglaterra.<\/p>\n

Katie Dykes, comiss\u00e1ria do Departamento de Energia e Protec\u00e7\u00e3o Ambiental de Connecticut, disse que, se o Revolution Wind for definitivamente interrompido, \u201cteremos um risco elevado de cortes de energia rotativos a afectar a nossa regi\u00e3o\u201d. Erik Milito, o presidente da Associa\u00e7\u00e3o Nacional das Ind\u00fastrias Oce\u00e2nicas (NOIA, na sigla em ingl\u00eas), acrescentou que a interrup\u00e7\u00e3o do Revolution Wind \u201cpoderia ter um efeito cascata em empregos, contratos e comunidades j\u00e1 a beneficiar do projecto\u201d. Elizabeth Klein, que liderou o BOEM durante a Administra\u00e7\u00e3o Biden, afirmou que \u201cn\u00e3o h\u00e1 justifica\u00e7\u00e3o real para parar o projecto\u201d.<\/p>\n

Mesmo em estados como Iowa, que obt\u00e9m quase dois ter\u00e7os da sua electricidade de turbinas e\u00f3licas e tem alguns dos pre\u00e7os de energia mais baixos do pa\u00eds, as pol\u00edticas de Trump est\u00e3o a causar tens\u00f5es pol\u00edticas. A congressista republicana Mariannette Miller-Meeks, que foi uma apoiante da energia e\u00f3lica e lidera o grupo republicano sobre clima, enfrenta a dif\u00edcil tarefa de conciliar o seu apoio local com a linha inflex\u00edvel do Presidente Trump. Ao site Politico<\/a>, Miller-Meeks afirma: \u201cAs e\u00f3licas funcionam. O estado de Iowa provou isso\u201d. A congressista, contudo, votou a favor da \u201cone big beautiful bill<\/a>\u201d de Trump, uma lei que eliminou milhares de milh\u00f5es de d\u00f3lares em incentivos econ\u00f3micos para a energia e\u00f3lica.<\/p>\n

O risco mais imediato \u00e9 que \u201cmuitos destes projectos simplesmente deixam de ser economicamente vi\u00e1veis\u201d, segundo Christina Bohannan, prov\u00e1vel oponente democrata de Mariannette Miller-Meeks. Num ter\u00e7o dos condados de Iowa, as explora\u00e7\u00f5es e\u00f3licas s\u00e3o o maior contribuinte, contribuindo com at\u00e9 55% dos impostos sobre a propriedade, e fornecem 91,4 milh\u00f5es de d\u00f3lares em pagamentos anuais de arrendamento aos agricultores.<\/p>\n

Luta pela sobreviv\u00eancia?<\/p>\n

A ind\u00fastria e\u00f3lica offshore, que o Governo Biden esperava que fornecesse 30 gigawatts de energia at\u00e9 2030, est\u00e1 agora numa \u201cluta pela sobreviv\u00eancia\u201d. A cont\u00ednua interfer\u00eancia governamental envia uma mensagem preocupante aos investidores de que \u201co trabalho pode ser parado por capricho\u201d, o que traz instabilidade aos investimentos em projectos energ\u00e9ticos.<\/p>\n

Em Maio, mais de 17 estados e o Distrito de Col\u00fambia processaram a Administra\u00e7\u00e3o Trump pela sua ordem executiva de Janeiro, argumentando que a medida viola a Lei de Procedimento Administrativo e prejudica os esfor\u00e7os estaduais para garantir energia, combater as altera\u00e7\u00f5es clim\u00e1ticas e salvaguardar milhares de milh\u00f5es de d\u00f3lares em investimentos.<\/p>\n

A directora de energia e\u00f3lica offshore da organiza\u00e7\u00e3o Alliance for Clean Energy New York, que se juntou ao processo, afirmou \u00e0 revista Mother Jones<\/a> que as ac\u00e7\u00f5es do Governo est\u00e3o a afectar n\u00e3o s\u00f3 os objectivos pol\u00edticos do estado de Nova Iorque, mas tamb\u00e9m as empresas que j\u00e1 investiram muito dinheiro na ind\u00fastria, que \u201cn\u00e3o conseguem suportar o impacto\u201d.<\/p>\n

Os governadores de Connecticut, Massachusetts, Nova Jersey, Nova Iorque e Rhode Island alertam que a revoga\u00e7\u00e3o de licen\u00e7as para parques e\u00f3licos offshore poder\u00e1 ser desestabilizadora para uma vasta gama de projectos energ\u00e9ticos. \u201cOs mercados dos EUA operam com base em certeza\u201d, escreveram os governadores. \u201cCancelar projectos que j\u00e1 foram totalmente licenciados \u2014 incluindo alguns quase conclu\u00eddos \u2014 envia a mensagem preocupante aos investidores de que os trabalhos podem ser parados por mero capricho\u201d.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"A incerteza paira sobre o futuro da energia e\u00f3lica nos Estados Unidos, com a Administra\u00e7\u00e3o do Presidente Donald…\n","protected":false},"author":2,"featured_media":71334,"comment_status":"","ping_status":"","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[83],"tags":[785,88,92,476,89,90,2270,5040,413,62,32,33,2272],"class_list":{"0":"post-71333","1":"post","2":"type-post","3":"status-publish","4":"format-standard","5":"has-post-thumbnail","7":"category-empresas","8":"tag-azul","9":"tag-business","10":"tag-donald-trump","11":"tag-economia","12":"tag-economy","13":"tag-empresas","14":"tag-energia","15":"tag-energia-eolica","16":"tag-eua","17":"tag-mundo","18":"tag-portugal","19":"tag-pt","20":"tag-renovaveis"},"share_on_mastodon":{"url":"","error":""},"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.europesays.com\/pt\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/71333","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.europesays.com\/pt\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.europesays.com\/pt\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.europesays.com\/pt\/wp-json\/wp\/v2\/users\/2"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.europesays.com\/pt\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=71333"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/www.europesays.com\/pt\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/71333\/revisions"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.europesays.com\/pt\/wp-json\/wp\/v2\/media\/71334"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.europesays.com\/pt\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=71333"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.europesays.com\/pt\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=71333"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.europesays.com\/pt\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=71333"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}