\t Esta decis\u00e3o n\u00e3o \u00e9 pass\u00edvel de recurso<\/p>\n
Os tribunais deram raz\u00e3o \u00e0 Caixa Geral de Dep\u00f3sitos (CGD) nas duas a\u00e7\u00f5es judiciais interpostas pelo Sindicato dos Trabalhadores das Empresas do grupo CGD (STEC) relativas \u00e0 forma de contabiliza\u00e7\u00e3o das faltas justificadas por morte de familiar.<\/p>\n
Em causa estava a interpreta\u00e7\u00e3o do artigo 251.\u00ba do C\u00f3digo do Trabalho, que define os dias de aus\u00eancia a que o trabalhador tem direito em caso de luto: o STEC defendia que o c\u00e1lculo devia abranger apenas dias \u00fateis, enquanto a CGD sempre contabilizou dias consecutivos de calend\u00e1rio, incluindo fins de semana e feriados.<\/p>\n
Na a\u00e7\u00e3o apresentada no Tribunal do Trabalho, a Caixa foi absolvida primeiro pelo Tribunal do Trabalho de Lisboa, depois pelo Tribunal da Rela\u00e7\u00e3o de Lisboa e, por \u00faltimo, pelo Supremo Tribunal de Justi\u00e7a (STJ).<\/p>\n
Este \u00faltimo, num ac\u00f3rd\u00e3o datado de 25 de junho passado – a que a ag\u00eancia Lusa teve acesso -, confirmou que \u201ca express\u00e3o \u2018dias consecutivos\u2019, constante do artigo 251.\u00ba do C\u00f3digo do Trabalho, deve ser interpretada como correspondendo a dias seguidos de calend\u00e1rio, independentemente de serem dias \u00fateis, dias de trabalho ou dias de descanso\u201d.<\/p>\n
Esta decis\u00e3o n\u00e3o \u00e9 pass\u00edvel de recurso.<\/p>\n
J\u00e1 na a\u00e7\u00e3o intentada pelo sindicato nos tribunais administrativos, o Tribunal Administrativo de Lisboa come\u00e7ou por dar raz\u00e3o ao STEC, tendo a CGD recorrido e o Tribunal Central Administrativo Sul dado provimento ao recurso, revogando a decis\u00e3o inicial.<\/p>\n
O STEC interp\u00f4s depois recurso para o Supremo Tribunal Administrativo (STA), mas este n\u00e3o admitiu a revista, tornando a decis\u00e3o definitiva, num ac\u00f3rd\u00e3o datado de 16 de julho passado, a que Lusa teve tamb\u00e9m acesso.<\/p>\n
\u201cA decis\u00e3o recorrida, fazendo remiss\u00e3o para jurisprud\u00eancia muito recente do STJ, conclui, fundamentadamente, que a interpreta\u00e7\u00e3o correta da norma \u00e9 a de considerar dias consecutivos, atento teor literal do pr\u00f3prio artigo 251.\u00ba do CT [C\u00f3digo do Trabalho]\u201d, l\u00ea-se no ac\u00f3rd\u00e3o.<\/p>\n
Assim, acrescenta, \u201cn\u00e3o \u00e9 de admitir a revista para que este Tribunal Supremo se pronuncie sobre a correta interpreta\u00e7\u00e3o do artigo 251.\u00ba do C\u00f3digo do Trabalho, uma vez que a quest\u00e3o n\u00e3o \u00e9 nova e a reda\u00e7\u00e3o da norma \u00e9 clara\u201d.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"Esta decis\u00e3o n\u00e3o \u00e9 pass\u00edvel de recurso Os tribunais deram raz\u00e3o \u00e0 Caixa Geral de Dep\u00f3sitos (CGD) nas…\n","protected":false},"author":2,"featured_media":72721,"comment_status":"","ping_status":"","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[10],"tags":[609,836,611,27,28,8656,607,608,333,832,604,135,610,476,19239,15,16,301,830,14,603,25,26,570,1339,21,22,831,833,62,834,12,13,19,20,835,602,52,32,23,24,33,19240,17,18,299,29,30,31],"class_list":{"0":"post-72720","1":"post","2":"type-post","3":"status-publish","4":"format-standard","5":"has-post-thumbnail","7":"category-portugal","8":"tag-alerta","9":"tag-analise","10":"tag-ao-minuto","11":"tag-breaking-news","12":"tag-breakingnews","13":"tag-cgd","14":"tag-cnn","15":"tag-cnn-portugal","16":"tag-comentadores","17":"tag-costa","18":"tag-crime","19":"tag-desporto","20":"tag-direto","21":"tag-economia","22":"tag-faltas","23":"tag-featured-news","24":"tag-featurednews","25":"tag-governo","26":"tag-guerra","27":"tag-headlines","28":"tag-justica","29":"tag-latest-news","30":"tag-latestnews","31":"tag-live","32":"tag-luto","33":"tag-main-news","34":"tag-mainnews","35":"tag-mais-vistas","36":"tag-marcelo","37":"tag-mundo","38":"tag-negocios","39":"tag-news","40":"tag-noticias","41":"tag-noticias-principais","42":"tag-noticiasprincipais","43":"tag-opiniao","44":"tag-pais","45":"tag-politica","46":"tag-portugal","47":"tag-principais-noticias","48":"tag-principaisnoticias","49":"tag-pt","50":"tag-supremo-tribunal-de-justica","51":"tag-top-stories","52":"tag-topstories","53":"tag-tribunal","54":"tag-ultimas","55":"tag-ultimas-noticias","56":"tag-ultimasnoticias"},"share_on_mastodon":{"url":"","error":""},"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.europesays.com\/pt\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/72720","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.europesays.com\/pt\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.europesays.com\/pt\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.europesays.com\/pt\/wp-json\/wp\/v2\/users\/2"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.europesays.com\/pt\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=72720"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/www.europesays.com\/pt\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/72720\/revisions"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.europesays.com\/pt\/wp-json\/wp\/v2\/media\/72721"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.europesays.com\/pt\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=72720"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.europesays.com\/pt\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=72720"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.europesays.com\/pt\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=72720"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}