![\"Antonio](\"https:\/\/www.europesays.com\/pt\/wp-content\/uploads\/2025\/09\/6ldl0nlmtrc8ykcn4ll1k7zbl.jpg\" "\\"Antonio")
Reprodu\u00e7\u00e3o: Instagram<\/p>\nReprodu\u00e7\u00e3o: Instagram<\/p>\n
Antonio Fagundes<\/p>\n
O ator Ant\u00f4nio Fagundes e a esposa acabam de apresentar, h\u00e1 menos de dez dias, neste m\u00eas de setembro, suas defesas na a\u00e7\u00e3o movida por um casal que afirma ter sido impedido de assistir \u00e0 pe\u00e7a Dois de N\u00f3s, em decorr\u00eancia do atraso. Fagundes e a esposa sustentam uma s\u00e9rie de argumentos fortes para contestar o pedido de indeniza\u00e7\u00e3o. O casal pede R$ 20.000 por danos morais e R$ 500 por danos materiais, valor que inclui os ingressos e o custo de corrida de aplicativo.\u00a0<\/p>\n
Segundo a defesa de Fagundes e de sua esposa Alexandra Martins, os autores da a\u00e7\u00e3o estariam adotando uma postura “vitimista, manipuladora, desesperada, infundada e manifestamente abusiva” ao tentar transferir suas pr\u00f3prias responsabilidades pessoais por neglig\u00eancia pr\u00f3pria. Eles argumentam que Antonio Fagundes atua apenas como ator principal, e Alexandra Martins como atriz e colaboradora criativa, e que nenhum dos dois \u00e9 produtor, organizador ou respons\u00e1vel pelos aspectos operacionais do espet\u00e1culo. A produtora exclusiva da pe\u00e7a, afirmam, \u00e9 a empresa Teatro do Espelho Produ\u00e7\u00f5es Culturais Ltda.<\/p>\n
A defesa pede, portanto, o reconhecimento da ilegitimidade passiva, com a consequente extin\u00e7\u00e3o do processo sem julgamento de m\u00e9rito. Ademais, solicitam que n\u00e3o seja concedida a justi\u00e7a gratuita, uma vez que os autores alegaram ter pago cerca de R$ 200 cada um para assistir \u00e0 pe\u00e7a, o que, segundo os r\u00e9us, demonstra capacidade financeira suficiente.<\/p>\n
Sobre os fatos narrados no processo, Fagundes contesta com veem\u00eancia as alega\u00e7\u00f5es dos autores de que teriam sa\u00eddo de casa \u00e0s 16h29 por aplicativo (Uber) para chegar \u00e0s 17h ao teatro, hor\u00e1rio de in\u00edcio do espet\u00e1culo, afirmando que o trajeto demandaria, em condi\u00e7\u00f5es normais, cerca de 50 minutos. O ator anexou aos altos simula\u00e7\u00f5es da corrida por meio do google Maps. Ou seja, chegariam tarde mesmo considerando o hor\u00e1rio que informaram \u00e0 Justi\u00e7a terem sa\u00eddo de caso.<\/p>\n
A defesa ressalta que o recibo do app mostra apenas a sa\u00edda e n\u00e3o considera tempo de desembarque, estacionamento, caminhada, fila, valida\u00e7\u00e3o de ingresso, acesso ao sagu\u00e3o e acomoda\u00e7\u00e3o.\u00a0 Al\u00e9m disso, a defesa enfatiza que a exig\u00eancia de chegada com anteced\u00eancia (pontualidade) \u00e9 amplamente divulgada nos materiais promocionais, ingressos e sites oficiais da pe\u00e7a, bem como que essa pr\u00e1tica \u00e9 comum em espet\u00e1culos de renome internacional. Nesse ponto, os r\u00e9us acusam os autores de mentir ao afirmarem que n\u00e3o havia informa\u00e7\u00e3o destacada no ingresso, considerando isso uma viola\u00e7\u00e3o ao dever de veracidade e, portanto, litig\u00e2ncia de m\u00e1-f\u00e9. Fagundes apresentou todas as provas dos avisos nos materiais promocionais, inclusive com destaque do aviso no pr\u00f3prio ingresso.<\/p>\n
Outro elemento invocado pelo casal que acusa os artistas, foi que, cientes da regra de pontualidade, teriam descido do carro em movimento para evitar atraso, colocando sua pr\u00f3pria integridade em risco, conhecendo o comportamento r\u00edgido do ator em rela\u00e7\u00e3o aos hor\u00e1rios. A defesa responde que tal fato demonstra que eles sabiam do risco de atraso e da exig\u00eancia de pontualidade, e que \u201crisco autoimposto\u201d n\u00e3o gera direito a indeniza\u00e7\u00e3o, ou seja, que ele n\u00e3o teve nada a ver com o risco que o pr\u00f3prio casal se colocou diante do seu pr\u00f3prio atraso.<\/p>\n
Por fim, a defesa considera in\u00f3cua a alus\u00e3o do casal de que esse “seria o \u00faltimo espet\u00e1culo que assistiriam juntos antes do div\u00f3rcio”, afirmando que circunst\u00e2ncias pessoais n\u00e3o t\u00eam qualquer relev\u00e2ncia jur\u00eddica para se fixar indeniza\u00e7\u00e3o. A grosso modo, saindo do “juridiques”, Fagundes respondeu nos autos: E eu, com isso? Alow?<\/p>\n
No pedido final, Fagundes requer ainda que seja reconhecida a condena\u00e7\u00e3o do casal por litig\u00e2ncia de m\u00e1-f\u00e9, e aponta que n\u00e3o possui o menor interesse em uma audi\u00eancia de concilia\u00e7\u00e3o. A ju\u00edza encarregada do caso j\u00e1 sinalizou nos autos que, nesse caso, prepara-se para proferir senten\u00e7a nos pr\u00f3ximos dias.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"Reprodu\u00e7\u00e3o: Instagram Antonio Fagundes O ator Ant\u00f4nio Fagundes e a esposa acabam de apresentar, h\u00e1 menos de dez…\n","protected":false},"author":2,"featured_media":77550,"comment_status":"","ping_status":"","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[145],"tags":[20164,14885,20161,5294,211,210,16582,2537,20163,114,20162,115,980,1856,1428,603,20165,19357,32,4685,33,2387,218],"class_list":{"0":"post-77549","1":"post","2":"type-post","3":"status-publish","4":"format-standard","5":"has-post-thumbnail","7":"category-celebridades","8":"tag-alessandro-lobianco","9":"tag-antonio-fagundes","10":"tag-barrados","11":"tag-bastidores","12":"tag-celebridades","13":"tag-celebrities","14":"tag-colunista","15":"tag-defesa","16":"tag-dois-de-nos","17":"tag-entertainment","18":"tag-entrada","19":"tag-entretenimento","20":"tag-famosos","21":"tag-informacao","22":"tag-jornalismo","23":"tag-justica","24":"tag-lobianco","25":"tag-peca","26":"tag-portugal","27":"tag-processo","28":"tag-pt","29":"tag-teatro","30":"tag-televisao"},"share_on_mastodon":{"url":"","error":""},"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.europesays.com\/pt\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/77549","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.europesays.com\/pt\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.europesays.com\/pt\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.europesays.com\/pt\/wp-json\/wp\/v2\/users\/2"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.europesays.com\/pt\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=77549"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/www.europesays.com\/pt\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/77549\/revisions"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.europesays.com\/pt\/wp-json\/wp\/v2\/media\/77550"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.europesays.com\/pt\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=77549"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.europesays.com\/pt\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=77549"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.europesays.com\/pt\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=77549"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}