![\"\"](\"https:\/\/www.europesays.com\/pt\/wp-content\/uploads\/2025\/09\/captura-de-ecra-2025-09-19-as-111242.jpg\")
<\/p>\nCarlos Moedas (PSD, CDS, IL), Alexandra Leit\u00e3o (PS, Livre, BE e PAN), Jo\u00e3o Ferreira (CDU) e Bruno Mascarenhas (Chega) protagonizaram na R\u00e1dio Observador o primeiro debate radiof\u00f3nico de Lisboa para as aut\u00e1rquicas de 12 de outubro. Ao longo de mais de uma hora, viu-se novamente (tal como no confronto na SIC) o candidato da CDU a destacar-se, com Alexandra Leit\u00e3o mais morna em rela\u00e7\u00e3o ao seu principal opositor, Carlos Moedas.<\/p>\n
O primeiro tema, a mobilidade, correu logo mal, com Moedas a criticar a \u201cesquerda mais radical\u201d por contribuir para que estejam \u201cuns contra os outros\u201d, com Jo\u00e3o Ferreira a responder que \u201ca cidade deu passos atr\u00e1s\u201d e que a \u201cgratuitidade n\u00e3o deve ser prioridade\u201d. Alexandra Leit\u00e3o disse que \u201co carro tomou conta absolutamente da cidade\u201d e Macarenhas lan\u00e7ou pol\u00e9mica ao usar a palavra \u201cciclovazias\u201d e ao dizer n\u00e3o ter \u201ccomplexos com emiss\u00f5es reduzidas\u201d. Ainda houve provoca\u00e7\u00f5es entre o candidato da CDU e o atual presidente da c\u00e2mara sobre as emiss\u00f5es poluentes e os pontos negros da capital, al\u00e9m de o programa liberal sobre TVDE\u2019s n\u00e3o coincidir com o que Moedas defende.<\/p>\n
Mas foi com a quest\u00e3o da habita\u00e7\u00e3o que a discuss\u00e3o aqueceu. Leit\u00e3o voltou a falar em privados e disse que isso estar\u00e1 no seu programa, que ser\u00e1 apresentado esta sexta-feira \u00e0 tarde, acusando Moedas precisamente por \u201cn\u00e3o conseguiu mobilizar os privados\u201d para construir casas. Atac\u00e1-lo-ia ainda mais tarde por nada ter feito para impedir venda de im\u00f3veis pelo Estado, anunciado esta quinta-feira pelo Governo. E foi aqui que Moedas at\u00e9 teve ajuda de Jo\u00e3o Ferreira no contra-ataque \u00e0 candidata do PS, apesar do l\u00edder da lista da CDU lhe ter deixado antes cr\u00edticas pelo sil\u00eancio em rela\u00e7\u00e3o a essa medida. Carlos Moedas rebateu, dizendo que houve um \u201cerro\u201d porque a \u201cc\u00e2mara est\u00e1 a comprar\u201d um edif\u00edcio da lista do Governo.<\/p>\n
No tema da higiene urbana, o candidato do Chega acusou o l\u00edder da lista da CDU de querer os \u201csindicatos a controlar\u201d o sector e Jo\u00e3o Ferreira argumentou que o modelo atual \u201cabre portas aos Tutti-Frutti\u201d, por isso a CML deve recuperar essa capacidade. Moedas assumiu que \u201cn\u00e3o conseguiu reverter em quatro anos o que foi feito em 14\u201d e, de novo, voltou a estar \u201cde acordo com PCP\u201d quanto a centralizar a higiene urbana.<\/p>\n
Na quest\u00e3o do elevadores tiveram todos contra Moedas sobre demitir o presidente da Carris, enquanto o presidente da C\u00e2mara repetiu que seria cobardia faz\u00ea-lo naquele dia e que s\u00f3 atuar\u00e1 depois de se apurarem responsabilidades.<\/p>\n
E no p\u00f3s-elei\u00e7\u00f5es? Moedas lembrou que \u201csempre governou em condi\u00e7\u00f5es de minoria\u201d, Leit\u00e3o frisou que \u201cdeu condi\u00e7\u00f5es a Carlos Moedas para governar e n\u00e3o se arrepende disso\u201d, Ferreira assumiu a possibilidade de aceitar responsabilidades\u201d no executivo camar\u00e1rio e Mascarenhas disse apenas que quer \u201ccortar com regime que est\u00e1 cheio de pessoas acusadas de corrup\u00e7\u00e3o\u201d. Carlos Moedas respondeu-lhe dizendo que \u201cn\u00e3o tem acusados nas listas\u201d.<\/p>\n
O Observador est\u00e1 a seguir e a avaliar os debates para as elei\u00e7\u00f5es aut\u00e1rquicas de 12 de outubro. Um painel de comentadores dar\u00e1 notas de 1 a 20 num \u201cE o Vencedor \u00e9\u2026\u201d \u2014 \u00e0 semelhan\u00e7a do programa e podcast da R\u00e1dio Observador \u2014 a cada um dos protagonistas dos principais debates. Al\u00e9m da avalia\u00e7\u00e3o de quem ganhou, haver\u00e1 um texto de aprecia\u00e7\u00e3o ao pr\u00f3prio debate.<\/p>\n
<\/p>\n
![\"\"](\"https:\/\/www.europesays.com\/pt\/wp-content\/uploads\/2025\/09\/captura-de-ecra-2025-09-19-as-111200.jpg\")
<\/p>\n
![\"\"](\"https:\/\/www.europesays.com\/pt\/wp-content\/uploads\/2025\/09\/captura-de-ecra-2025-09-19-as-111133.jpg\")
<\/p>\n
![\"\"](\"https:\/\/www.europesays.com\/pt\/wp-content\/uploads\/2025\/09\/captura-de-ecra-2025-09-19-as-111314.jpg\")
<\/p>\n
Ana Sanlez \u2014 <\/strong>A prova que o primeiro debate entre os principais candidatos a Lisboa n\u00e3o correu bem a Jo\u00e3o Ferreira por sorte. A experi\u00eancia do candidato do PCP voltou a notar-se, com Jo\u00e3o Ferreira a ser o mais claro dos candidatos em temas como a mobilidade ou a recolha do lixo. Esteve bem e fugiu \u00e0 ideologia, por exemplo, ao admitir que a gratuitidade dos transportes n\u00e3o \u00e9, neste momento, a solu\u00e7\u00e3o ideal para melhorar os transportes em Lisboa.<\/p>\n \u00c9 \u00f3bvia a inten\u00e7\u00e3o do ataque n\u00e3o s\u00f3 a Alexandra Leit\u00e3o como ao passado do PS na c\u00e2mara, j\u00e1 que \u00e9 ali que conta ir buscar votos.<\/p>\n Carlos Moedas esteve mais aguerrido do que no primeiro debate, apesar de se ter mantido vago na defesa das suas propostas, nomeadamente na quest\u00e3o da mobilidade, falando mais sobre o problema do que nas solu\u00e7\u00f5es. Foi interessante ver o \u201cchoque\u201d com o Governo, com Moedas at\u00e9 a dar uma not\u00edcia sobre um suposto \u201cengano\u201d do Governo na lista dos im\u00f3veis que pretende concessionar a privados, j\u00e1 que um deles estar\u00e1 na imin\u00eancia de ser comprado pela C\u00e2mara.<\/p>\n Alexandra Leit\u00e3o continua presa \u00e0 necessidade de defender o legado de Fernando Medina em temas como a habita\u00e7\u00e3o, o que vai prejudic\u00e1-la ao longo de toda a campanha. Foi vaga em temas centrais como a recolha do lixo. Mais uma vez: n\u00e3o basta reconhecer que h\u00e1 um problema.<\/p>\n Bruno Mascarenhas, do Chega, continua a ser o candidato alien, ainda que neste debate j\u00e1 tenha descido um pouco \u00e0 terra. Pelo menos j\u00e1 se sabe com que ciclovias quer acabar (n\u00e3o \u00e9 com todas!), que n\u00e3o considera as emiss\u00f5es de carbono na capital um problema e que acha que uma das solu\u00e7\u00f5es para o lixo em Lisboa passa por \u201cpromover quadros interm\u00e9dios\u201d.\u00a0Est\u00e1 longe do estilo de Ventura, o que para o eleitorado alvo pode n\u00e3o ser assim t\u00e3o bom.<\/p>\n Lu\u00eds Rosa<\/strong> \u2014 <\/strong>O debate come\u00e7ou morno com a mobilidade \u2014 um dossi\u00ea muito t\u00e9cnico em que os candidatos apresentaram solu\u00e7\u00f5es com muita linguagem complexa que prejudica a acessibilidade \u00e0 informa\u00e7\u00e3o por parte dos eleitores. Apenas Bruno Mascarenhas se evidenciou \u2014 n\u00e3o necessariamente pelas melhores raz\u00f5es \u2014 quando garantiu que iria deixar cair o compromisso de redu\u00e7\u00e3o de emiss\u00f5es de carbono nos transportes p\u00fablicos e iria acabar com v\u00e1rias ciclovias. E at\u00e9 parecia que a alian\u00e7a informal entre Carlos Moedas e Jo\u00e3o Ferreira \u2014 clara no primeiro debate na SIC \u2014 tinha desaparecido. Alexandra Leit\u00e3o e Jo\u00e3o Ferreira atacavam de forma unida Carlos Moedas, enquanto Bruno Mascarenhas fazia o seu papel de for\u00e7a externa que atacava o sistema representado pelos outros tr\u00eas candidatos \u2014 e o incumbente parecia isolado.<\/p>\n Mas chegou o tema da habita\u00e7\u00e3o e tudo mudou. Alexandra Leit\u00e3o tentava demonstrar a ideia central da sua campanha \u2014 \u201cLisboa est\u00e1 pior do que h\u00e1 quatro anos\u201d \u2014 e at\u00e9 fez um ataque bem sucedido a Moedas quando acusou-o de n\u00e3o conseguir impedir que o Governo Montenegro tivesse posto em hasta p\u00fablica pr\u00e9dios em Lisboa com aptid\u00e3o para habita\u00e7\u00e3o. \u201cO PS vendeu 800 milh\u00f5es de euros de patrim\u00f3nio municipal\u201d, contra-atacou Moedas. E Jo\u00e3o Ferreira fez de pol\u00edgrafo municipal: \u201cFa\u00e7a-se justi\u00e7a: o PS alienou muito patrim\u00f3nio municipal sem crit\u00e9rio\u201d. O mantra de Moedas, \u201cestamos melhores hoje do que h\u00e1 quatro anos\u201d, ganhou assim credibilidade. E Moedas at\u00e9 fez quest\u00e3o de colar o PS ao Bloco de Esquerda \u2014 uma esp\u00e9cie de retribui\u00e7\u00e3o ao PCP. Alexandra Leit\u00e3o ficou em sil\u00eancio e s\u00f3 uma ronda mais tarde \u00e9 que respondeu a Jo\u00e3o Ferreira, atacando-o por estar a querer dizer que Moedas faz melhor trabalho do que Medina. Mas o estrago j\u00e1 estava feito. Ficou assim bem vis\u00edvel o grande problema de Alexandra Leit\u00e3o nesta campanha \u2014 que tamb\u00e9m \u00e9 o mesmo problema do PS a n\u00edvel nacional: responder pela heran\u00e7a de terem governado durante muitos anos consecutivos nos \u00faltimos 25 anos. Moedas ganha pontos quando diz que n\u00e3o consegue refazer em quatro anos os problemas dos \u00faltimos 14 anos. E Leit\u00e3o n\u00e3o consegue ser eficaz a contrariar esta ideia.<\/p>\n Quanto a Bruno Mascarenhas, mostrou mais uma vez que est\u00e1 bem preparado. \u00c9 um candidato que nada tem a ver com Andr\u00e9 Ventura. E, desta vez, n\u00e3o tentou imit\u00e1-lo. O seu estilo mais suave, menos caceteiro, pode ser um trunfo eleitoral porque pode alargar a base social de apoio, chamando pessoas que se identificam com este jeito mais diplom\u00e1tico de Mascarenhas.<\/p>\n Pero Jorge Castro \u2014 <\/strong>Ou Alexandra Leit\u00e3o n\u00e3o aprendeu nada com o debate da SIC ou n\u00e3o teve a capacidade pol\u00edtica para se desentalar deste espartilho, \u00e0 esquerda e \u00e0 direita. Dificilmente ter\u00e1 ganho um voto a quem estiver indeciso entre ela e Carlos Moedas. Mais dificilmente ainda n\u00e3o ter\u00e1 perdido votos entre quem estiver indeciso entre ela e Jo\u00e3o Ferreira.<\/p>\n H\u00e1 uma consist\u00eancia, uma prepara\u00e7\u00e3o e uma convic\u00e7\u00e3o que se conquistam com o tempo passado a preparar reuni\u00f5es de c\u00e2mara e de assembleia municipal. E \u00e9 assim que temos o comunista Jo\u00e3o Ferreira a ditar quem \u00e9 que tem raz\u00e3o nas v\u00e1rias querelas. A modera\u00e7\u00e3o, o pragmatismo e o contraste com a rigidez ideol\u00f3gica que nos habitu\u00e1mos a ver nos comunistas tamb\u00e9m contribuem para a for\u00e7a com que aparece nestes debates.<\/p>\n Moedas tem dificuldades em defender o estado da cidade, mas \u00e9 eficaz a manter esta alian\u00e7a bizarra com Jo\u00e3o Ferreira, a culpar os executivos anteriores e a oposi\u00e7\u00e3o socialista no seu mandato que n\u00e3o o ter\u00e1 deixado fazer mais. Leit\u00e3o pode ter passado os \u00faltimos meses a estudar dossi\u00eas, para ir a exame, mas chega \u00e0 oral apenas com suficiente: n\u00e3o consegue apresentar-se com uma vis\u00e3o fresca, inovadora e alternativa.<\/p>\n A efic\u00e1cia de Bruno Mascarenhas \u00e9 uma inc\u00f3gnita que pode ter efeitos imprevis\u00edveis nos resultados. E n\u00e3o \u00e9 imposs\u00edvel que ganhe votos com a proposta da elimina\u00e7\u00e3o de ciclovias, apesar do desprezo que mostra pelo ambiente.<\/p>\n Miguel Santos Carrapatoso \u2014<\/strong>Quem vai atr\u00e1s tem de correr mais. \u00c9 uma regra universal e aplica-se naturalmente a qualquer corrida eleitoral. Alexandra Leit\u00e3o voltou a perder mais uma grande oportunidade para se tentar superiorizar a Carlos Moedas. \u00c9 evidente que o formato de debate a quatro n\u00e3o favorece a compara\u00e7\u00e3o direta, mas a socialista, depois da experi\u00eancia pouco conseguida na SIC, deveria j\u00e1 ter encontrado formas de se impor na discuss\u00e3o. N\u00e3o conseguiu. At\u00e9 metade do debate, parecia nem ter chegado aos est\u00fadios do Observador. Pior: voltou a ser atropelada pela esquerda por Jo\u00e3o Ferreira, que mostrou mais uma vez um grande dom\u00ednio dos dossi\u00eas. Foi ele \u2014 e n\u00e3o Leit\u00e3o \u2014 o advers\u00e1rio direto de Moedas neste debate. Ainda pior: em muitos momentos, Ferreira n\u00e3o hesitou em atirar \u00e0 heran\u00e7a socialista deixada por Fernando Medina, reconhecendo (na quest\u00e3o dos edif\u00edcios devolutos, por exemplo) que Moedas fez mais e melhor do que o PS, e em questionar os argumentos da socialista. E isso, para quem se quer afirmar como l\u00edder do bloco da esquerda, \u00e9 um golpe dif\u00edcil de acomodar. No momento em que podia rematar \u00e0 baliza \u2014 \u2018o que fazer para ultrapassar o problema da recolha do lixo\u2019, perguntaram-lhe \u2014, limitou-se a dizer: \u201c\u00c9 preciso gerir melhor\u201d. Muito curto. Por tudo isto, e por ter estado mais assertivo e mais eficaz do que no debate anterior, Moedas \u00e9 o grande vencedor. Uma palavra sobre Bruno Mascarenhas: polido, fiel \u00e0 linha do Chega (\u2018PS e PSD s\u00e3o farinha do mesmo saco\u2019, \u2018prometem muito mas n\u00e3o fazem nada\u2019, \u2018s\u00e3o todos corruptos\u2019, etc., etc., etc.), pouco importado em desenvolver muito as ideias, l\u00e1 levou a \u00e1gua ao seu moinho. Resta saber se a falta da agressividade caracter\u00edstica do Chega (para usar um eufemismo) vai mobilizar o eleitorado potencial do partido.<\/p>\n Rui Pedro Antunes \u2014<\/strong>Carlos Moedas voltou a assistir de cadeira aos ataques do PCP ao PS, que o beneficiam. N\u00e3o deixou, no entanto, de atirar diretamente a Alexandra Leit\u00e3o, por exemplo no projeto de renda acess\u00edvel que o PS n\u00e3o acompanhou por as rendas serem elevadas (Moedas garante que a c\u00e2mara subsidiava o remanescente para que os cidad\u00e3os s\u00f3 pagassem um ter\u00e7o). N\u00e3o ter\u00e1 conquistado nenhum voto com o debate, mas tamb\u00e9m n\u00e3o perdeu \u2013 o que \u00e9 positivo para um incumbente. No mano-a-mano com Alexandra Leit\u00e3o, saiu por cima.<\/p>\n Mas foi Jo\u00e3o Ferreira quem voltou a dominar o debate, quase como um distribuidor de jogo: a escolher os momentos em que atacava e a decidir a quem se aliava, circunstancialmente, conforme lhe fosse conveniente. Em muitos momentos, voltou assim ao modo vodka-laranja para se colocar ao lado de Moedas no ataque ao PS (por exemplo, nos im\u00f3veis que Medina alienou ou ao admitir que a situa\u00e7\u00e3o dos devolutos melhorou do executivo PS para o PSD). A par de tudo isso, Alexandra Leit\u00e3o insistiu na defesa dos privados, parecendo mais interessada em ir conquistar voto ao centro (diretamente a Moedas) do que \u00e0 esquerda. Tamb\u00e9m isso favorece o candidato comunista.<\/p>\n Alexandra Leit\u00e3o j\u00e1 se tentou aproximar do seu registo habitual, mas parece continuar muito presa a conselhos de assessores para n\u00e3o se mostrar radical e se assumir como moderada. Essa desconstru\u00e7\u00e3o nota-se que \u00e9 for\u00e7ada e est\u00e1 a tirar-lhe efic\u00e1cia e clareza. Na forma e no conte\u00fado. N\u00e3o se percebe como, num tema como a habita\u00e7\u00e3o, o seu alfa e \u00f3mega s\u00e3o os privados, sabendo que essa \u00e9 uma solu\u00e7\u00e3o que desagrada o eleitorado (\u00e0 esquerda) \u2013 que devia segurar, antes de se aventurar pelo centro. Ainda bem que Nani Moretti n\u00e3o estava na r\u00e9gie, sen\u00e3o gritaria como a Massimo D\u2019Alema na cena famosa cena Aprile: \u201cAlexandra, di\u2019 qualcosadi sinistra\u201d (\u201cDiga qualquer coisa de esquerda\u201d). Falhou uma segunda oportunidade para causar mossa a Moedas \u2013 e j\u00e1 n\u00e3o ter\u00e1 assim tantas.<\/p>\n Bruno Mascarenhas melhorou relativamente ao primeiro debate a quatro sobre Lisboa, mas continua a n\u00e3o interiorizar o estilo Chega. Para moderado e pacato-agressivo que diz umas toadas contra a esquerda, j\u00e1 existe Moedas. Mascarenhas ganharia com um estilo Chega para agarrar os descontentes de direita que n\u00e3o gostam de Moedas, mas a estrat\u00e9gia tem sido outra. Insiste em tentativas de colar Moedas ao PS, quando \u00e9 claro para o eleitorado que o incumbente n\u00e3o morre de amores pelos socialistas. Ter\u00e1, provavelmente, um resultado muito bom \u2013 se n\u00e3o for tra\u00eddo pelo voto \u00fatil. Por\u00e9m, o valor-acrescentado face a Ventura e \u00e0 marca Chega continua a ser muito pouco.<\/p>\n