{"id":91496,"date":"2025-09-29T12:55:25","date_gmt":"2025-09-29T12:55:25","guid":{"rendered":"https:\/\/www.europesays.com\/pt\/91496\/"},"modified":"2025-09-29T12:55:25","modified_gmt":"2025-09-29T12:55:25","slug":"padrao-de-decisoes-favorece-sporting-e-prejudica-benfica-observador","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.europesays.com\/pt\/91496\/","title":{"rendered":"“Padr\u00e3o de decis\u00f5es favorece Sporting e prejudica Benfica” \u2013 Observador"},"content":{"rendered":"

Um primeiro comunicado a prop\u00f3sito do golo do Gil Vicente na Luz em compara\u00e7\u00e3o com aquele que tinha sido anulado na rece\u00e7\u00e3o ao Rio Ave tr\u00eas dias antes<\/a>, um segundo comunicado durante o jogo do Sporting com o Estoril a recordar um lance de Di Mar\u00eda em Alvalade na temporada de 2023\/24, um terceiro comunicado a criticar a dualidade de crit\u00e9rios entre encarnados e le\u00f5es em termos de arbitragem. Em menos de 48 horas, e com uma escaldante Assembleia Geral pelo meio, o conjunto da Luz apontou a mira aos \u00e1rbitros<\/strong> que dirigem os encontros dos candidatos ao t\u00edtulo, deixando duras cr\u00edticas aos crit\u00e9rios nas primeiras jornadas.<\/p>\n

\n

\u201cSe se anulam golos por pisar um dedinho com outro dedinho, n\u00e3o gosto do novo futebol\u201d: Mourinho ao ataque entre os registos negativos<\/a><\/p>\n<\/blockquote>\n

\u201cO Sport Lisboa e Benfica manifesta a sua indigna\u00e7\u00e3o<\/strong> perante os sucessivos erros de arbitragem verificados neste in\u00edcio de temporada, que t\u00eam produzido um padr\u00e3o claro: preju\u00edzos constantes para o Benfica e benef\u00edcios reiterados para o Sporting, com impacto direto na classifica\u00e7\u00e3o da Liga\u201d, come\u00e7a por dizer o texto deste domingo, que coloca o foco em tr\u00eas dos jogos feitos pelos bicampe\u00f5es nacionais na Liga.<\/p>\n

[Ou\u00e7a aqui<\/a> a an\u00e1lise do ex-\u00e1rbitro Pedro Henriques ao Benfica-Gil Vicente na R\u00e1dio Observador]<\/strong><\/p>\n

\n

SLB X GV. \u201cGolo bem anulado ao Gil Vicente\u201d<\/a><\/p>\n<\/blockquote>\n

\u201cEstoril-Sporting:<\/strong> foi validado um golo em claro fora de jogo, perante a ina\u00e7\u00e3o do \u00e1rbitro e de um VAR que falhou na sua fun\u00e7\u00e3o essencial; no mesmo jogo, ficou por assinalar um pen\u00e1lti evidente contra o Sporting. Famalic\u00e3o-Sporting:<\/strong> o jogador Gon\u00e7alo In\u00e1cio deveria ter sido expulso quando o jogo se encontrava empatado; mais uma vez, o \u00e1rbitro foi complacente, beneficiando o Sporting. Nacional-Sporting:<\/strong> quando o Sporting ainda estava em desvantagem, foi expulso um jogador madeirense de forma unanimemente considerada injusta e exagerada, uma vez que o primeiro cart\u00e3o amarelo n\u00e3o tinha fundamento\u201d, apontou.<\/p>\n

[Ou\u00e7a aqui<\/a> a an\u00e1lise do ex-\u00e1rbitro Pedro Henriques ao Estoril-Sporting na R\u00e1dio Observador]<\/strong><\/p>\n

\n

EST \u2013 SCP. Golo irregular e pen\u00e1lti por assinalar<\/a><\/p>\n<\/blockquote>\n

\u201cAo longo destas jornadas \u2013 sem esquecer o que j\u00e1 se verificara no final da \u00e9poca passada \u2013 torna-se imposs\u00edvel ignorar o padr\u00e3o de decis\u00f5es que favorece sistematicamente o Sporting e penaliza o Benfica.<\/strong> O Sport Lisboa e Benfica entende que esta realidade n\u00e3o pode ser explicada apenas por coincid\u00eancias ou por meros erros humanos. Exige-se que a Federa\u00e7\u00e3o Portuguesa de Futebol e o Conselho de Arbitragem atuem com firmeza, garantindo que os princ\u00edpios da verdade desportiva e da igualdade de tratamento entre clubes sejam efetivamente respeitados\u201d, concluiu o comunicado feito pelo Benfica.<\/p>\n

Na noite deste s\u00e1bado, e atrav\u00e9s da sua conta oficial na rede X, os encarnados tinham colocado o v\u00eddeo do golo de Luis Su\u00e1rez no Estoril pelo posicionamento de Pedro Gon\u00e7alves em posi\u00e7\u00e3o irregular mas sem ter interven\u00e7\u00e3o na jogada e um golo anulado a \u00c1ngel Di Mar\u00eda<\/strong> na segunda m\u00e3o das meias-finais da Ta\u00e7a de Portugal de 2023\/24, com o posicionamento de um jogador das \u00e1guias que acabou por anular a jogada.<\/p>\n

\n

Descubram as diferen\u00e7as.
???? APAF pic.twitter.com\/cLTXrHMum3<\/a><\/p>\n

\u2014 SL Benfica (@SLBenfica) September 27, 2025<\/a><\/p>\n<\/blockquote>\n

Antes, na sexta-feira, os encarnados tinham desafiado o Conselho de Arbitragem \u201ca uniformizar os crit\u00e9rios que regem a atua\u00e7\u00e3o dos \u00e1rbitros\u201d. \u201cNo \u00faltimo jogo com o Rio Ave, o Benfica viu um golo anulado por um pretensa faltinha, sem significado. O primeiro golo do Gil Vicente tem, na sua g\u00e9nese, uma entrada de sola no tend\u00e3o de Aquiles de Ant\u00f3nio Silva e nada foi assinalado. Que consequ\u00eancias vai o Conselho de Arbitragem retirar desta dualidade de crit\u00e9rios em apenas tr\u00eas dias?<\/strong> Estas atua\u00e7\u00f5es que t\u00eam sido de um sistem\u00e1tico preju\u00edzo para o Benfica n\u00e3o podem continuar impunes\u201d, frisara a forma\u00e7\u00e3o da Luz.<\/p>\n