O Conselho Nacional de Jurisdi\u00e7\u00e3o (CNJ) do PS expulsou do partido o antigo candidato \u00e0 lideran\u00e7a Daniel Adri\u00e3o, at\u00e9 aqui dirigente socialista. O motivo? A candidatura, como independente, do agora ex-militante socialista \u00e0 Junta de Freguesia de S\u00e3o Vicente, em Lisboa.<\/p>\n
A not\u00edcia, avan\u00e7ada pelo Expresso, foi confirmada ao DN pelo pr\u00f3prio Daniel Adri\u00e3o, que disse estar “chocado” com a acusa\u00e7\u00e3o que lhe \u00e9 feita.<\/strong> Segundo o CNJ, o facto de “integrar uma lista contr\u00e1ria \u00e0 apresentada pelo PS ou \u00e0s orienta\u00e7\u00f5es definidas pelos \u00f3rg\u00e3os competentes do partido” \u00e9 considerada uma “infra\u00e7\u00e3o disciplinar, qualificada como falta grave”, dando assim direito a expuls\u00e3o.<\/strong><\/p>\n Pelos estatutos, Daniel Adri\u00e3o teve 10 dias para contestar a decis\u00e3o, tendo entregue a sua defesa esta sexta-feira, 3 de outubro. No entanto, o CNJ refere que como \u00e9 “sustentada em prova documental”, qualquer recurso \u00e9 visto como “in\u00fatil e dilat\u00f3rio” por se n\u00e3o “consubstanciar na invoca\u00e7\u00e3o da falsidade do documento de prova”<\/strong>. Confrontado com isto, Daniel Adri\u00e3o diz-se “consternado” com esta parte da acusa\u00e7\u00e3o. “O PS tem uma hist\u00f3ria de luta e este tipo de m\u00e9todos faz lembrar tribunais plen\u00e1rios de m\u00e1 mem\u00f3ria”, comenta.<\/p>\n Al\u00e9m disso, o visado diz estranhar a acusa\u00e7\u00e3o “pela forma, <\/strong>timing<\/strong> e argumentos” invocados<\/strong>. Segundo o cabe\u00e7a de lista do movimento “Em Frente S\u00e3o Vicente”, a decis\u00e3o de concorrer nas aut\u00e1rquicas j\u00e1 era conhecida pelo menos desde setembro de 2024,<\/strong> quando foi “comunicada ao ent\u00e3o secret\u00e1rio-geral, Pedro Nuno Santos”.<\/strong> <\/p>\n “H\u00e1 falhas no plano da democracia interna: foi-me negado o direito de escolha no processo aut\u00e1rquico, uma vez que devia ter sido ouvido e convocado para a Assembleia Geral de sec\u00e7\u00e3o, e isso n\u00e3o aconteceu. \u00c9 uma viola\u00e7\u00e3o do direito de participa\u00e7\u00e3o pol\u00edtica<\/strong>“, critica Daniel Adri\u00e3o.<\/p>\n