Duminica, 08 Februarie 2026, ora 21:18
2861 citiri
Lia Savonea, președinta ÎCCJ FOTO /Hepta
Purtătorul de cuvânt al Înaltei Curți de Casație și Justiție, Victor Alistar, afirmă că se observă o campanie susținută de dezinformare împotriva sistemului de justiție, care este bazată „pe minciună sau pe jumătăți de adevăr”, pe „lucruri scoase din context”. Alistar adaugă că raportul Inspecției Judiciare privind documentarul Recorder face o analiză a faptelor și demonstrează că ”nimic din ceea ce a fost trecut nu este real sau nu este în cheia în care a fost menționat”.
Victor Alistar a fost întrebat, duminică, la Antena 3 CNN, dacă a cerut conducerea ÎCCJ să fie parte la consultările pentru o eventuală modificare a legilor justiției.
”Nu noi facem asemenea solicitări. Cine inițiază un mecanism, îl inițiază fie cu intenția de a avea un dialog real, o cooperare loială, o discutare a eventualelor probleme pentru că sunt probleme în justiție cum ar fi durata proceselor, practica neunitară, lipsa de resurse, cadru normativ absolut haotic, care generează și impredictibilitatea aplicării legii cu insatisfacție pentru justițiabili, sunt lucruri care pot fi așezate, dar dialogul trebuie să fie plecat de la principiul unei cooperări loiale. (…) Dacă se urmărește o preluare în forță a justiției printr-o ingerință politică, acolo nu poate exista un asemenea tip de dialog. Trebuie clarificat”, a afirmat Victor Alistar.
El a fost întrebat dacă a pus sub semnul întrebării o încercare de preluarea a controlului asupra justiției, iar președintele Curții de Apel București, Liana Arsenie, a vorbit direct despre această preluare.
”Observați și dumneavoastră există o concordanță între mesajele unor organizații politice și ale altor persoane sau organizații care susțin aceste organizații politice. Este o simetrie. De asemenea, observăm campania absolut susținută de dezinformare bazată pe minciună sau pe jumătăți de adevăr, pe lucruri scoase din context. Vedeam deunăzi că în continuare se insistă pe ideea că într-unul dintre dosare prescripția a apărut ca urmare a schimbării membrilor în complete, în condițiile în care prescripția fusese deja împlinită înainte. Cazul Vanghelie”, a explicat purtătorul de cuvânt al ICCJ.
El a menționat că în ciuda faptelor cineva stăruie în continuare pe acel narativ fals cu schimbarea completelor.
”În ciuda acestor lucruri demonstrate, și aici vorbim de fapte, nu mai vorbim de opinii, nu mai vorbim de cum considerăm, cum interpretăm un act normativ. Sunt fapte. În ciuda acestor fapte, astăzi tot așa prin mecanismele specifice de presiune, am văzut că cineva stăruia în continuare pe acel narativ fals cu schimbarea completelor, astfel încât când vezi toate lucrurile acestea, îți dai seama că în spate nu este niciun demers de bună credință”, a transmis Victor Alistar.
El a explicat că în raportul Inspecției Judiciare este realizată o analiză a faptelor.
”Să vină cineva să spună că astăzi nu este duminică doar pentru că dorește să creeze o confuzie la nivelul societății, nu mai poate avea o zonă legitimă. În raportul Inspecției Judiciare este făcută o analiză a faptelor. Nu interpretări, nu opinie. Există și o parte de concluzii, dar faptele, toate faptele de acolo ne arată că nimic din ceea ce a fost trecut nu este real sau nu este în cheia în care a fost menționat. Spre exemplu, povestea legată de schimbarea de complete pentru influențarea de soluții. O teză care, sigur creează emoții. Așa funcționează manipularea. Dai chestiuni la care omul să reacționeze, să aibă o trăire a lui proprie fără să mai analizeze”, a mai afirmat Victor Alistar.
El a adăugat că ”avem dovezi că nu au fost schimbări de complete altfel decât în condițiile legii și regulamentare”.
Ți-a plăcut articolul?
Vrem să producem mai multe, însă avem nevoie de susținerea ta. Orice donație contează pentru jurnalismul independent