Dezbaterea privind oportunitatea ca România să dețină sau să găzduiască arme nucleare reaprinde discuțiile despre securitatea regională, pe fondul inițiativelor Poloniei și al tensiunilor tot mai accentuate cu Rusia. Fostul șef al Statului Major General, Ștefan Dănilă, și analistul militar Hari Bucur-Marcu atrag însă atenția că România nu se poate compara cu Polonia din punct de vedere economic și militar, iar miza reală nu ar fi dezvoltarea unui arsenal propriu, ci eventuală găzduire de arme nucleare în cadrul NATO – o decizie cu implicații strategice majore pentru viitorul țării.
La solicitarea Gândul, generalul (r) Ștefan Dănilă – fost șef al Marelui Stat Major al Armatei Române în perioada 1 ianuarie 2011 – 1 ianuarie 2015 – a comentat aceste ambiții nucleare” ale Poloniei. În același timp, generalul (r) Ștefan Dănilă a explicat de ce România nu se poate compara cu Polonia și a scos în evidență punctele principale din acest scenariu.
„Să ne comparăm cu polonezii începe să devină mult prea mult. E bine să ne raportăm, să vedem ce fac polonezii, dar nu putem să facem similitudini între Polonia și România.
Polonia este o țară cu o capacitate mai mare economic, cu o capacitate mai mare demografică – are de două ori populația României. Polonia are și o capacitate militară care o poziționează, acum, printre cele mai puternice state din Europa din punct de vedere militar, al echipamentelor pe care le are.
Nu știm exact care este capacitatea reală a armatei poloneze, dar aș înclina să spun că este printre cele mai pregătite și mai bine dotate armate din Europa.
Este următorul pas (n.red. – ambiția nucleară a Poloniei) pe care și-l propun polonezii, ținând cont că, la granița Poloniei, au venit în Belarus arme nucleare ale Federației Ruse. Polonia poate să solicite – și eu cred că demersul în sensul acesta este, nu pentru a avea propriile arme nucleare neapărat – găzduirea de arme nucleare ale statelor care dețin deja armament nuclear, în primul rând din Statele Unite.
Declarația vine de la președintele Poloniei și aș înclina să cred că este pe ideea ca Polonia să găzduiască armament nuclear pre-poziționat de Statele Unite. Până să ajungi să fabrici arme nucleare este mult mai ușor să ai poziționarea armelor nucleare deja existente, ale Statelor Unite. Să nu uităm că SUA au poziționate arme nucleare în Germania.
Dacă Polonia spune că ar putea să găzduiască, la rândul ei, arme nucleare, se iese din acordul NATO-Rusia. Vorbim despre ieșirea din acel consiliu NATO-Rusia, cu regulile stabilite atunci, în 1997”, a explicat generalul (r) Ștefan Dănilă, în exclusivitate pentru sursa citată.
„În următorii 5 – 10 ani, s-ar putea să avem un război european”
Analistul militar Hari Bucur-Marcu, expert în Apărare, ofițer de aviație, fost membru în Statul Major General al Armatei a atras atenția că nu este vorba despre ambiția Poloniei de a deveni o putere nucleară, ci doar de a găzdui, pe teritoriul său, arme nucleare, așa cum se întâmplă în cazul Germaniei.
„Trebuie să înțelegem un lucru. Polonia este una din țările europene care a suferit cel mai mult în secolul trecut de pe urma faptului că nu a înțeles mersul istoriei. În secolul trecut, mai ales în perioada interbelică, Polonia a crezut că – cu demnitate, onoare și credință – poate să supraviețuiască unei noi ordini mondiale pe care o propuneau Hitler și Stalin, cei care au semnat și pactul Ribbentrop-Molotov și au distrus Polonia, au împărțit-o între ei.
Asta în condițiile în care era evident că așa se va întâmpla, dar Polonia credea că va putea să supraviețuiască. O asemenea lecție a istoriei pentru un popor care este unul demn și conștient de sine, cu identitate clară, nu se mai repetă. Ca urmare, polonezii se uită în jur, văd cum este mersul lucrurilor în momentul de față.
Absolut toată lumea serioasă vorbește că, dacă nu ne luăm măsuri din timp, în următorii 5 – 10 ani, dar mai degrabă 5 decât 10, s-ar putea să avem un război european, deci nu un război local, cum este cel din Ucraina.
Dacă va fi să fie, este clar că Moscova ne amenință. Și, în asemenea condiții, statele de graniță cu Rusia sau cu fostul imperiu rusesc își iau măsuri.
Așa ar trebui să facem și noi, noi nu facem. Dar Polonia nu este un stat militarist, care se înarmează doar de dragul de a merge la război împotriva cuiva. Polonia este prima țară din Europa care a ajuns la 5% din PIB alocat pentru apărare, este țara care și-a dat seama că există o șansă de prosperitate în pregătirea pentru război.
Națiunile care investesc în apărarea națională investesc, de asemenea, și în oameni, și în educație, și în industrie… În acest context, ideea de înarmare nucleară nu este o idee absurdă. Europa, în momentul de față, are două state înarmate nuclear – Franța și Marea Britanie. Doar Franța este membră UE.
Dacă Uniunea Europeană ar deveni Statele Unite ale Europei, atâta putere militară cât are Franța atât ar fi pentru toți.
Franța, încă de acum 20 de ani și mai bine, de 30 de ani, mergea pe ideea de a deveni puterea militară nucleară a Europei.
Eu l-am întrebat, la Paris, în 1997, pe șeful Statului Major al Apărării al armatei franceze dacă este dispusă Franța să împartă butonul nuclear cu alte state din Europa. În special cu Germania, care fusese un inamic istoric în secolul trecut. Mi-a răspuns că da, fără niciun fel de îndoială.
Dar Germania a fost cea care a spus că nu vrea să își asume o astfel de responsabilitate.
Polonia zice că și-ar asuma o astfel de responsabilitate, nu suntem în faza în care s-ar decupla de la mersul istoriei și ar vrea să devină o mare putere nucleară, așa cum vrea să fie Iranul sau cum este Coreea de Nord”, a declarat analistul militar Hari Bucur-Marcu.
Ți-a plăcut articolul?
Vrem să producem mai multe, însă avem nevoie de susținerea ta. Orice donație contează pentru jurnalismul independent