Nicușor Dan trece printr-o perioadă de criză de imagine, după ce nucleul său dur de susținători a început să dea semne că este dezamăgit de acțiunile sale, mai ales când vine vorba despre felul în care abordează situația Justiției și numirile de la marile parchete.

O perioadă lungă de timp, actualul președinte, în toate ipostazele în care a fost pus, de la activist civic, la primar general al Capitalei, a beneficiat de susținerea unei părți importante din societatea civilă, implicată în problemele de mediu, de patrimoniu sau urbanism, dar și Justiție, numele lui Nicușor Dan fiind mai mereu sinonim cu lupta anticorupție, luptă din care s-a născut însăși USR.

Ultimele acțiuni și declarații ale președintelui i-au făcut însă pe cei care l-au susținut să răbufnească, de la jurnaliști, lideri de opinie și chiar până la ONG-uri consacrate din zona de luptă anticorupție, cum este Declic.

După ce a afirmat că este de acord cu propunerile de șefi ai parchetelor venite dinspre ministrul Justiției de la PSD, Radu Marinescu, mai multe organizații civice, printre care și Declic, au organizat un protest în fața Palatului Cotroceni, pentru a-i atrage atenția șefului statului cu privire la numele propuse la parchete, pe care ei le consideră problematice.

Nicușor Dan a ieșit pentru a sta de vorbă cu protestatarii, explicându-le că este de „100 de ori mai informat” și că situația din spate nu este cea prezentată în spațiul public. Contrat de reprezentanții ONG-urilor, Nicușor Dan a avut o atitudine ceva mai fermă, fapt care a născut reacții de nemulțumire în spațiul public, mulți considerând că a „trădat” activismul civic. „Eu vin din societatea civilă. Credeți că deodată m-am cotit, așa, ca să stau în puf?”, le-a spus președintele ONG-iștilor.

Sentimente.ro-de 24 de ani, locul pentru relatii serioase! Cunoaste oameni singuri>>

Președintele se găsește într-o situație dificilă, dată fiind imaginea pe care și-a construit-o în acești ani, de la cea de activist civic la cea de primar care se luptă cu sistemul și cu „rechinii imobiliari”. Nucleul său electoral dur și cei care i-au ținut spatele în toți acești ani încep să se îndoiască de el, iar în perspectiva viitoarelor confruntări electorale asta nu poate decât să-l afecteze negativ.

Politologul George Jiglău consideră că societatea civilă nu este coerentă și unitară, iar acea parte din societate care îl critică acum este cea care l-a susținut în alegerile din trecut și s-a identificat cu el.

„Pentru mine, premisa este că societatea civilă nu mai este de mult coerentă și unitară, iar pentru mine momentul referendumului pentru familie din 2018 și tot procesul de dinainte a demonstrat faptul că această societatea este compusă din multe tabere și că multe dintre ele au un corespondent în partidele politice”, afirmă politologul, într-o intervenție pentru Ziare.com.

Acesta precizează că o parte din societatea civilă este nemulțumită de Nicușor Dan, mai exact acea parte dintre organizații care s-a identificat cu el și l-a susținut în alegeri, dar s-ar putea să fie un alt segment al societății civile care să regăsească în el un personaj mai frecventabil.

„Este vorba despre această societate civilă care este asociată cu anumite cauze, poate din zona de mediu, de urbanism, mai ales în contextul Bucureștiului, dar și zona care a dus cumva lupta anticorupție de multă vreme încoace. Un anumit tip de ONG care s-a identificat ca fiind anti-PSD, istoric vorbind, și care are o imagine asociată cu a lui Nicușor Dan”, spune George Jiglău.

Politologul adaugă că s-a creat o falie între o zonă politică și zona de organizații non-guvernamentale în care se regăsește și Declic, iar această falie este cauzată de faptul că Nicușor Dan s-a transformat în altceva, în mai puțin de un an de la alegerea sa ca președinte.

„E greu de crezut că acel nucleu va mai fi acolo la următoarele alegeri, dacă lucrurile merg în direcția aceasta. Mie mi se pare că încearcă să-și găsească un sprijin într-o zonă mai politică, dar nu cred că vom mai putea vorbi despre același Nicușor Dan în 2030 cu cel din 2016 sau la alegerile din 2020”, explică acesta.

Toate lucrurile pe care Nicușor Dan a anunțat că le va face și nu le-a făcut, de la numirile de șefi în servicii până la raportul pe alegerile anulate, creează o imagine diferită a lui Nicușor Dan.

”Dezacord cu o parte din nucleul său dur de susținători”

Analistul politic Ion M. Ioniță remarcă faptul că președintele Nicușor Dan se află în acest moment într-un dezacord clar cu nucleul său dur de susținători, care provin dintr-o anumită parte a societății civile.

„E adevărat că Nicușor Dan este acum într-un dezacord cu o parte din nucleul său dur de susținători. Asta este foarte delicat pentru un politician, pentru că un politician pierde din simpatizanți pe parcursul mandatului său, dar se bazează întotdeauna pe nucleul dur, care de obicei rămâne alături de el și găsește întotdeauna motive ca să-l susțină mai departe”, afirmă analistul, într-o intervenție pentru Ziare.com.

Jurnalistul este de părere că acest dezacord între Nicușor Dan și nucleul său dur de susținători a apărut destul de devreme, pentru că sunt dezamăgiți de susținerea lui pentru propunerile de șefi de parchete primite de la Ministerul Justiției de la PSD.

„Am văzut acel dialog eșuat din fața Palatului Cotroceni, proteste și multă dezamăgire. Nu știm ce se află dincolo de aceste aspecte de suprafață. Dacă va avea influență la următoarele alegeri, nici nu se pune problema să avem o discuție pe această temă, pentru că sunt foarte îndepărtate”, adaugă analistul, subliniind faptul că, în momentul de față, Nicușor Dan „suferă o pierdere”.

Despre faptul că președintele le-a spus celor care îl contestă că este mult mai informat și că situația nu este aceeași precum cea prezentată, Ion M. Ioniță spune că nu știm exact pe ce se bazează Nicușor Dan când spune acest lucru.

„Suntem într-o ecuație a negocierilor cu PSD, al căror sfârșit nu-l vedem. Ne-am fi așteptat ca lucrurile să meargă mult mai repede, au fost avansate termene, care nu mai sunt valabile, deci nu știm care va fi rezultatul final ca să stabilim pagubele pentru președinte”, mai spune Ioniță.

Acesta afirmă că este foarte clar că o parte din nucleul care l-a susținut până acum pe președinte este foarte dezamăgit.

Președintele Nicușor Dan trebuie să accepte în perioada următoare numirile de la marile parchete, decizia finală aparținându-i lui, care poate accepta sau respinge propunerile înaintate de ministrul Justiției.

Organizațiile civice îi solicită președintelui Nicușor Dan să respingă numirea Cristinei Chiriac ca procuror general, a lui Viorel Cerbu ca procuror-șef al DNA și a lui Marius Voineag și Alex Florența ca adjuncți la Parchetul General, respectiv DIICOT.

Ți-a plăcut articolul?

Vrem să producem mai multe, însă avem nevoie de susținerea ta. Orice donație contează pentru jurnalismul independent