Ultimele decizii luate de Donald Trump, culminând cu modul în care se desfășoară operațiunea „Epic Fury”, sunt criticate chiar de John Bolton, unul dintre foștii săi consilieri de securitate.
Depozitul de petrol din Shahran a fost lovit de americani și israelieni. FOTO: AFP
publicitate”); background-position: center center; background-repeat: no-repeat;”>
Operațiunea
„Epic Furry” provoacă reacții în rândul analiștilor de
politică din toată lumea, iar în multe cazuri reacțiile nu sunt
pozitive. Este și cazul lui John Bolton, cunoscut diplomat american,
fost consilier pentru Securitate
Națională (2018–2019) sub președinția lui Donald Trump.
și ambasador al SUA la Națiunile
Unite (2005–2006) sub George W. Bush. Deși este
cunoscut în general ca un „șoim” al politicii externe
(hardliner), susținând adesea poziții agresive și schimbarea de
regim în țări precum Iran, Coreea de Nord sau Venezuela, Bolton
critică acțiune a lui Trump, în unul din cele mai urmărite
podcasturi din SUA – The Trump Report.
El
o anumită lipsă de fermitate din partea lui Trump și nu ezită să
critice acest aspect. John Bolton crede că Donald Trump ar trebui să
dea undă verde unor acțiuni mult mai agresive și că ezită
inutil, în speranța că iranienii vor ceda.
„Știți,
a prelungit termenul limită pentru intensificarea atacurilor asupra
infrastructurii energetice până pe 6 aprilie, pentru a oferi șansa
negocierilor Iran-SUA, despre care spune că au loc, dar care nu au
avut loc în persoană. Ar putea începe astăzi. Suntem abia pe 2
(n.r.- data realizării acestui podcast). Mai sunt câteva zile. Dar
cu siguranță nu vei obține un acord prin schimb de cărți poștale
prin intermediari. Deci, ar trebui să spunem că perspectivele pe
termen scurt în acest punct sunt că vom intensifica atacurile și
că războiul va continua încă două sau trei săptămâni. Așa
cum a spus el, cred că piețele au citit-o la fel. De aceea petrolul
a crescut și acțiunile au scăzut în această dimineață”, a
spus Bolton.
publicitate”); background-position: center center; background-repeat: no-repeat;”>
Schimbarea regimului de la Teheran, obligatorie
Cu
acest prilej, fostul consilier al președintelui a analizat discursul
lui Trump despre războiul cu Iranul, iar o primă critică a venit
din cauza faptului că, susține expertul, schimbarea de regim la
Teheran, acum negată de americani, ar fi singura soluție.
Argumentul său principal este că simpla distrugere a echipamentelor
nucleare nu este suficientă. Asta pentru că, spune el, oamenii de
știință iranieni pot oricând să reconstruiască programul
nuclear.
„Aici
este adevărata dilemă: chiar dacă am sparge fiecare piesă de
echipament folosită în programul nuclear și am scoate tot uraniul
îmbogățit pe care l-am putea găsi, Iranul și oamenii săi de
știință și tehnicienii săi încă au capacitatea intelectuală
de a începe programul de la capăt. Și dacă regimul rămâne la
putere, asta vor face. Acum au suferit multe daune, dar au expertiza
necesară pentru a-l pune la loc. Și de aceea schimbarea regimului
este necesară, deoarece până când nu ai un regim care să spună
„nu vrem arme nucleare”, suntem în pericol”, a mai spus el.
Bolton
s-a referit și la războiul de 12 zile din 2025, când americanii au
bombardat intens siturile nucleare ale Iranului. Expertul a comparat
operațiunea respectivă cu tunderea ierbii. Concret, John Bolton a
folosit metafora tăierea ierbii (mowing the lawn) pentru a descrie
atacurile limitate care, în viziunea lui doar amână rezolvarea
problemei în Iran.
Acțiunile lui Trump, comparate cu tunderea ierbii
„Ei
bine, este din nou un caz… războiul de 12 zile de anul trecut a
fost o operațiune de „tuns iarba”. Nu este nimic greșit în a
tunde iarba, decât dacă recunoști că, dacă ești pregătit să o
faci la nesfârșit, ar putea veni o zi când vei tunde iarba greșită
și te vei trezi a doua zi dimineață descoperind că ayatolahii au
arme nucleare. Deci este cu adevărat un proces de logică: odată ce
spui că regimul în sine este problema, singura soluție pe termen
lung — și nu este vorba doar de aceste amenințări, este vorba de
pacea și stabilitatea în Orientul Mijlociu ca întreg — este
ținerea Rusiei și Chinei afară, separându-le de proxy-ul lor, de
ayatolahi. Și ar fi fost mai ușor să facem asta cu mult timp în
urmă, dar acesta este un moment la fel de bun ca oricare altul,
având în vedere cât de nemulțumit este poporul iranian și cât
de înstrăinați sunt de regim, cât de nepopular este regimul și
de ce, cu asistență de la noi, ar putea, într-o situație de
colaps al regimului, să schimbe regimul”, crede Bolton.
De
altfel, el consideră că Trump este nesigur și că nu are o
strategie foarte clară. Aici, expertul vine cu exemplul blocării
strâmtorii Hormuz, care l-ar fi surprins pe Trump, deși această
opțiune a Iranului ar fi trebuit să-i fie cunoscută și să o
anticipeze.
Altfel,
Statele Unite ar fi obligate acum să spargă blocajul iranian și să
redea traficului internațional strâmtoarea Hormuz. În caz contrar,
consideră expertul, dacă americanii se vor retrage fără a
redeschide strâmtoarea, acest lucru ar echivala cu o mare înfrângere
strategică, iar Iranul, Rusia și China ar căpăta o poziție
dominantă în Orientul Mijlociu.
publicitate”); background-position: center center; background-repeat: no-repeat;”>
„Cred
că ar stabili Iranul ca forța dominantă în regiune. De aceea
saudiții și emiratezii și alții sunt, pe bună dreptate, atât de
îngrijorați. Și cred că ar oferi axei China-Rusia locul dominant
în Orientul Mijlociu. Noi încercăm să îi ținem pe ruși afară
din Orientul Mijlociu din 1945. Și Trump practic îi invită înapoi
și acum invită și China. Deci, a pleca fără a rezolva problema
deschiderii Golfului și a strâmtorii ar fi o înfrângere
strategică masivă pentru Statele Unite. Ar avea implicații
negative în întreaga lume, deoarece alți aliați ar spune: „dacă
voi nu înțelegeți că a fost o înfrângere pentru voi să plecați
fără a elimina problema închiderii strâmtorii, atunci ce veți
face cu noi când va veni timpul nostru de restriște?”. Deci ar fi
greșeala supremă pe care ar face-o. Aceasta ar avea, desigur,
efecte în lanț în toată lumea”, a avertizat el.
Furia lui Trump la adresa NATO, mana cereasca pentru Putin
Nici
amenințările și criticile lui Trump la adresa NATO nu i-au scăpat
lui John Bolton. Toate acestea ar fi, în opinia sa, o greșeală
fatală care i-ar oferi lui Vladimir Putin exact ceea ce își
dorește – libertate de acțiune și o putere mai mare pentru a
amenința și a ține sub presiune întreaga Europă.
La
final, el a fost întrebat de realizatoarea podcastului, jurnalista
Maddie Hale, unde ar duce amenințările repetate la adresa NATO.
„Este
o altă mare greșeală. El poate slăbi NATO, poate fatal, fără să
se retragă. Dar aș putea spune că se poate retrage unilateral.
Aceasta este prerogativa președintelui. Există un statut care
pretinde că necesită aprobarea Camerei și a Senatului pentru asta.
Aceasta este neconstituțional. Și vorbesc ca cineva care a ajutat
la negocierea ieșirii președinților din multe tratate. Nu le-a
plăcut tratatul ABM din 1972. George W. Bush s-a retras din tratatul
Forțelor Nucleare cu Rază Intermediară, tratatul INF din care s-a
retras Trump. Nu s-a auzit niciun sunet din partea Congresului. Nu am
avut nevoie de aprobarea lor. Este o decizie prezidențială să se
retragă. Și dacă Trump se retrage și cineva spune „Dumnezeule,
a încălcat un statut al Congresului”, el va spune „Să mă dea
în judecată”, a încheiat John Bolton.
„The Trump Report”, podcastul care îl critică pe președinte
The
Trump Report este un podcast video (difuzat în principal pe YouTube
și rețele sociale) produs de grupul media Daily Express din Marea
Britanie. În pofida faptului că numele sugerează o orientare
pro-Trump, emisiunea este în realitate foarte critică față de
administrația actuală și invită des critici duri ai lui Trump,
precum John Bolton, pentru a diseca deciziile actualului președinte.
Podcastul este extrem de popular în rândul celor care urmăresc
geopolitica în timp real, oferind analize „la cald” după
evenimente majore (discursuri prezidențiale, atacuri militare).
publicitate”); background-position: center center; background-repeat: no-repeat;”>
Maddie
Hale este o jurnalistă și prezentatoare britanică, cunoscută
pentru colaborările sale cu platforme de analiză politică din
Marea Britanie și SUA. Ea s-a remarcat prin stilul de intervievat
direct, axat pe obținerea unor reacții rapide de la figuri politice
controversate.