SUA
și Iran au negociat săptămâna trecută la Islamabad, în Pakistan, dar sunt departe de
a ajunge la un acord, chiar dacă a fost semnat un armistițiu
temporar. Cunoscutul analist american John Bolton consideră că India poate media cel mai bine
această speță.
Războiul din Iran nu dă semne că s-ar încheia curând. FOTO: Atta Kenare / AFP via Getty Images
publicitate”); background-position: center center; background-repeat: no-repeat;”>
Statele
Unite ale Americii și Iran au pus pe pauză războiul, dar
armistițiul lor ar urma să ia sfârșit miercuri. Deocamdată,
perspectivele de încheiere a războiului nu par deloc apropiate,
ceea ce înseamnă vieți omenești pierdute, daune uriașe și aduce
spectrul crizei economice globale. James Bolton, fost consilier al
președintelui Trump și unul dintre cei mai apreciați analiști
internaționali explică, într-un podcast, care e situația actuală
și cine ar putea media o viitoare înțelegere la cel mai înalt
nivel SUA – Iran.
În
direct la Firstpost, un podcast de analiză politică internațională
care are aproape 10 milioane de urmăritori doar pe You Tube, Bolton
s-a referit mai întâi la situația din Orientul Mijlociu, cu
Statele Unite și Iranul blocate într-un blocaj și cu o a doua
rundă de discuții de pace așteptată în zilele următoare.
Întrebat
de realizatoarea podcastului ce ar însemna ca Statele Unite să
„termine treaba” în Iran, cunoscutul analist a explicat:
„Ei
bine, din perspectiva mea, schimbarea regimului este singura opțiune
reală aici. Atâta timp cât ayatollahii și Garda Revoluționară
continuă să urmărească să aibă arme nucleare, să conducă
terorism internațional pe o bazăl gobală și acum, după cum
vedem, să amenințe economia mondială prin închiderea Strâmtorii
Hormuz, singura cale de a elimina aceste amenințări este schimbarea
regimului. Am încercat timp de 47 de ani să negociem cu ei pe o
bază rațională și pur și simplu nu a funcționat”, a spus Bolton.
publicitate”); background-position: center center; background-repeat: no-repeat;”>
Trump e panicat
După
ce a avertizat în ultimele zile că încetarea focului cu Iranul
este o greșeală, fiind motivată politic și fragilă, John Bolton
a răspuns la întrebarea dacă SUA au abordat o strategie proastă
sau dacă pur și simplu a fost vorba despre un moment ales prost. În
opinia sa, Donald Trump e panicat după ce a realizat că situația
este mult mai complicată decât a putut să întrevadă.
„Cred
că Trump este panicat în acest moment. Cred că
vrea să iasă din acest război. Nu pot să-i citesc mintea ca să
știu ce credea că se va întâmpla, dar dacă a crezut că va fi
rapid și ușor, ca și cum l-ar fi capturat pe Nicolás Maduro în
Venezuela și l-ar fi îndepărtat, evident că s-a înșelat.
Oricine s-a uitat la Iran știa că va fi greu. Chiar dacă
obiectivul tău ar fi limitat la programul lor nuclear, nu poți
pretinde că ar fi ușor dacă scopul tău este să-l oprești
definitiv. Dacă chiar vrei să elimini amenințarea, mereu trebuie
să iei o decizie dificilă”, a mai afirmat el.
În
ce privește neînțelegerile dintre Donald Trump și europeni, John
Bolton consideră că ambele părți au greșit.
„Cred
că ambele tabere suferă. Cred că Trump a făcut o greșeală
semnificativă neconsultându-se cu aliații NATO înainte de a
iniția operațiunile militare. Asta nu înseamnă că trebuia să le
spună exact ce urma să facă, dar înseamnă că trebuia să
prezinte cazul politic, și nu doar către NATO, ci și către arabii
din Golf care au fost surprinși, sau către prietenii noștri din
Indo-Pacific care depind de petrolul din Golf. Aceștia nu au fost
consultați. Dar și europenii au agravat problema. Ceea ce se
întâmplă în Golf este o problemă și pentru ei. Doar pentru că
Iranul este puțin mai departe decât Ucraina, nu înseamnă că nu
afectează economia globală. Cu siguranță o face”, a adăugat
expertul.
Unde a greșit Trump și unde au făcut-o europenii
După
ce moderatoarea a observat că „Europa rezistă deschis escaladării
SUA, negând chiar și sprijinul operațional”, John Bolton a venit
cu un răspuns și pentru întrebarea dacă mai poate America să
pretindă leadership-ul global dacă nimeni nu o mai urmează?
publicitate”); background-position: center center; background-repeat: no-repeat;”>
„Europenii
au făcut propriile lor greșeli aici. Evident, noi avem capacitatea
de a opera fără a folosi toate bazele noastre din NATO. Mai multe
baze sunt folosite la scară largă, doar că guvernele lor nu fac
mare caz din asta. Baza Ramstein din Germania, de exemplu, un nod
logistic cheie, este ocupată tot timpul.”
O
veste proastă ar fi că în Iran s-a dovedit că armata americană
are multe probleme, culminând cu cea a logisticii. Statele Unite ale
Americii au transferat armament și tehnică militară Ucrainei, iar
din această cauză au rămas fără stocuri.
„Circumstanțele atât
ale ajutorului nostru acordat Ucrainei, cât și ale războiului
împotriva Iranului arată că nu am acumulat stocuri adecvate
de arme și muniții pentru o lungă perioadă de timp.
Va
exista o creștere semnificativă a bugetului Apărării
în următorul an fiscal. Probabil ar trebui să fie o
creștere și mai semnificativă decât a fost planificată și
ar trebui să ne modeleze planificarea viitoare. Imediat după
sfârșitul Războiului Rece, țintele planificării
militare erau de a face dață simulat în două războaie
regionale de dimensiuni medii și de a le câștiga pe amândouă,
unul în Asia, unul în Orientul Mijlociu. Acest standard a
scăzut sub mai multe administrații americane. E timpul să ne
revenim”, a subliniat expertul.
publicitate”); background-position: center center; background-repeat: no-repeat;”>
Cine poate ajuta la obținerea păcii
El
a negat faptul că acest război ar folosi doar Israelului și a
mărturisit că a încercat să-l convingă pe Donald Trump încă
din primul mandat că ar trebui să rezolve definitiv problema
iraniană.
„Cred
că acest război este al Statelor Unite. Oamenii care spun că
Benjamin Netanyahu l-a păcălit pe Trump să intre în asta nu
înțeleg procesul. Eu am încercat să-l conving pe Trump în primul
mandat că schimbarea regimului ar trebui să fie obiectivul nostru,
și Netanyahu a încercat la fel, dar nu am reușit atunci. De data
aceasta, Trump a făcut pași în direcția schimbării regimului,
dar nu din cauza a ceva ce a făcut Netanyahu. Trebuie să existe un
alt factor care l-a convins pe Trump acum, pe care nu îl știu, dar
nu a fost ceva ce noi nu i-am fi spus deja în primul mandat”, este
părerea lui Bolton.
El
s-a referit și la India, țară care a menținut canale diplomatice cu
Iranul, echilibrând în același timp legăturile cu SUA și Israel.
„Cred
că este important ca cele două țări (SUA și India) să rămână
în contact foarte strâns, deoarece, în cele din urmă, interesele
pe care le împărtășim sunt aceleași: pacea și securitatea în
Orientul Mijlociu, stabilitatea piețelor internaționale și
eliminarea amenințării nucleare din partea unor fanatici religioși.
Această amenințare a extremismului și sprijinul pentru terorismul
internațional care vine din Iran – nu doar pe o bază șiită, ci
peste tot, cum este Hamas (organizație sunită finanțată de Iran)
– afectează pe toată lumea. Interesele aici sunt identice și sper
să continuăm să lucrăm împreună”, a încheiat John Bolton.
publicitate”); background-position: center center; background-repeat: no-repeat;”>