După ce PSD, AUR și alți parlamentari au anunțat depunerea unei moțiuni de cenzură „anti-Bolojan”, diverse voci din spațiul public au anunțat iminența unei „alianțe PSD-AUR” și chiar demersuri ce vor fi făcute de cei menționați pentru a-l demite pe Nicușor Dan. Despre acest scenariu, Ziare.com a discutat cu sociologul Bogdan Ficeac și cu consultantul politic Radu Enache.

Potrivit celor doi analiști, șansele ca împotriva actualului președinte să fie inițiat un referendum pentru demitere sunt aproape de zero.

Sociologul Bogdan Ficeac, despre mesajele alarmiste privind posibila demitere a lui Nicușor Dan de AUR și PSD: „Un fel de manipulare pentru a face presiuni asupra sa, pentru a-l susține cât mai puternic pe Ilie Bolojan”

Bogdan Ficeac susține că scenariile privind demiterea lui Nicușor Dan poartă semnătura fanilor și partenerilor lui Ilie Bolojan și au drept scop determinarea președintelui de a ieși din pielea rolului de „mediator” al coaliției, „rece” în relația cu actualul oficial de la Palatul Victoria.

„Din moment ce pe scena politică nu există o confruntare între idei, programe, soluții, dar există o frenezie în crearea de scenarii. Aceste scenarii au o explicație: vin din partea celor care îl susțin pe Bolojan, care vor ca el să beneficieze de susținerea manifestă a președintelui Nicușor Dan”, a declarat Ficeac.

Din perspectiva sociologului, încă nu există motive clare care să fundamenteze organizarea unui referendum pentru suspendare.

„Președintele a spus de câteva ori foarte clar că el este un mediator, așa cum spune în Constituție. El poate fi suspendat în eventualitatea în care va încălca într-un mod grav Constituția, ceea ce în prezent nu se întâmplă.

Nu văd ce act de trădare națională sau de nerespectare gravă a Constituției ar putea face Nicușor Dan, astfel încât să se treacă la procedurile de suspendare. În concluzie, e un fel de manipulare pentru a face presiuni asupra sa, pentru a-l susține cât mai puternic pe Ilie Bolojan”, a transmis Ficeac.

Sociologul Bogdan Ficeac, ferm convins: „Și în cazul suspendării președintelui, oricum cred că s-ar găsi ‘soluții’ la CCR”

Chiar dacă s-ar pune în mișcare procedura de suspendare, iar electoratul va vota pentru demiterea lui Nicușor Dan, istoria a arătat că există „soluții” împotriva celor nemulțumiți, prin intermediul CCR.

„Și în cazul suspendării președintelui, oricum cred că s-ar găsi ‘soluții’. Am văzut rezultatul de la referendumul pentru demiterea președintelui Băsescu. Au ieșit 8 milioane de oameni la vot, 7 milioane l-au trimis acasă, iar Băsescu a avut un singur om la CCR, pe Zegrean, care a dat o erată noaptea și a anulat referendumul. Deci și lucrurile acestea sunt ‘rezolvabile’”, a explicat Ficeac.

Totodată, sociologul consideră că Nicușor Dan este un fals mediator.

„Fac o observație: rolul de mediator, pe care și-l asumă domnia sa, e cel puțin ciudat, câtă vreme este un mediator între partidele care au format și poate vor forma guvernarea, în timp ce referitor la opoziție continuă această etichetare, de ‘partid extremist’, deși AUR este un partid care a participat la alegeri, care a fost votat de cetățeni în mod constituțional și reprezintă o forță în Parlamentul României, fără să existe acțiuni extremiste. Nu știu la ce se referă acest extremism pe care îl menționează unii.

De asemenea, toată această campanie de denigrare a AUR nu face decât să-i crească exponențial aderenții. A ajuns în sondajele de opinie la 38-40%, ceea ce înseamnă că mulți cetățeni interpretează această campanie de demonizare drept o frică a unora față de o formațiune politică ce ar putea să vină la putere și să schimbe din temelii politica României, să facă reforme, să dea clasa politică incapabilă să aducă România la un minim echilibru ș.a.m.d. Cred că o mediere între toate forțele politice, democratice, care au participat la alegeri, e mult mai utilă pentru viața publică, socială în din România, decât continuarea unor politici de separare a apelor sau de continuare a injectării urii”, a mai punctat Ficeac.

Analistul mai aduce în vedere faptul că deși AUR a fost atacat de putere pentru că a semnat moțiunea „anti-Bolojan”, opoziția are tot dreptul de a utiliza mijloacele legale, democratice, din calitatea sa de formațiune a opoziției.

„Fiecare partid de opoziție are în fișa postului să încerce prin toate mijloacele legale de a ajunge la putere, să demită președintele pentru a-și pune propriul candidat. Acestea sunt regulile democratice. Numai la noi toate sunt interpretate drept acțiuni ‘împotriva statului’, ‘împotriva democrației’ și așa mai departe. Un partid de opoziție ce ar trebui să facă? Să tacă și să aprobe tot ce-i spun cei de la putere?”, a concluzionat Ficeac.

Consultantul politic Radu Enache: „Marea majoritate din PSD nu ar vota pentru suspendarea lui Nicușor Dan”

Pentru a înțelege de ce Nicușor Dan nu va fi demis în viitorul apropiat, consultantul politic Radu Enache propune o scurtă retrospectivă.

„În acest moment, probabilitatea suspendării președintelui Nicușor Dan este extrem de mică, iar cea a demiterii, și mai mică, practic imposibilă. România modernă a avut patru situații în care șeful statului a fost în situația de a fi răsturnat. Primele două sunt abolirea monarhiei din 30 decembrie 1947, Revoluția din decembrie 1989, iar celelalte două, suspendările președintelui Băsescu. Pentru primele două a fost o influență externă uriașă. Pe vremea Regelui Mihai, țara era sub ocupație sovietică. În cazul lui Nicolae Ceaușescu exista o presiune mediatică externă, iar din regiune fuseseră îndepărtate celelalte regimuri. La finalul anilor ‘80, potențialul de negativitate al lui Nicolae Ceaușescu era uriaș, toată lumea îl dorea eliminat.

În cazul președintelui Băsescu, cele două suspendări au avut următoarele condiții: o covârșitoare majoritate parlamentară care a permis depunerea în Parlament a solicitării de suspendare și în al doilea rând, o situație la firul ierbii în teritoriu foarte negativă, la adresa președintelui Băsescu. Partidele din Parlament, care au susținut suspendarea erau la acea vreme și foarte puternice în teritoriu. Voturile pentru demitere erau asigurate atât de sentimentele negative ale populației, cât și de capacitatea partidelor de a mobiliza electoratul și votul. Și totuși, nu s-a întâmplat. Pe de o parte, vectorul extern era favorabil lui Traian Băsescu. Președintele interimar, Crin Antonescu, nu a mișcat nimic pentru a împinge lucrurile cumva spre o situație de neîntors. Pe de altă parte, așa puternice cum erau partidele, nu au reușit să mobilizeze suficient populația”, a declarat Enache, pentru Ziare.com.

AUR și alte formațiuni suveraniste au prea puțini parlamentari, iar PSD va fi alături de Nicușor Dan, este convins analistul.

„În cazul lui Nicușor Dan, acum nu există o majoritate covârșitoare în Parlament. Singurul partid care ar vota pentru suspendare ar fi AUR, plus rămășițele din opoziție, iar din PSD, marea majoritate nu ar vota pentru suspendarea lui Nicușor Dan – spun din discuțiile cu oamenii și din înțelegerea situației politice”, a explicat specialistul în comunicare politică.

De asemenea, Nicușor Dan nu este un personaj care să atragă multă „ură” din partea populației. El este privit, mai degrabă, drept un oficial „caraghios”, aspect care nu este suficient pentru un eventual succes al unui referendum de demitere, potrivit analistului.

„În fine, mai e un lucru important: negativitatea personajului. În cazul lui Nicolae Ceaușescu, de exemplu, acesta era considerat cauza tuturor relelor, care ducea la o proastă guvernare a țării. În cazul lui Nicușor Dan, guvernarea proastă este cauza, iar efectul este apariția lui Nicușor Dan în fruntea țării. Cu alte cuvinte, oamenii nu îl percep pe Nicușor Dan drept o cauză a relei guvernări sau a traiului prost, ci ca pe un efect secondat al acestei guvernări. Și imaginea contează foarte mult. Faptul că Nicușor Dan e caraghios – o spun eufemistic, faptul că a fost ridiculizat de nenumărate ori, face ca împotriva lui să nu existe o ură”

Procedura demiterii prin referendum este o procedură emoțională. Se face apel la emoțiile populației. Pentru a fi demis, un președinte nu trebuie să fie incompetent, ci urât, să genereze ură din partea populației, deci un sentiment mult mai puternic. Nicușor Dan suscită orice fel de sentiment, dar nu ură. Nu poți să-l urăști. De aceea, demiterea lui e teoretic și imposibilă, acum”, a declarat Enache.

Consultantul politic Radu Enache: „Miza acestui zvon este de a crește un soi de spaimă la toate nivelurile, astfel încât AUR să nu fie cooptat la guvernare”

Zvonistica privind demiterea lui Nicușor Dan vine din partea susținătorilor puterii politice, pentru a se asigura că AUR nu va ajunge la guvernare, este de părere Radu Enache.

„Acest zvon este o manevră mediatică, ce face parte din categoria jocurilor de glezne pe care le-am văzut la susținătorii premierului Bolojan. Începem cu Cristian Tudor Popescu (CTP), până la activiști influenceri, care susțin că ‘pleacă Bolojan, ce catastrofă!’. În această succesiune de poziții, sugestia sau zvonul că ar urma o suspendare sau demitere a președintelui este, de fapt, o escaladare a primei știri, care fără a fi numită, este, în opinia susținătorilor ei, preluarea puterii în România de ‘AUR, fasciști, legionari etc.’.

Sigur, chestiunea aceasta nu e posibilă și nici probabilă, măcar. Însă, are scopul de a genera o presiune mediatică în primul rând asupra populației, cât și asupra partidelor politice, astfel încât, după moțiunea de cenzură, care are o mare probabilitate de a trece, AUR să nu intre la guvernare. De fapt, asta e miza acestui zvon, de a crește un soi de spaimă la toate nivelurile, astfel încât AUR să nu fie cooptat la guvernare”, a concluzionat analistul.

Cum poate fi demis Nicușor Dan. Procedura de suspendare a președintelui României

Potrivit art. 95 din Constituție, suspendarea președintelui României trebuie să urmeze următoarele etape:

„În cazul săvârșirii unor fapte grave prin care încalcă prevederile Constituției, Președintele României poate fi suspendat din funcție de Camera Deputaților și de Senat, în ședință comună, cu votul majorității deputaților și senatorilor, după consultarea Curții Constituționale. Președintele poate da Parlamentului explicații cu privire la faptele ce i se impută”, se arată în alin. 1.

„Propunerea de suspendare din funcție poate fi inițiată de cel puțin o treime din numărul deputaților și senatorilor și se aduce, neîntârziat, la cunoștință Președintelui”, menționează alin. 2.

„Dacă propunerea de suspendare din funcție este aprobată, în cel mult 30 de zile se organizează un referendum pentru demiterea Președintelui”, menționează alin. 3.

Soarta președintelui depinde exclusiv de voința majorității din Parlament, potrivit legii. Strângerea de semnături de la cetățeni pentru demiterea președintelui nu generează consecințe juridice. În schimb, o astfel de acțiune poate fi utilizată în mod simbolic, drept un semnal de alarmă la adresa legislativului. În funcție de context, de diverși factori, majoritatea parlamentară poate ține sau nu cont de voința populară.

Ți-a plăcut articolul?

Vrem să producem mai multe, însă avem nevoie de susținerea ta. Orice donație contează pentru jurnalismul independent