„Au luat fete de pe stradă și le-au aruncat în ring”

Articol de Sebastian Culea, George Nistor – Publicat luni, 11 mai 2026, 15:00 / Actualizat luni, 11 mai 2026 16:25

Acuzații EXPLOZIVE în boxul românesc: semne făcute în timpul meciurilor, medalii nemeritate, arbitri contestați și premii votate de aceiași oameni care ajung să le încaseze! Gazeta Sporturilor publică informații șocante despre un sistem de influență și relații de culise în care decizii importante ar fi controlate de persoane din conducerea Federației Române de Box. Acuzațiile îl vizează direct pe președintele Vasile Cîtea și apropiați din zona arbitrajului și a structurilor federale.

• Un grup restrâns de apropiați ai președintelui FRB Vasile Cîtea controlează deciziile și beneficiază direct de pe urma lor: „Ei se votează singuri la premieri, ei sunt pe liste, ei se aprobă, ei se acceptă”

• Oamenii descriu o practică prin care sportive fără pregătire erau aduse la competiții pentru a abandona rapid și a genera premii: „Le aduceau de pe stradă. Aruncau prosopul și luau medalie”

• Mai mulți oficiali angrenați în competiții susțin că arbitri fac semne în timpul meciurilor pentru a influența rezultatele: unul dintre ei spune că a fost amenințat că pierde delegările dacă nu se conformează;

• Președintele Colegiului Central al Arbitrilor, Cristian Ciornia, este acuzat că a intervenit direct într-un meci și că a promovat arbitri apropiați sărind etape obligatorii din carieră și că manipulează cântarele la competiții.

Federația Română de Box este controlată de un grup restrâns de apropiați ai președintelui Vasile Cîtea, susțin mai multe persoane care au activat în instituție, dar și surse care încă fac parte din structură.

Același cerc de oameni ar lua deciziile și ar figura pe listele de beneficiari: se fac liste de premiere pentru antrenori în eventualitatea în care unul dintre sportivi câștigă o competiție, iar oamenii din conducere sunt întocmai cei care apar pe aceste liste:

„Când ai luat medalie, se face o propunere cu antrenorii care primesc bani. Ei sunt antrenorii de pe listele alea, ei se votează”, explică Alex Scarlat, fost antrenor federal și responsabil de competiții. 

Metoda „prosopului” și medaliile artificiale 

Mai multe surse spun că, mai ales la fete, unde sunt puține sportive, unele ar fi aduse „de pe stradă” doar pentru a intra în competiție, a ajunge direct în semifinală sau finală, apoi a abandona rapid, pentru ca sportivul și antrenorul adverși să încaseze premieri: „Le aduceau de pe stradă. Efectiv, le luau, picau direct în finală sau semifinală, aruncau prosopul și luau medalie. Sportivul și antrenorul luau prime”.

Alex Scarlat (foto), responsabilul de competiții la vremea respectivă, a schimbat regulamentul tocmai pentru a opri această practică: sportivul trebuia să boxeze efectiv, nu doar să apară în ring.

Alex Scarlat a fost înlăturat din pozițiile din cadrul Federației

În alte ocazii, antrenorii ar fi înscris sportivi fără să-i aducă la competiție. Dacă tragerea la sorți era favorabilă și sportivul ajungea direct aproape de medalie, îl chemau; dacă nu, nu îl mai prezentau. „Îl înscriau, se făcea tragerea la sorți, dacă pica pe medalie îl sunau și îl puneau pe tren. Dacă nu, nu îl mai prezentau.”, ne explică surse din interiorul FRB.

Aspect reglementat tot de Alex Scarlat în perioada în care activa la Federație: antrenorul a introdus amenzi pentru neprezentare.

Scarlat spune că, fiind responsabil de competiții, a văzut arbitri care ar fi comunicat ilegal cu antrenori sau ar fi făcut semne în timpul meciurilor: „I-am prins că își fac semne la meciuri: dă-l pe roșu, dă-l pe albastru. În regulament scrie că arbitrii n-au voie să ia legătura cu antrenorii. Eu i-am prins la masă, i-am prins că vorbeau cu antrenorii.”

Semnele din timpul meciului sunt confirmate și de Viorel Pătrășcoiu, unul dintre cei mai experimentați arbitri internaționali români: „Au fost situații în care oamenii de la masă făceau semne în timpul meciurilor. Eu am văzut asta cu ochii mei. Mi s-a spus inclusiv că dacă nu se fac anumite semne și nu se execută ce trebuie, nu mai vin delegările. Asta era presiunea.” 

„Sunt copii care se lasă de box. Ei simt când câștigă și când li se fură meciul”

„Pe mine cel mai tare mă doare când văd copii plângând. Asta m-a făcut să vorbesc. A fost un caz cu un copil din Iași. Au făcut un meci cu o fată campioană din alt județ pentru că acel județ avea nevoie să organizeze competiția europeană. Toată brigada a dat într-o direcție. Eu am punctat pentru copilul din Iași, că așa am văzut meciul. După aia a venit tatăl băiatului și m-a luat în brațe. Mi-a spus că fiul lui nu mai boxează. Asta se întâmplă când sacrifici copii pentru interese și pentru bani. Copiii simt când câștigă și simt când li se fură meciul”, ne-a explicat Viorel Pătrășcoiu, arbitru care susține că actuala conducere a plecat la drum cu ideea specifică de a umbla la arbitraje.

„După ce a venit noua conducere, mi s-a spus direct că trebuie să-i creștem pe ai lor. Eu le-am zis: bă, hai să-i pregătim corect, hai să-i învățăm și să-i lăsăm să crească prin valoare, nu prin relații. Dar mi s-a spus clar că trebuie promovați anumți oameni. Și exact asta s-a făcut. Unii au fost săriți peste etape, au ajuns direct arbitri categoria I. În arbitraj există pași: stagiar, categoria a III-a, a II-a, I. Nu poți să sari totul peste noapte. Dar dacă omul era apropiat, se putea. Iar cine executa și mergea pe linia lor primea delegări în continuare. Cine nu, dispărea.” 

Pătrășcoiu îl arată cu degetul pe președintele Colegiului Central al Arbitrilor, Cristian Ciornia (foto), că formează în practică brigăzile de arbitri și că delegările merg sistematic către oameni dispuși să execute ordinele – cei care refuză, spune arbitrul, dispar din competiții: „Problema este în felul următor: dacă se face brigada de arbitri, el o formează și o dă spre aprobare președintelui. Oficial aprobă președintele, dar brigăzile le face el. Și, de regulă, sunt aceiași oameni, aceiași delegați, care execută ordinele. Dacă ești pe linie și faci ce trebuie, mergi mai departe și primești delegări. Dacă nu, nu mai vii. Așa funcționează.”  

Mai mult, îl acuză că a intervenit direct într-un meci pe care îl arbitra, cerându-i să îi cedeze masa și făcând semne în timpul partidei și că federalii au fost puși oameni cu cluburi proprii și interese directe în competiții, iar când a ridicat problema în Adunarea Generală, a fost exclus din funcție fără nicio procedură formală.

„Nu există martori la cântar!”

„Cum să pui în conducerea arbitrajului oameni care au cluburi? Cum să fie vicepreședinți la Colegiul Central oameni care au interese directe în competiții? Unul e președinte de asociație, altul are club de box și tu îl pui să conducă arbitrii. Păi exact oamenii ăia ajung să influențeze delegările și deciziile. Eu am spus asta și în Adunarea Generală. Pe mine m-au exclus fără ședință, fără nimic, deși fusesem pus acolo prin Biroul Federal. Nu s-a respectat nicio procedură.” , completează Viorel Pătrășcoiu. 

 „La un moment dat, mi-a zis: «lasă-mă pe mine la meciul ăsta». S-a pus la masă și făcea semne. Confirmă și ceilalți arbitri care erau acolo. Eu le-am spus direct că nu e normal, că nu e corect să influențezi deciziile în felul ăsta. Și atunci au început problemele. Pentru că eu nu mergeam pe combinații”

Pătrășcoiu susține că inclusiv cântarul e manipulat de oamenii puși de Vasile Cîtea: „Înainte existau proceduri clare la cântar. Erau delegați externi, existau martori, exista transparență. Acum nu mai lasă pe nimeni. Mi-au spus oameni de acolo că nu mai sunt lăsați să asiste. Eu am găsit inclusiv fișe de cântar neînsemnate. Dacă un copil nu vine la cântar la ora stabilită, regulamentul spune clar că nu boxează. Dar când începi să bagi fișe peste fișe și să nu mai existe control, poți influența foarte multe lucruri.”, a explicat arbitrul. 

Alex Scarlat: „În față îmi dădea dreptate, în ședință se dădea la fund”

Fostul antrenor federal, Alex Scarlat, spune că i-a semnalat președintelui Vasile Cîtea neregulile din sfera arbitrajului: „În fața îmi spunea că am dreptate și că îi va schimba în urma unei ședinței. În ședință, se dădea la fund”. 

Un moment de cotitură descris de antrenor s-a petrecut la o adunare în Bacău, unde Cîtea i-a promis că îi va susține propunerea de a demite mai mulți arbitri. Odată începută ședința, președintele a pasat responsabilitatea:  „Am intrat în ședință, am spus ce regulamente au încălcat și am propus să fie demiși. M-am uitat la Vasile, iar el a zis că e problema arbitrajului, să și-o rezolve ei între ei. Asta după ce vorbiserăm cu totul altceva în privat” 

Scarlat susține că președintele federației, președintele arbitrilor și vicepreședintele arbitrilor ar fi din Iași și ar forma un grup foarte strâns: „Am aflat pe parcurs că ei nu se lasă niciodată din mână. Sunt prieteni de când erau arbitri.”

Antrenorul a încercat să introducă un sistem de evaluare a arbitrilor, asemănător celui de la competițiile europene și mondiale: arbitrii să fie punctați, sancționați, suspendați sau chiar să li se taie baremul dacă greșesc grav: „Nu inventam apa caldă. La europene și mondiale există evaluatori. Evaluează fiecare arbitru pe fiecare meci și, dacă greșește, îl suspendă.”

Odată adus un evaluator, care activase și la Jocurile Olimpice de la Paris, au început răzvratirile: „Au început să se răzvrătească arbitrii care se credeau cei mai buni. În clasamentul evaluatorului erau ultimii.”

Scarlat afirmă că, în ultimul an, s-ar fi strâns foarte multe plângeri împotriva federației: „Cred că sunt sute de plângeri la minister, la ANS, de la lumea boxului. Zilnic se primesc plângeri.” El susține că ANS intervine mai ales pe partea financiară, nu pe arbitraj sau pe organizarea sportivă.: „ANS-ul îi controlează cumva, dar îi interesează mai ales banii. Pe arbitraj e mai greu, pentru că se cunosc între ei de ani de zile.”

Vasile Cîtea: „Numai aberații. Oamenii ăștia vor doar să facă rău”

Contactat de reporterii GSP, Vasile Cîtea (foto), președintele Federației, neagă toate acuzațiile, deși recunoaște că a primit înștiințări privind arbitrajul.

Vasile Câtea, președintele FRB

– Domnule Cîtea, mai multe voci din jurul Federației susțin că un grup restrâns de apropiați ai dumneavoastră controlează atât deciziile, cât și listele de premiere. Cum comentați?
– Lucrurile astea sunt neadevărate. Nu funcționează așa. Dacă cineva ia medalie, există reguli, există criterii și proceduri. Nu poți să vii și să spui că oamenii se votează între ei sau își dau singuri bani. 

– La fete, de exemplu, se spune că sunt aduse sportive de pe stradă care intră direct în semifinale sau finale și că antrenorii iau premiere… 
– Este fals. Dacă ar fi patru sportive într-o categorie și una ia medalie, asta nu înseamnă că cineva a adus oameni doar pentru premiere. Există obligația să lupți pentru rezultat.

– Există nereguli și în arbitraj. Multă lume vorbește despre meciuri trucate. Fostul antrenor federal Alex Scarlat afirmă că i-ați promis în privat că veți susține demiterea unor arbitri, iar în ședința de la Bacău ați pasat responsabilitatea. Ce s-a întâmplat în realitate?
– Este adevărat. Le-am cerut probe. Și lui Scarlat, și colegei lui. Le-am spus foarte clar: dacă există probleme, aduceți dovezi. Ei au spus că au strâns materiale aproape un an și jumătate. Eu, ca președinte, în momentul în care cineva sesizează ceva, trebuie să fiu informat.Asta le-am cerut. Dar de aici până la ceea ce spun ei acum e o diferență foarte mare.

– Da, dar Alex Scarlat vorbește punctual de ședința respectivă, în care i-ați spus ceva înainte, iar în ședință nimic.      
– Am discutat despre eventuale sancțiuni, dar Colegiul Central al Arbitrilor are propriile reguli și propria structură. Ei și-au ales conducerea, ei trebuie să decidă în interiorul structurii lor. Nu puteam eu să intru pur și simplu peste colegiul de arbitri și să exclud oameni.

– Scarlat spune că există situații în care arbitrii își fac semne în timpul meciurilor. Ați știut de astfel de situații?
– Eu le-am spus foarte clar: dacă există probe reale, să le aducă. Nu poți să funcționezi pe zvonuri sau pe acuzații aruncate. Ei spun multe lucruri, dar trebuie demonstrate. Sunt foarte multe interpretări și foarte multe exagerări în tot ce apare acum.

–  Viorel Pătrășcoiu susține că, după venirea actualei conduceri, s-ar fi transmis explicit că anumiți sportivi trebuie promovați indiferent de valoare. Știați de această practică?
– Închipuiți-vă că eu, ca președinte, trebuie să aleg între un sportiv care poate ridica 150 de kilograme și unul care ridică 60. Pe cine trimit să reprezinte România? Pe cel mai bun. Nu aleg pe cineva pentru că mă roagă cineva sau pentru că are relații. Alegi omul care poate obține rezultatul cel mai bun pentru România. Noi avem criterii clare de selecție. Sunt publice, sunt pe site-ul federației. Cine le îndeplinește poate merge la lot sau la competiții. Cine nu, nu.

– Pătrășcoiu susține că procedura de cântărire a fost scoasă de sub orice control extern și că nu mai există martori. Cum funcționează în prezent?
– Nu funcționează așa cum spun ei. La competiții există oficiali tehnici, arbitri, medici, supervizori. Sunt mai mulți oameni care supraveghează cântarul. Nu este o procedură făcută pe ascuns, după colț. Nu se folosește termenul de «martori». Există oficiali tehnici care au obligația să urmărească modul în care se face cântărirea. Sunt acolo arbitri, antrenori, medici și chiar sportivii. Dacă un sportiv vede că există o problemă, o reclamă imediat.

– Scarlat estimează că în ultimul an s-au depus sute de plângeri la minister și la ANS împotriva federației. Câte ați primit oficial?
– Multe. Am primit multe plângeri. Numai aberații. Oamenii ăștia vor doar să facă rău. El a fost antrenor federal. Trebuie să ne uităm și la ce a făcut el în perioada în care a fost responsabil pe zona tehnică. Foarte multe dintre aceste plângeri conțin aberații, lucruri nedovedite și interpretări fără legătură cu realitatea federației.

– Confirmați că dumneavoastră, președintele Colegiului Central al Arbitrilor și vicepreședintele acestuia sunteți din Iași și vă cunoașteți din perioada în care activați ca arbitri? Considerați că există un conflict de interese?
– Da, ne cunoaștem. Am fost colegi arbitri. Dar asta nu înseamnă conflict de interese. Interesul nostru este să facem performanță și să obținem rezultate pentru boxul românesc. Ei spun că există o clică și că oamenii se acoperă între ei. Eu cred că problema reală este că lucrurile au început să meargă mai bine și asta deranjează anumite persoane.

– Vă simțiți vânat?
– Da, mă simt vânat și discreditat. Nu citesc doar eu lucrurile astea. Am familie, copii, prieteni, colegi. Se creează tot felul de bazaconii care nu au nicio legătură cu realitatea. Eu sunt de aproape 10 ani în poziția asta și nu am încasat nici salariu, nici premiere, nici indemnizații. Fac asta din plăcere.

– Cum adică niciun salariu?
– Niciodată.

– Și de ce faceți asta?
– De plăcere.

– Și din ce trăiți?
– Treaba mea.

Cristian Ciornia: „L-am înlăturat pentru că nu-și făcea treaba”

Cristian Ciornia respinge și el, punct cu punct, acuzațiile care i-au fost aduse, explicând cadrul regulamentar în care a acționat și motivele pentru care mai mulți foști colaboratori au fost îndepărtați din structurile federației:

„Afirmațiile sunt nefondate, pentru că delegatul tehnic la o competiție de box, conform regulamentului, are voie să intervină în privința arbitrului de ring pentru anumite nereguli. Așa prevede regulamentul internațional. Cât despre semne, domnul Alex Scarlat nu are cunoștințe de arbitraj în box.

Federația l-a demis pentru că nu-și făcea treaba. Domnul Alex Scarlat nu a venit la serviciu și i s-a desfăcut contractul de muncă. Nu respecta programul și a fost demis. Nu poți să fii, în timpul programului, și la competiții internaționale, și pontat la Federația Română de Box.”

„Nu există mărturia unui arbitru de box din România care să spună că i-am cerut să dea o decizie într-o direcție sau alta. Domnul Pătrășcoiu a fost înlăturat. A fost membru al comisiei și a fost înlăturat tocmai din cauza neregulilor de la ultima competiție la care a oficiat ca arbitru. Mergea și comenta deciziile cu antrenorii din tribună, cu diverși oameni care contestau dacă decizia lui este bună, și îi punea pe colegi într-o postură foarte proastă. Toate mărturiile pe care le deține dumnealui sunt mărturii false”, a explicat Ciornia.

Pătrășcoiu vorbește despre regulamentul vechi, dinainte de 2020, însă acela nu mai este valabil. Regulamentul nou prevede clar: arbitru stagiar, arbitru național.
Cristian Cîtea – președintele Ceolegiului Central al Arbitrilor

„Nu există în prezent membri ai Colegiului Central al Arbitrilor care să dețină simultan cluburi de box sau să conducă asociații județene. Avem însă arbitri care sunt președinți ai unor asociații județene de box, la Timișoara și Oradea. Aceștia nu au sportivi legitimați. Regulamentul nu interzice acest lucru”