Președintele
Nicușor Dan este tot mai contestat de o parte a românilor, iar cei
mai înverșunați sunt unii dintre cei mai aprigi susținători ai
săi. Politologul Mihnea Stoica, de la UBB Cluj, explică, pentru
„Adevărul”, cum s-a ajuns aici.
Donald Trump și Nicușor Dan. FOTO: Profimedia
publicitate”); background-position: center center; background-repeat: no-repeat;”>
La
numai un an de când a fost ales în funcție, președintele Nicușor
Dan este desființat de unii dintre cei mai fervenți susținători
din campania electorală. Peste noapte, șeful statului a devenit
inamicul public numărul unu, personificând tot ceea ce detestă o
parte a fostului său nucleu dur de susținători. Acum, Nicușor Dan
este perceput de unii dintre ei ca fiind un lider MAGA, sedus de
trumpism, anti-european.
„Eroul
de ieri al UE este azi un zero în stil MAGA” și „Orchestrează
criza politică a României” sunt doar câteva din criticile cu
care a fost realmente spulberat președintele Nicușor Dan, de
publicația bruxelleză Euractiv. Belgienii îl citează pe Cristian
Ghinea, senator USR și unul dintre cei mai aprigi foști susținători
ai președintelui, dar transformat peste noapte în detractor.
Acuzațiile
care îi sunt aduse merg până acolo încât unii dintre
contestatarii săi susțin că ar face jocurile AUR și PSD,
sabotându-l pe premierul Ilie Bolojan.
Expert
în comunicare politică și ideologii politice, politologul Mihnea
Stoica, de la Universitatea Babeș-Bolyai, consideră că cele mai
multe dintre criticile ce-i sunt aduse lui Nicușor Dan sunt
gratuite.
Există,
totuși, un aspect la care șeful statului ar trebui să fie mai
atent, crede expertul în comunicare politică.
„Comunicarea
politică a președintelui Nicușor Dan este, cel puțin deocamdată,
în primul an de mandat, ușor atipică în raport cu cea a foștilor
președinți ai României. Și cred că încă e nevoie de un pic de
timp pentru a se lămuri lucrurile.
Acum,
în ceea ce privește, să spunem, orientarea ideologică, odată,
aceasta este rezultatul, în primul rând, a ceea ce putem numi
convingerile ideologice ale lui Nicușor Dan. Să nu uităm faptul
că, în 2017, dacă nu mă înșel, a părăsit USR-ul tocmai pentru
că, spunea atunci Nicușor Dan, se ducea prea mult înspre
progresism. Deci acesta a fost motivul principal invocat de Nicușor
Dan în momentul în care a părăsit USR-ul. Ideea lui era ca în
USR să se regăsească și progresiști, și conservatori. Ori
atunci, ținem minte, în USR a fost un referendum intern și USR-ul
a votat, într-o mare parte, pentru acceptarea căsătoriei între
persoanele de același sex. Ceea ce spunea Nicușor Dan atunci era că
USR se duce totuși prea mult înspre progresism”, spune Stoica.
publicitate”); background-position: center center; background-repeat: no-repeat;”>
Nicușor Dan nu e nici MAGA, dar nici progresist
Ce
a urmat se știe. În USR a avut loc o adevărată implozie, iar o
bună parte a progresiștilor au ales să înființeze alte
formațiuni politice. REPER și SENS, partide formate în bună
măsură din foști membri USR, au cotit-o și mai mult spre stânga
progresistă. De altfel, SENS se declară partid de stânga.
În
ce privește ideologia lui Nicușor Dan, Mihnea Stoica explică, din
postura expertului în ideologii politice, că șeful statului nu
poate fi numit „președinte MAGA”. Politologul clujean nu este de
acord nici cu atacurile la adresa președintelui pentru că acesta a
evitat să-l critice pe Donald Trump. Acest lucru nu doar că nu
echivalează cu eticheta de „președinte MAGA”, pusă de unii lui
Nicușor Dan, dar șeful statului nici nu ar fi avut motive să se
lanseze în afirmații hazardate și critici la adresa liderilor unei
țări de care depinde în mare măsură securitatea României. Iar în condițiile în care europenii admit că securitatea Uniunii Europene depinde de Statele Unite ale Americii și că nimic măcar Franța, Germania și Marea Britanie nu pot să protejeze Estul, decizia României este cât se poate de justificată.
„Pe
de cealaltă parte, am văzut și comentariile privind lipsa unei
critici la adresa lui Donald Trump. Acum, această lipsă a unei
critici mai serioase, mai severe la adresa lui Donald Trump, cred că
vine și ca urmare a unei abordări strategice. Pentru că România
are nevoie de Statele Unite în acest moment. Nu-și permite,
practic, Nicușor Dan să facă așa ceva. De altfel, nici Polonia,
nici alte state, nici Balticii nu o fac. În plus, întrebarea e și
ce ar rezolva criticându-l pe Trump. Mai ales că au mai fost
cazuri, nu neapărat din zona noastră, dar au mai fost cazuri poate
din țări aflate mai în vestul Europei, iar efectele criticilor la
adresa lui Trump au fost pozitive. Deci probabil e un calcul la
mijloc, n-are sens să îl critice pe Donald Trump”, explică
Stoica.
Mihnea Stoica. FOTO: Facebook
El
amintește și că, dacă Nicușor Dan nu l-a criticat pe Donald
Trump, nici nu a elogiat MAGA și nu și-a exprimat o adeziune, fie
și formală.
publicitate”); background-position: center center; background-repeat: no-repeat;”>
„N-am
auzit, în același timp, ca președintele să laude mișcarea MAGA.
Aici cred că e o linie foarte fină între a spune că este
susținător al MAGA sau nu. Simplul fapt că nu critici o idee, nu
înseamnă neapărat că ești susținătorul ei”, consideră
Mihnea Stoica.
Președintele e bine intenționat, dar suferă la capitolul comunicare
În
ce privește un alt reproș care i-a fost adus președintelui,
referitor la faptul că a anulat recepția oficială cu ocazia Zilei
Europei, Mihnea Stoica susține că simplul fapt că a făcut acest
lucru nu-l face pe Nicușor Dan anti-european sau eurosceptic.
„Știm
și acel episod despre care s-a scris și s-a vorbit mult, anularea
recepției oficiale cu ocazia datei de 9 Mai, Ziua Europei. Sigur că
aceea a fost o decizie care n-ar fi stricat să fie ceva mai bine
explicată. Dar simplul gest nu-l face automat pe Nicușor Dan
antieuropean sau eurosceptic.
Plus
de asta, cred că trebuie să fim un pic mai atenți la etichetări
de felul acesta, care sunt într-un fel sterile dacă le privim în
raport cu ele însele. În sensul în care: bun, e mai eurosceptic
decât cine? Și atunci, dacă îl comparăm pe Nicușor Dan cu, de
exemplu, fostul său contracandidat, George Simion, nu putem spune că
e tocmai eurosceptic. Dar sigur, în România suntem încă în etapa
în care, dacă nu suntem cu unii, suntem percepuți ca și cum am fi
clar împotriva lor. Căile de mijloc sau căile mai nuanțate încă
sunt destul de repudiate în spațiul public sau cel puțin
neînțelese. Nu vreau să iau apărarea cuiva, nici măcar a lui
Nicușor Dan, însă cred că încă suntem în faza în care ar mai
trebui să stăm puțin, să decantăm lucrurile, pentru că a
eticheta așa, pur și simplu, nu cred că aduce beneficii nimănui”,
punctează politologul.
La
fel de interesant este și faptul că atacurile sub centură la
adresa președintelui au venit tocmai din partea celor mai fervenți
susținători ai săi din campania electorală. Iar unii dintre
aceștia au stat chiar la baza ideii ca Nicușor Dan să-și depună
candidatura pentru Cotroceni, ba chiar au decis să-și abandoneze
propriul candidat, insistând pe ideea că Dan este omul ideal pentru
a deveni președinte.
„În
tumultul campaniei din 2025, Nicușor Dan a fost luat de-a gata ca
fiind progresist. Adică, mai ales pus în contrapartidă cu George
Simion, care, fără niciun fel de menajament, a menționat faptul că
e conservator. Cred că de aici vine o parte a nemulțumirilor din
partea susținătorilor săi sau a foștilor susținători, pentru
că, probabil din acest punct de vedere măcar, au văzut lucrurile
mai mult așa cum au vrut să le vadă, decât cu nuanțele care
există”, explică Stoica.
publicitate”); background-position: center center; background-repeat: no-repeat;”>
Nu face jocurile AUR
În
același timp, deși Nicușor Dan este acuzat că ar face jocurile
AUR și ale PSD, Mihnea Stoica este de părere că nu există nici
cea mai mică dovadă în acest sens. De altfel, chiar și simplul
fapt că președintele refuză să încredințeze AUR formarea noului
guvern, deși este vorba de partidul care a câștigat de departe
cele mai multe voturi, arată faptul că este criticat gratuit.
„Dacă
ar fi fost aşa, l-ar fi desemnat pe domnul George Simion să preia el sarcina de a constitui guvernul, i-ar
fi încredințat un guvern. Dar nu a făcut-o și nu o va face. O asemenea favorizare n-ar fi
altceva decât un gest suicidal din punct de vedere politic, iar adevărații eurosceptici și antieuropeni abia așteaptă să-l
vadă pe Nicușor Dan frângându-și gâtul”, conchide Mihnea Stoica.