Marti, 23 Iunie 2026, ora 22:00
9594 citiri
Crin Antonescu FOTO Hepta
Fostul lider liberal Crin Antonescu a analizat marți, 23 iunie, comportamentul partidului AUR și al lui George Simion în contextul negocierilor pentru Cabinetul Veștea. Acesta consideră că formațiunea suveranistă a ratat o oportunitate strategică uriașă din cauza unor ezitări majore și a unei comunicări dezastruoase în faza finală a discuțiilor din Parlament.
Ascensiunea AUR din prima parte a zilei
În prima parte a zilei dedicate negocierilor, tabăra condusă de George Simion a reușit să își impună condițiile și să forțeze marile partide să le recunoască ponderea electorală. Această poziționare fermă a oferit formațiunii un avantaj strategic extrem de important, fiind percepută ca o ieșire din izolarea politică în care fusese plasată.
Antonescu a explicat, la Gândul, amploarea succesului inițial obținut de AUR înainte de prăbușirea de la finalul zilei:
„Ce am observat eu, AUR a avut ieri, până la o anumită oră, în aceeași zi, un punct de creștere extraordinar. Culminând cu prima conferință de presă a lui Simion, aia în care a cerut să vină Veștea. A urcat extraordinar și a fost pe punctul de a obține un câștig politic, așa cum văd eu, foarte mare, enorm.
La final însă, mă despart de majoritatea comentatorilor și de majoritatea aprecierilor. Și cred că George Simion și AUR au pierdut ieri, de unde câștigaseră foarte mult. Și au pierdut, nu pentru că n-au votat Guvernul Veștea. Sigur că e o discuție aici dacă era interesul lor politic să-l voteze sau nu, dar n-o să le formulez eu interesul politic, și-l formulează dânșii.”
Vârful de la ora cinci și recunoașterea statutului politic
Forța acumulată în acele ore de parlamentarii AUR se baza tocmai pe cererea legitimă de a fi tratați ca parteneri egali de dialog de către celelalte forțe politice. Mesajul transmis atunci de George Simion era unul menit să dărâme etichetele negative folosite de adversarii tradiționali.
Fostul președinte al PNL amintește discursul prin care liderul AUR a punctat excelent raportul de forțe de la amiază:
„Chestiunea este că, după părerea mea, de unde ajunsese pe la amiază, așa pe la după-amiază, pe la cinci, la un vârf… Așa cum am și spus-o, moment în care Simion s-a purtat extraordinar. Adică a spus ne-ați dat la o parte, ne-ați considerat paria, ne-ați considerat nefrecventabili, ne-ați considerat extremiști… Iată că a venit momentul să recunoașteți că nu e așa. Să recunoașteți că avem dreptul la un dialog și la un statut pe scena politică la care ne dau dreptul voturile.”
Bâlbele finale și suspiciunea comenzilor prin telefon
Prăbușirea acestei construcții politice nu a venit din decizia finală privind votul, ci din inabilitatea crasă a liderilor AUR de a comunica logic și transparent pașii următori. Schimbările bruște de opinie și comportamentul din plen au lăsat publicului impresia că deciziile se luau sub influența unor telefoane primite în ultimul moment.
În finalul comentariului său, Antonescu asociază eșecul de imagine al AUR cu atmosfera dubioasă creată în jurul deciziei de vot.
„Faptul că nu puteți cita nimic extremist din ceea ce am făcut pe scena politică și așa mai departe… La sfârșit însă, nu decizia de a nu vota, dar modul în care ea nu a fost explicată, aerul misterios… Senzația mea a fost și cred că a multor oameni, că, pur și simplu, de la un minut la altul, George Simion își schimba decizia. Vorbea la telefon și atunci te întrebi cu cine… Eu pot să cred orice”, a tras concluzia Crin Antonescu.
Ți-a plăcut articolul?
Vrem să producem mai multe, însă avem nevoie de susținerea ta. Orice donație contează pentru jurnalismul independent