O judecătoare de la Curtea de Apel București a fost luni protagonista unui episod straniu: s-a retras din cursa de promovare la Înalta Curte de Casație și Justiție, după ce fusese declarată admisă în prima fază a procedurii, cea privind îndeplinirea condițiilor de promovare.
Judecătoarea s-a retras imediat ce G4 Media a întrebat Consiliul Superior al Magistraturii, organizatorul concursului, care este motivul pentru care candidatura sa a fost admisă, dat fiind că aceasta nu îndepliena unul dintre criteriile de promovare: vechimea de minimum cinci ani la o curte de apel.
– articolul continuă mai jos –
19 candidați pe 5 locuri
Consiliul Superior al Magistraturii a demarat la începutul lunii iulie procedurile de promovare pentru cinci posturi de judecător la Înalta Curte de Casație și Justiție, procedură care urmează să fie parcursă între lunile iulie și octombrie.
Pe 22 iulie, CSM a publicat o „listă inițială” cu 19 candidați care îndeplineau criteriile de promovare, deci pot urma procedura în continuare. Unul dintre criterii este vechimea de minimum 5 ani la o curte de apel.
În lista celor 19 judecători care îndeplienau condițiile, apare și judecătoarea Raluca Elena Cozan, judecătoare la Curtea de Apel București, șefa Secției VI Civilă. Aceasta aspiră la un post de judecător la Înalta Curte la o secție de contencios administrativ.
Judecătoarea Cozan are însă o problemă: vechimea de 5 ani la o curte de apel. Potrivit unei decizii a CSM din 6 aprilie 2022, judecătoarea Raluza Cozan era promovată de la Tribunalul București la Curtea de Apel București începând cu data de 15 aprilie 2022.
Prin urmare, judecătoarea Cozan ar avea dreptul să participe la un concurs de promovare la Înalta Curte abia după 15 aprilie 2027.
Întrebarea…
Dată fiind această situație, luni, 27 iulie, la ora 8.57, G4Media a adresat Consiliului Superior al Magistraturii următoarea întrebare: „Care este motivul pentru care doamna judecător Raluca Elena Cozan, de la Curtea de Apel București, a fost declarată admisă la concursul de promovare la Înalta Curte de Casație și Justiție?”.
Ceva mai târziu, mai exat la ora 11.48, lista publicată de CSM a cunoscut o modificare: în dreptul judecătoarei Raluca Cojan, nu mai apărea menținea ADMIS, ci mențiuena RETRAS.
… și răspunsul
Răspunsul CSM la solicitarea G4 Media a venit la ora 15.05: Conform regulamentului de concurs, CSM a publicat pe 22 iulie lista inițială a candidaților care îndeplinesc condițiile de participare la concurs, iar pe 27 aprilie tabelul final al candidaților, adăugând că „judecătorul indicat s-a retras din concurs, astfel că acesta nu mai are calitatea de candidat”.
Calendarul concursului prevede că lista inițială se publică pe 22 iulie, după care, în 48 de ore, pot depune contestații doar judecătorii care consideră că au fost respinși pe nedrept, iar pe 27 iulie se publică lista finală.
Din trei, una
Răspunsul CSM nu lămurește cum de a ajuns Raluca Cozan să fie declarată admisă și de ce s-a retras intempestiv, motiv pentru care se nasc alte trei întrebări:
- A făcut judecătoarea Cozan contestație față de propria sa candidatură deja admisă?
- A greșit Comisia de concurs atunci când a evaluat vechimea judecătoarei Cozan și a declarat-o admisă?
- Retragerea judecătoarei Cozan s-a datorat întrebării pe care G4Media a adresat-o CSM?
La aceste întrebări Consiliul Superior al Magistraturii nu a răspuns până la publicarea acestui material.
Judecătoarea Raluca Cozan, șefa Secției a VI-a Civile de la Curtea de Apel București, nu are nici pe departe notorietatea altor figuri proeminente ale acestei instanțe, precum Liana Arsenie, Ionela Tudor „M-a sunat Lia” sau Sabina Adomniței. Surse din Curte susțin că este o persoană apropiată de Liana Arsenie și o descriu ca fiind „suspusă”, „docilă” și „ascultătoare”.
De altminteri, Raluca Cozan s-a aflat chiar în spatele conducerii instanței la faimoasa confeință de presă de „solidarizare” ținută în decembrie anul trecut, după publicarea documentarului recorder „Justiție capturată”.