Duminica, 02 August 2026, ora 14:46
6500 citiri
Liana Arsenie, președintele Curţii de Apel Bucureşti FOTO Hepta
Procurorul CSM Claudiu Sandu a scris pe pagina sa de Facebook un mesaj acid la adresa șefei Curții de Apel București, judecătoarea Liana Arsenie. Potrivit G4Media, aceasta a schimbat completul de judecată al dosarului în care primarul Sectorului 3, Robert Negoiță, este judecat pentru un prejudiciu de peste 100 de milioane de euro.
Ca urmare a schimbării completului, procesul se reia de la zero după ce a fost în stare de judecată vreme de 4 ani, cu efectul intervenirii prescripției.
Procurorul vorbește inclusiv despre „favorizarea făptuitorului”.
„Favorizarea făptuitorului este o infracțiune prevăzută la art. 269 cod penal si este definită ca fiind ajutorul dat unui făptuitor (persoana care a săvârșit o infracțiune) în scopul împiedicării sau îngreunării cercetărilor într-o cauză penală, tragerii la răspundere penală, executării unei pedepse sau măsuri privative de libertate”, spune acesta.
Claudiu Sandu adaugă că este evident că definirea infracțiunii a avut în vedere cele trei mari faze ale unui proces penal și anume, însă ridică o întrebare:
„Este împiedicată sau îngreunată tragerea la răspundere penală a unui infractor atunci când, după mai mulți ani de proces, observând că se apropie finalizarea cercetării judecătorești și este posibilă tragerea la răspundere penală a infractorului prin pronunțarea unui pedepse, organismul abilitat (CSM și conducerea instanței respective) refuză prelungirea delegării unui judecător în acea cauză și, în acest fel, cu știință, acceptă prescrierea faptelor și salvarea infractorului?”, se întreabă procurorul.
Acesta consideră că este o obligație profesională ca, în cauzele importante, toate instituțiile implicate în înfăptuirea justiției să depună eforturi maxime pentru ca acestea să fie finalizate într-un termen rezonabil, înainte de intervenirea prescripției.
„Desigur că această obligație implică și obligația ca în aceste completuri de judecată să nu fie desemnați magistrați delegați și, mai ales, atunci când observi că magistratul își face treaba să nu refuzi prelungirea delegării, mai ales când știi care vor fi efectele unei asemenea măsuri”, mai scrie acesta.
Sandu afirmă că „în urma cu 8-9 ani ar fi fost operate arestări într-o asemenea cauză.” „Astăzi ne uităm cum infractorii scăpa iar cei vinovați de asemenea catastrofe sunt promovați și apreciați.”
Ți-a plăcut articolul?
Vrem să producem mai multe, însă avem nevoie de susținerea ta. Orice donație contează pentru jurnalismul independent