Șeful Pentagonului, Pete Hegseth, și pastorul Doug Wilson/FOTO:X@europa
O propunere care, până de curând, era asociată unor grupuri marginale din Statele Unite începe să atragă o atenție mai mare în cercurile conservatoare: înlocuirea principiului „un om, un vot” cu conceptul „o familie, un vot”, în care dreptul de vot ar fi exercitat de capul familiei.
Deși modificarea dreptului constituțional al femeilor de a vota este considerată extrem de improbabilă, susținătorii acestei idei au devenit mai vizibili în ultimii ani, pe fondul creșterii influenței unor lideri religioși conservatori, influenceri și reprezentanți ai așa-numitei „manosphere” – comunitățile online dedicate promovării rolurilor tradiționale ale bărbaților, scrie El Pais.
Un pastor influent promovează schimbarea
Una dintre cele mai cunoscute voci care susțin această idee este Doug Wilson, pastor și teolog din statul Idaho, fondator al denominațiunii Communion of Reformed Evangelical Churches.
Wilson conduce o rețea de aproximativ 170 de congregații, precum și mai multe instituții educaționale și media cu orientare conservatoare.
În ultimii ani, numele său a atras atenția și prin relația cu secretarul american al Apărării, Pete Hegseth, care l-a invitat să țină o predică la Pentagon.
Wilson susține că Amendamentul al XIX-lea al Constituției SUA, care a acordat femeilor dreptul de vot în 1920, ar trebui abrogat. În locul sistemului actual, el propune un model în care fiecare familie să aibă un singur vot, exprimat de reprezentantul gospodăriei.
Potrivit pastorului, această schimbare ar întări familia și ar reduce ceea ce el descrie drept efectele individualismului modern.
Cât de realistă este o astfel de propunere?
Experții consideră că șansele ca o asemenea modificare constituțională să fie adoptată sunt foarte reduse.
Abrogarea Amendamentului al XIX-lea ar necesita aprobarea a două treimi din membrii Congresului și ratificarea de către trei sferturi dintre statele americane.
Cu toate acestea, unii analiști atrag atenția că idei considerate cândva imposibile au ajuns, în timp, să fie adoptate. Un exemplu invocat este decizia Curții Supreme a SUA din 2022 de a anula protecția federală a dreptului la avort, o hotărâre care a schimbat semnificativ cadrul legislativ american.
O mișcare mai amplă împotriva feminismului
Fenomenul este încadrat de unii cercetători într-o mișcare mai largă, descrisă drept „masculinism”, care promovează revenirea la rolurile tradiționale de gen și contestă unele dintre câștigurile mișcării feministe.
Jurnalista Helen Lewis, într-o analiză publicată de revista The Atlantic, definește masculinismul ca o reacție împotriva feminismului și o încercare de reafirmare a rolului dominant al bărbaților în societate.
Potrivit acesteia, mișcarea include atât grupări religioase conservatoare, cât și influenceri seculari activi pe platformele de socializare, unde mesajele antifeministe atrag audiențe importante.
Ecouri și în politica americană
Unele dintre aceste idei au fost asociate și cu cercuri apropiate mișcării „Make America Great Again” (MAGA), deși ele nu reprezintă poziții oficiale ale Partidului Republican.
Articolul menționează că secretarul Apărării, Pete Hegseth, a fost criticat pentru decizii privind promovarea femeilor și a minorităților în cadrul armatei americane, precum și pentru introducerea unor teste obligatorii de testosteron pentru militarii cu vârsta de peste 30 de ani.
Aceste măsuri au alimentat dezbaterea privind direcția în care se îndreaptă politicile administrației Trump în domeniul apărării și al egalității de șanse.
Sprijin și din partea unor femei
Ideea „o familie, un vot” este susținută și de unele influencerițe conservatoare, inclusiv de reprezentante ale mișcării „tradwife” (soție tradițională), care promovează rolurile clasice în familie.
Una dintre cele mai cunoscute susținătoare este Savanna Stone, care, la un eveniment organizat în Texas de organizația conservatoare Turning Point, a descris feminismul drept „cea mai mare minciună spusă vreodată femeilor”, susținând că acesta ar submina familia și căsătoria.
Astfel de declarații reflectă opiniile vorbitorilor și nu reprezintă consensul societății americane.
Schimbarea limitelor dezbaterii publice
În timpul campaniei prezidențiale din 2024, versiuni ale conceptului „o familie, un vot” au circulat în unele cercuri conservatoare, inclusiv în comunități hispanice, unde unii activiști au încurajat bărbații să influențeze modul în care votează membrele familiei.
Nu există dovezi că această practică ar fi fost adoptată pe scară largă sau că ar fi făcut parte dintr-o strategie oficială de campanie.
Politologii explică însă că simpla apariție în spațiul public a unor astfel de propuneri poate modifica limitele dezbaterii politice. Acest fenomen este cunoscut sub numele de „fereastra Overton” – procesul prin care idei considerate inițial extreme ajung, prin repetare și dezbatere, să fie percepute ca fiind mai puțin radicale.
Deocamdată, eliminarea dreptului de vot al femeilor nu beneficiază de sprijin politic suficient pentru a deveni o propunere legislativă viabilă. Totuși, vizibilitatea tot mai mare a unor astfel de mesaje ilustrează polarizarea accentuată a dezbaterii publice din Statele Unite și disputele privind rolul femeilor, al religiei și al familiei în societatea americană contemporană.
Ți-a plăcut articolul?
Vrem să producem mai multe, însă avem nevoie de susținerea ta. Orice donație contează pentru jurnalismul independent