Notele GSP la KuPS - Universitatea Craiova » Filipe Coelho, marele vinovat din Finlanda

Articol de George Nistor – Publicat joi, 06 august 2026, 20:57 / Actualizat joi, 06 august 2026 21:01

Universitatea Craiova a plecat cu un rezultat de egalitate din Finlanda, dar și cu destule motive de îngrijorare. Oltenii au remizat, scor 1-1, pe terenul lui KuPS, după o partidă cu două reprize complet diferite.

Baiaram a înscris în minutul 39, după centrarea lui Adrian Rus, însă campioana Finlandei a ieșit mult mai hotărâtă de la vestiare și a egalat în minutul 72, când Jaime Moreno a înscris cu o lovitură de cap.

Cine a impresionat, cine a dezamăgit și cine a făcut diferența? GSP a analizat prestațiile și a acordat notele după KuPS – Universitatea Craiova.

Notele celor de la Universitatea Craiova în meciul cu KuPS

Laurențiu Popescu (nota 5) – Ezitant la ieșiri și fără intervenții care să transmită siguranță. Golul nu îi poate fi imputat direct, însă nici nu a reușit să inspire încredere într-o repriză secundă în care Craiova a fost împinsă constant spre propria poartă.
Adrian Rus (nota 7) – A urcat inspirat în flanc și a centrat perfect la golul lui Baiaram. Defensiv a avut momente de incertitudine, însă a rămas unul dintre cei mai constanți jucători ai Craiovei.
Nikola Stevanovic (nota 4) – A început cu stângul, fiind depășit la faza golului anulat pentru ofsaid. La egalare a pierdut marcajul lui Moreno. Decepție totală.
Vladimir Screciu (nota 5) – Nu a transmis siguranță în centrul defensivei și a fost surprins de câteva ori de contraatacurile finlandezilor.
Carlos Mora (nota 6) – Activ în prima repriză și prezent în acțiunile ofensive. După pauză a scăzut vizibil din punct de vedere fizic și nu a mai reușit să susțină ritmul.
Alexandru Cicâldău (nota 4) – Multe pase greșite, în special cele verticale, și foarte puțină influență în construcție. Schimbarea din minutul 59 a venit firesc.
Anzor Mekvabishvili (nota 5) – Mobil și implicat în prima parte, dar fără eficiență în ultima treime. După pauză a pierdut controlul la mijlocul terenului.
Nicușor Bancu (nota 5) – A avut dificultăți la revenirea în defensivă și nu a mai oferit dinamica obișnuită pe banda stângă.
Monday Etim (nota 5) – A ratat cea mai mare ocazie a Craiovei în prima repriză și nu a reușit să creeze pericol constant în duelurile directe.
Steven Nsimba (nota 5) – A oferit pasa din care Baiaram a scăpat singur în startul de partidă și a participat la construcția câtorva faze bune, însă a dispărut treptat din joc. Foarte egoist.
Ștefan Baiaram (nota 7) – Cel mai periculos jucător al Craiovei. După câteva momente dificile pe suprafața sintetică, a găsit golul cu o finalizare simplă și inteligentă.
Filipe Coelho (nota 4) – Craiova a cedat complet inițiativa în partea secundă. Schimbările nu au modificat cursul jocului, iar echipa a revenit de la vestiare cu relaxarea unei formații care avea trei goluri avantaj, nu unul singur. Pare că a pregătit un joc bazat pe individualism. Ar trebui să dea explicații pertinente, e marele pierzător al primului duel.

Au intrat pe parcurs:

Samuel Teles (59′, nota 6) – A încercat să dinamizeze ofensiva și a avut un șut periculos pe final, dar fără efect pe tabelă.
Assad Al Hamlawi (59′, nota 5) – S-a văzut lipsa ritmului după perioada de inactivitate. A ratat o ocazie importantă cu capul.
David Matei (59′, nota 5) – A intrat cu intenții bune, însă nu a adus energia de care Craiova avea nevoie în ultimele 30 de minute.
Heriberto Tavares (73′, nota 4) – Nu a reușit să producă dezechilibru și a avut o contribuție redusă în atac.
Tudor Băluță (90+5′) – A evoluat prea puțin pentru a putea fi notat.

Notele celor de la KuPS in partida cu Universitatea Craiova

Hemmo Riihimaki (nota 7) – Sigur între buturi și atent în momentele importante. Nu a avut parade spectaculoase, dar a transmis încredere și a intervenit prompt atunci când a fost solicitat.
Akseli Puukko (nota 6) – L-a limitat bine pe Bancu și și-a făcut datoria în defensivă. Baiaram i-a creat probleme în duelurile unu contra unu, însă a rezistat fără să cedeze.
Brahima Magassa (nota 5) – A avut câteva intervenții importante, inclusiv una salvatoare în fața lui Baiaram. La golul Craiovei a rămas cu un pas în urmă.
Kasim Nuhu (nota 6) – A dus un duel fizic dificil cu Nsimba și a rezistat în majoritatea situațiilor. A profitat și de lipsa de inspirație a atacantului oltenilor.
Clinton Antwi (nota 6) – Activ pe banda stângă și dispus să urce în ofensivă. A avut câteva ezitări la tranziția defensivă, fără să comită greșeli majore.
Valentin Gasc (nota 5) – A preferat pasele simple și a circulat mingea fără să își asume prea multe riscuri. A ieșit din joc pe măsură ce ritmul partidei a crescut.
Saikou Touray (nota 7) – A controlat foarte bine mijlocul terenului după pauză și a legat excelent compartimentele. Curajos, lucid și mereu disponibil pentru pasa înainte.
Joslyn Luyeye-Lutumba (nota 6) – A avut un aport constant și a creat probleme pe flanc prin mobilitate. Nu a impresionat prin cifre, dar a fost util pe toată durata jocului.
Tommi Jyry (nota 7) – A dirijat jocul gazdelor și a executat toate fazele fixe importante. Pasa decisivă la golul egalizator i-a completat prestația foarte consistentă.
Bob Armah (nota 7) – Cel mai periculos jucător ofensiv al lui KuPS. A câștigat multe dueluri și a fost principala sursă de dezechilibru pentru defensiva Craiovei.
Jaime Moreno (nota 7) – A avut răbdare și a speculat perfect faza fixă din minutul 72. S-a desprins inteligent din marcaj și a marcat cu o lovitură de cap fără speranțe pentru Popescu.
Miika Nuutinen (nota 7) – A schimbat inspirat jocul echipei după pauză. KuPS a controlat repriza secundă, a împins Craiova spre propria poartă și a obținut un egal meritat.

Au intrat pe parcurs:

Calvin Kabuye (60′, nota 6) – A adus energie și verticalitate în atac. Finalul său a fost marcat de incidentul care a dus la întreruperea partidei și intervenția ambulanței.
Saku Savolainen (60′, nota 6) – A intrat bine și a contribuit la creșterea ritmului de joc al gazdelor în repriza secundă.
Piotr Parzyszek (60′, nota 6) – A muncit mult fără minge și a ajutat la blocarea ieșirilor Craiovei din propria jumătate.
Arttu Heinonen (73′, nota 5) – Energic și implicat, dar fără realizări importante în ultimele minute.
Saku Heiskanen (83′) – A evoluat prea puțin pentru a putea fi notat.

Prestațiile arbitrilor

Ondrej Berka (nota 7) – A condus partida cu calm și autoritate, fără să iasă inutil în prim-plan. A lăsat jocul să curgă și a gestionat corect momentele tensionate.
Matej Vlcek (nota 7) și Kamil Hajek (nota 7) – O prestație sigură, fără erori importante. Au judecat corect fazele de ofsaid și au colaborat eficient cu arbitrul de centru pe parcursul întregii partide.

Citește și: