Pe 11 august seara, când toți ochii națiunii erau îndreptați spre centrala de la Cernavodă și problemele din sistemul energetic, o știre care s-a rostogolit imediat în presa din România a agitat tabăra ”suveranistă”. Newsweek, o revistă americană mainstream, publicase, ca opinie, un articol în care autorul susținea legitimitatea lui Călin Georgescu la președinția României.
– articolul continuă mai jos –
Au urmat reacții diverse. Articole care subliniau importanța momentului – o prestigioasă revistă americană publică un articol în care îl legitimează pe Călin Georgescu. Alți jurnaliști însă și-au pus întrebările corecte. Cine e Dennis Portman, autorul opiniei publicate de Newsweek, și de ce o publicație de tradiție din America ar lăsa să treacă de filtrul editorial o asemenea poziție.
La nici 24 de ore de la publicare, articolul a dispărut de pe site-ul Newsweek. Jurnaliștii de la Hotnews au primit o reacție de la conducerea revistei – publicarea a fost o greșeală.
Nimic despre autor, dacă pentru publicarea articolului Newsweek a primit bani, sau a fost doar o recomandare a cuiva, nicio notă explicativă pe pagina oficială.
Iar dispariția articolului a stârnit un alt val de reacții. De la oculta care a intervenit, încă o dată, și l-a interzis pe Georgescu și până la, din nou, întrebările firești. Cine e în spatele acestui articol și de ce Newsweek a acceptat publicarea lui.
În final, scopul celor care au promovat narativul – Georgescu, președintele ales – a fost atins. Efectul produs de publicare a fost dublat de cel indus de ștergerea articolului.
Apariția articolului vine la capătul unui șir de evenimente care l-au reactivat pe fostul candidat cu discurs pro-rus. În țară, Călin Georgescu a ieșit din vila sa luxoasă, se duce prin târguri unde face băi de mulțime organizate de AUR și ține discursuri mobilizatoare. Iar în paralel, AUR strânge semnături pentru demiterea lui Nicușor Dan.
În străinătate, apar articole în care este promovat drept președintele de drept al României.
Articolul din Newsweek nu a fost primul, dar a produs cele mai importante efecte.
UPDATE ora 15:25
Sabin Orcan, directorul Newsweek România, publicație independentă parte din rețeaua Newsweek a avut o reacție legată de articolul de pe site-ul din SUA.
„Nu pot comenta prea multe pe marginea încurcăturii cu “op-ed”-ul despre Georgescu, text cu autor neidentificabil, publicat și apoi șters de Newsweek-mamă.
A fost o greșeală. Și orice redacție din lume poate să mai greșească din când în când”, a scris Sabin Orcan, pe pagina lui de Facebook.
Directorul Newsweek Romania susține că articolul a fost retras după intervenția sa.
„Vă asigur doar că articolul n-a fost șters la intervenția Hotnews (asta mi s-a părut cea mai amuzantă chestie!) și nici în urma presiunilor făcute de CIA, SRI, SIE, “statul paralel” sau firma de lobby plătită de Președinția României.
Articolul a fost șters după ce le-am atras eu atenția colegilor de peste ocean!
Ca atare, stați liniștiți la locurile voastre și înjurați-mă pe mine dacă nu vă convine că nu mai puteți citi «ce spune presa americană» despre al nostru Guru…”, a menționat Sabin Orcan.
Articolul inițial
Prima încercare, un articol în CommentCentral din Marea Britanie
Pe 24 iunie, o platformă de opinie din Marea Britanie, Comment Central, a publicat articolul „In a Democracy, Calin Georgescu should be Romania’s President”. Autorul, o anume Sheridan Hanson. Pe platforma este prezentată ca „a London-based freelance writer on law and human rights”.
Articolul cu pricina n-a produs mari valuri în România. A fost preluat doar de site-ul conspiraționist și pro-rus Activenews, la doar câteva minute de la publicarea sa în Marea Britanie.
A mai fost preluat apoi pe 5 iulie, pe site-ul mișcareaderezistență.ro, al lui Marius Tucă și pe The Diplomatic Affairs, o platformă gestionată de Ovidiu Stănică, un fost politician local care a emigrat în Elveția. Despre el, snoop.ro a scris că ar fi strâns bani pentru Călin Georgescu, în noiembrie 2024.
A ajuns în atenția presei mainstream abia după ce avocata Silvia Uscov (ex-AUR) a semnalat existența lui într-o postare pe Facebook.
Două articole, doi autori inventați, aceleași narative spuse cu alte cuvinte
G4Media a analizat narativele din cele două articole, și ca formă și ca fond. Concluzia este că articolele par scrise de aceeași persoană care doar a schimbat cuvintele, dar ideile și mesajele au rămas aceleași.
Ce asemănări sunt între cele două articole despre Călin Georgescu, publicate unul pe platforma CommentCentral(CC), celălalt în Newsweek (NW).
1. Profilul autorului – identic ca structură și formulare
CommentCentral (CC) – „Sheridan Hanson is a London-based freelance writer on law and human rights.”
Newsweek (NW) – „Dennis Portman is a London-based writer on democracy and human rights.”
2. Date electorale – identice
CC – „9.5 million Romanians – nearly half of all registered voters – voted in the Eastern European country’s Presidential election.”
NW – „…more than nine million Romanians travelled to polling stations to cast ballots in the first round of their presidential election.”
3. Alegătorii care NU l-au votat pe C. Georgescu vor ca votul lor să fie validat – identic
CC – „Most of my friends in Romania didn’t vote for Georgescu, but they did vote. And they want their votes to matter.”
NW – „Many Romanians who did not support Georgescu still voted, expecting their votes to matter…”
4. Referințe istorice – identic
CC – „This only ended in 1989.”
NW – „The communist regime fell in 1989…”
CC – „Romanians have dark memories of government officials relying on shadowy intelligence reports to shut down civil society.”
NW – „…many Romanians retain personal or family memories of a state in which secret information, unchallengeable authority, and political exclusion were instruments of control.”
CC – „…a democracy that is barely a generation old” / „Romanian democracy is barely a generation old.”
NW – „Romania’s democracy is young.”
5. Referințe la serviciile secrete și statul paralel – identic
CC – „…relying on shadowy intelligence reports…” / „…those deep state elements…”
NW – …assessments by intelligence services…” / „…the Romanian deep state…”
6. Anularea alegerilor a favorizat Rusia – identic
CC – „…who claimed to be protecting Romania against Russian interference by discarding the vote for Georgescu, may have played right into Putin’s hands.”
NW – „Nor should it be assumed that annulling an election weakens Russian influence.”
7. Georgescu nu este agreat de elite / de cei aflați la putere – identic
CC – „…where it’s ok to vote for someone the elite doesn’t like.”
NW – „…a decision to nullify an outcome powerful people dislike.”
8. Ce înseamnă democrația – similar ca mesaj
CC – „…a democracy is only a democracy if it is allowed to upset those who claim to defend it.”
NW – „Democracy is not proved when it confirms the instincts of those in power. It is proven when institutions can withstand an outcome they dislike…”
Ce mai trebuie menționat este că la profilul autoarei Sheridan Hanson, de pe platforma CommentCentral, există și o fotografie.
G4Media a analizat fotografia și a aflat că este generată cu AI, și a fost mai fost folosită în trecut pe două site-uri rusești.
TheDiplomatic Affairs se străduiește să creeze o dimensiune internațională a lui Călin Georgescu
Cu doar câteva zile în urmă, mai exact pe 6 august, The DiplomaticAffair publică articolul „Americanul Georgescu: Cum noul manifest al lui Tucker Carlson se citește ca o traducere a cărții «Insurgentul din România»”, autor un anume I. Constantin, cel care semnează de altfel toate articolele cu tema Călin Georgescu de pe acest site.
Articolul îl prezintă pe Tucker Carlson drept o versiune americană a fenomenului politic reprezentat de Călin Georgescu și analizează un discurs recent al acestuia.
Articolul precizează explicit că „there is no evidence of coordination”- nu există coordonare între cei doi, dar că discursurile lor semănă foarte mult. Autorul compară cele zece principii promovate de Carlson cu temele centrale ale discursului lui Georgescu: suveranitate, producție locală, critica elitelor și neîncrederea în instituțiile tradiționale.
Și îl promovează pe Călin Georgescu ca promotor al unui curent populist internațional, în care programul moral e mai important decât cel politic sau cel economic – România și-a pierdut sufletul, elitele au abandonat poporul, suveranitatea a fost cedată, națiunea trebuie să-și recupereze demnitatea.
The DiplomaticAffairs se prezintă ca „un grup de reflecție cu sediul la Geneva”, care oferă „analize calitative imparțiale și nepărtinitoare sub formă de comentarii politice, anchete de politici, rapoarte speciale și cercetări comandate”.
Platforma îi aparține lui Marian Ovidiu Stănică, fost politician local din Bacău din partea PP-DD. S-a stabilit ulterior în Elveția.
În echipa editorială alături de Stanică apar HD Hartmann (Ioan Rauș), Domenico Greco, Michele Brunori și Roxana Stănică. La contributori apar, printre alții, Daria Gușă, Cozmin Gușă, Adrian Severin și Marius Ghilezan.
În martie 2025, G4Media relata că The Diplomatic Affairs Geneva, organizație condusă de Stanică, anunțase un eveniment la Casa Poporului la care ar fi trebuit să participe Elon Musk și Tucker Carlson. Era înainte de campania electorală pentru alegerile prezidențiale din mai, și imediat după ce Curtea Constituțională respinsese candidatura lui Călin Georgescu. Anunțul presupusului eveniment a fost exploatat la maximum de televiziunile favorabile lui Georgescu.
O altă legătură între cei doi au descoperit jurnaliștii de snoop.ro – Stănică ar fi cerut bani pentru Călin Georgescu, înainte de turul doi al alegerilor din 2024.
The Diplomatic Affairs a publicat și faptul că Newsweek a retras articolul despre Călin Georgescu de pe site, insinuând că au fost presiuni politice pentru eliminarea lui, din partea Europei,
„ Dacă instituțiile democratice ale Europei sunt atât de puternice pe cât insistă apărătorii lor, de ce ar trebui un articol de opinie despre Călin Georgescu să provoace atâta alarmă? ”, scrie The DiplomaticAffairs.
Călin Georgescu este judecat în două procese în România, pentru propagandă legionară și fascistă și pentru tentativă de lovitură de stat.