Deși președintele Nicușor Dan poate folosi levierul alegerilor anticipate, nimeni, în afară de AUR, nu vrea să-și asume un astfel de scenariu, spune politologul Cristian Pîrvulescu, într-un interviu pentru Cotidianul. „Este doar un discurs, dar de fapt nu vor fi câștigători neți din această afacere și nu mă refer aici la eventuala ierarhie a partidelor care poate să se schimbe, ci la faptul că vom avea în continuare un Parlament fragmentat”, susține Cristian Pîrvulescu.

Au trecut mai bine de 60 de zile de la desemnarea de premier făcută de președintele Nicușor Dan. Adrian Veștea a picat cu 189 de voturi în Parlament. O nouă nominalizare de prim-ministru, așteptată să vină în luna septembrie, aduce o noutate. Un as în mânecă pe care îl are șeful statului: alegerile anticipate.

„În primul rând, președintele va trebui să nominalizeze o persoană, apoi Parlamentul în 10 zile va trebui să voteze. Asta ne trimite undeva în jurul datei de 15-20 septembrie, ceea ce înseamnă că de la 20 septembrie începem să calculăm campania electorală. Alegerile ne trimit undeva spre sfârșitul anului. O criză mult prea lungă pentru România, pe care nu și-o poate permite și din care nu va putea ieși”, spune Cristian Pîrvulescu într-un interviu pentru Cotidianul, despre un aventual calendar al anticipatelor.

Profesorul de științe politice consideră că singura variantă viabilă de a strânge o majoritate este refacerea coaliției de guvernare cu un premier acceptat de toate partidele.

„Oricare va fi situația, tot de o coaliție în care să guverneze și din care PSD, PNL, UDMR să facă o parte va fi nevoie. Și atunci, până când lucrurile se liniștesc, singura soluție rezonabilă pe care președintele o are este aceea unui tehnician cât mai independent cu putință de partide”.

Alexandru Nazare, „tehnicianul” care ar putea strânge o majoritate

Cristian Pîrvulescu adaugă că, în opinia sa, Alexandru Nazare ar fi cea mai potrivită variantă de premier. „Pe de o parte datorită negocierilor reușite și intervenției salvatoare în discuțiile cu agențiile de rating. Pe de altă parte pentru că este o persoană care provine din PNL, dar nu are ambiții politice în ceea ce privește PNL. Domnul Veștea reprezenta un pericol evident pentru Ilie Bolojan, în cazul lui Alexandru Nazare nu există niciun pericol”.

Lipsa de pericol în interiorul PNL pentru scaunul lui Ilie Bolojan sunt legate de profilul și ambițiile lui Alexandru Nazare. Șeful Finanțelor vizează postul de guvernator al Băncii Naționale în locul lui Mugur Isărescu, adaugă profesorul Cristian Pîrvulescu.

„Ambițiile și profilul pe care și l-a construit în timp ale domnului Nazare vizează mai degrabă Banca Națională decât o poziție efemeră. Pentru că dacă vrei să influențezi politicile publice în România, ai nevoie de timp. Iar ceea ce nu are un prim-ministru și un șef de partid e timpul. Dacă ne uităm la șefii de partid și prim-miniștri, vedem că ei sunt trecători. Asta este situația politică în România și nu se va schimba în următorii ani. Pe câtă vreme guvernatorii Băncii Naționale sunt eterni. Ca urmare, cred că eternitatea e mult mai interesantă pentru domnul Nazare decât efemeritatea și cred că domnul Bolojean știe foarte bine acest lucru”.

Guvern de tehnocrați vs politicieni

Cât despre componența unui eventual cabinet Nazare, acesta ar putea fi format mai degrabă din tehnocrați, însă pot exista și politicieni.

„Guvernul va trebui să nu conțină, așa cum s-a întâmplat în varianta Tomac, dar și în varianta Veștea, așa-ziși tehnocrați care au legături strânse cu PSD sau cu gruparea minoritară din PNL. Și aici va fi o echilibristică foarte dificilă. Cred că de data asta președintele și persoana desemnată vor avea mult mai multă libertate decât au avut în variantele Tomac și Veștea, în alegerea miniștrilor. Sigur, președintele nu se implică direct și deschis, dar are un cuvânt de spus în ceea ce privește formarea listei și cred că o va influența.

Eu cred că de data asta alegerile anticipate vor fi un argument suficient pentru ca să se voteze (un Guvern – n.red.). Problema nu este să se voteze un Guvern, ci să aibă o majoritate. Problema este că acel Guvern să rămână stabil o perioadă suficientă de timp și să fie cât mai puțin controversat. Pentru că altfel, am un Guvern care se va prăbuși cu prima ocazie.

Pot exista politicieni, dar ei ar trebui să aibă mai degrabă rolul de a asigura sprijinul unei majorități. În variantele noastre anterioare ei se numeau miniștri de stat fără portofoliu, ceea ce era mult mai bine. Acum să numesc viceprim-miniștri și asta deja creează o oarecare ambiguitate. Ar putea fi o variantă în care nu neapărat președinți de partid, dar persoane care să aibă un rol important în partid să intre în majoritate”.

Cristian Pîrvulescu: Dacă PSD nu votează Guvernul, să-și asume anticipatele

Întrebat dacă PSD nu ar susține un astfel de scenariu, Cristian Pîrvulescu spune că în acest caz „PSD ar trebui să-și asume alegerile anticipate”.

„Dacă PSD are îndoieli, are posibilitatea să se abțină, să nu voteze acest guvern. Dar, pe de altă parte, președintele nu își poate permite să încline balanța în favoarea PSD câtă vreme s-a declarat reprezentant al interesului național. Varianta unui prim-ministru tehnocrat este varianta neutră, pentru președinte, cea mai bună, în condițiile în care conflictul a luat formele agresive pe care le are. Atacuri nu doar în țară, ci și în afară, la adresa legilor care trec prin Parlament, și așa mai departe. Toate lucrurile astea sunt foarte riscante.

Nu există bază de acord politic pentru un guvern PSD. Iar un guvern minoritar, făcut de un partid politic, este expus. În plus, un guvern minoritar va fi la îndemâna AUR, ceea ce este cel mai mare risc. Ori, în aceste condiții, România riscă foarte mult, iar riscul este pe termen mediu și lung și privește democrația românească”.

Social-democrații curtează AUR

Recent, într-un interviu pentru Gândul, Mihai Tudose, președintele Consiliului Național al PSD, a declarat că nu vede o problemă în a negocia cu AUR pe proiecte politice. Despre semnalele unor lideri social-democrați date către partidul lui George Simion, Cristian Pîrvulescu le consideră „absolut inacceptabile”.

„Cred că PSD trebuie să-și facă o examinare foarte serioasă, atât la nivel național, cât și la nivel european, a tendințelor. Dacă se aliaza cu extrema dreaptă, trebuie să-și asume acest lucru. Și așa PSD a făcut foarte mulți pași în direcția extremei drepte. Această etichetă de social-democrație este, cât se poate, de falsă. Ea nu corespunde într-un mod, decât tangențial, adevăratei orientări a PSD.

O guvernare cu AUR nu este posibilă în acest moment. Vor trebui să-l suspende pe președinte și să arunce România în brațele Rusiei.

Dacă își doresc acest lucru, trebuie să ne anunțe cât se poate de clar, ca să știm exact cum jucăm. Dacă mai este un partid pro-european și pro-occidental sau nu, pentru că, dacă este un partid pro-european, atunci trebuie să continue acest lucru. Și sunt foarte curios care va fi poziția colegilor din Parlamentul European ai domnului Tudose, în legătură cu afirmațiile pe care le face. Pentru că, din câte știu în această problemă, grupul socialist din Parlamentul European este cât se poate de tranșant”, încheie politologul Cristian Pîrvulescu.

Ziarul Cotidianul își propune să găzduiască informații și puncte de vedere diverse și contradictorii. Publicația roagă cititorii să evite atacurile la persoană, vulgaritățile, atitudinile extremiste, antisemite, rasiste sau discriminatorii. De asemenea, invită cititorii să comenteze subiectele articolelor sau să se exprime doar pe seama aspectelor importante din viața lor si a societății, folosind un limbaj îngrijit, într-un spațiu de o dimensiune rezonabilă. Am fi de-a dreptul bucuroși ca unii comentatori să semneze cu numele lor sau cu pseudonime decente. Pentru acuratețea spațiului afectat, redacția va modera comentariile, renunțînd la cele pe care le consideră nepotrivite.