Cancelaria Prim-Ministrului confirmă că autoritățile judiciare sunt cele care trebuie să lămurească aspectele rămase neelucidate. În paralel, Administrația Prezidențială a transmis sesizarea privind diplomele către Parchetul de pe lângă Înalta Curte de Casație și Justiție.
Ce spune Cancelaria Prim-Ministrului despre diplome
Verificările administrative efectuate de Inspectoratul Școlar al Municipiului București nu au stabilit cine a realizat diplomele și nici împrejurările în care pe documente au ajuns semnătura directorului Școlii Gimnaziale „Sfânta Treime” și ștampila unității de învățământ.
În acest context, Cancelaria Prim-Ministrului precizează că stabilirea autenticității documentelor și a eventualelor responsabilități revine organelor de urmărire penală.
Anchetatorii urmează să stabilească dacă documentele sunt autentice, cine le-a conceput și, eventual, cine le-a utilizat. De asemenea, ancheta ar putea clarifica dacă există o răspundere penală în legătură cu presupusa emitere în fals a diplomelor.
Administrația Prezidențială a sesizat Parchetul General
Cazul a ajuns și la nivelul Administrației Prezidențiale. Sesizarea referitoare la diplome a fost transmisă către Parchetul de pe lângă Înalta Curte de Casație și Justiție.
Documentele au atras atenția deoarece pe ele apar numele unor persoane publice importante, printre care Nicușor Dan, Ilie Bolojan, Sorin Grindeanu, George Simion și Donald Trump.
Diplomele poartă numele și ștampila Școlii Gimnaziale „Sfânta Treime” din București, precum și o semnătură atribuită directorului unității de învățământ, Șerban Mihail Adrian.
Cazul a fost prezentat anterior de MEDIAFAX, în cadrul unei anchete publicate la sfârșitul lunii august.
Ce scrie pe diplome
Potrivit informațiilor prezentate în cadrul anchetei, documentele originale au fost primite de profesoara Daniela Radu, cadru didactic la Școala Gimnazială „Sfânta Treime”, de la secretara unității de învățământ.
Diplomele fac referire la activități și proiecte din domenii precum educația sexuală, educația sanitară sau educația financiară.
Una dintre diplome este emisă pe numele lui Nicușor Dan. Pentru acest document a fost solicitată o expertiză criminalistică extrajudiciară.
Ce a stabilit expertiza privind semnătura și ștampila
Expertiza criminalistică extrajudiciară solicitată de Daniela Radu pentru diploma emisă pe numele lui Nicușor Dan a concluzionat că semnătura de pe document a fost executată de directorul Șerban Mihai Adrian.
De asemenea, impresiunile de ștampilă de pe diplome au fost considerate ca provenind de la aceeași ștampilă cu cea a școlii, pusă la dispoziția expertului pentru comparație.
Aceste concluzii nu lămuresc însă întrebarea centrală a cazului: cine a conceput diplomele și în ce împrejurări au fost aplicate semnătura și ștampila unității de învățământ.
Tocmai aceste aspecte urmează să fie clarificate prin ancheta penală.
Directorul școlii spune că a depus plângere penală
Înainte de publicarea primei anchete, MEDIAFAX l-a contactat pe directorul Școlii Gimnaziale „Sfânta Treime”, Șerban Mihail Adrian, pentru a obține explicații despre documente.
Directorul nu a răspuns întrebărilor referitoare la persoana sau persoanele care ar fi conceput diplomele, cine a aplicat ștampila școlii, câte astfel de documente au fost realizate și în ce împrejurări a ajuns semnătura sa pe diploma emisă pe numele lui Nicușor Dan.
Acesta a precizat însă că a depus o plângere penală pentru „clarificarea circumstanțelor în care au fost realizate documentele” și „identificarea persoanelor responsabile”.
Ulterior, într-un drept la replică transmis redacției MEDIAFAX, directorul a revenit asupra situației și a anunțat că a apelat, la rândul său, la calea penală.
Ce au constatat verificările Inspectoratului Școlar
Înainte ca situația să ajungă la anchetatori, Inspectoratul Școlar al Municipiului București a efectuat propriile verificări administrative.
Potrivit concluziilor transmise ulterior Cancelariei Prim-Ministrului, în evidențele Școlii Gimnaziale „Sfânta Treime” nu au fost identificate documente care să confirme că diplomele respective au fost emise și înregistrate oficial de unitatea de învățământ.
Verificările nu au identificat nici dovezi că activitățile și proiectele menționate pe diplome s-ar fi desfășurat în cadrul școlii.
Un alt element constatat de inspectorii școlari este că modelul diplomelor analizate diferă de cel utilizat în mod obișnuit de unitatea de învățământ.
Aceste constatări administrative nu stabilesc însă, prin ele însele, cine a realizat documentele și în ce condiții au fost folosite semnătura și ștampila școlii.
Directorul susține că este victima unei acțiuni de discreditare
În dreptul la replică transmis MEDIAFAX, Șerban Mihail Adrian susține că este victima unei acțiuni prin care s-ar urmări discreditarea sa și crearea aparenței că ar fi comis fapte de natură penală.
Directorul afirmă că demersul ar avea inclusiv scopul de a conduce la îndepărtarea sa din funcție, pe care o ocupă de două decenii.
„Sunt director al Școlii Gimnaziale Sfânta Treime din anul 2006”, precizează acesta, menționând că este și expert în Corpul de Control al Ministerului Educației.
În plângerea penală despre care vorbește, directorul invocă „inducerea în eroare a organelor judiciare” și „fals material în înscrisuri oficiale”.
Ancheta penală trebuie să lămurească întrebările esențiale
În acest moment, una dintre principalele necunoscute ale cazului rămâne originea diplomelor. Faptul că documentele poartă o semnătură atribuită directorului și impresiuni ale ștampilei școlii nu explică, de unul singur, cine a conceput documentele și în ce context au fost realizate.
De asemenea, verificările administrative nu au identificat în evidențele școlii documente care să confirme emiterea și înregistrarea diplomelor.
Prin urmare, ancheta penală este cea care ar urma să stabilească traseul documentelor, persoanele implicate și dacă există elemente care să atragă răspunderea penală.
Până la finalizarea cercetărilor, acuzațiile și ipotezele privind eventuale infracțiuni trebuie tratate ca aspecte aflate în verificare, nu ca fapte stabilite definitiv.
Mediafax
Citește pe Antena3.ro
