Nicușor Dan critică prețurile mari la energie plătite de români FOTO Facebook /Nicușor Dan
Președintele Nicușor Dan și-a arătat zilele trecute dorința ca mediul de afaceri „să suplinească” statul și să vină cu politici publice gata făcute, în contextul în care, spune președintele, statul român nu ar avea capacitatea administrativă necesară pentru a transforma ideile venite din mediul privat în „legi și strategii coerente”.
De la începutul mandatului său, președintele Nicușor Dan s-a înconjurat de consilieri proveniți din mediul privat și a înclinat mai mult spre sfătuirea cu patronatele, neglijând relația cu sindicatele. Întrebarea este însă dacă privatul poate face politici publice, pentru oameni și nu pentru propriul interes de afaceri: profitul.
Discursul despre „statului incompetent” este specific dreptei, din rândurile căreia provine și Nicușor Dan, iar mediul privat este considerat singurul „motor economic”, adesea frânat de „piedicile” pe care i le-ar pune statul în cale. În loc să se lucreze pentru o consolidare a statului incompetent, factorii de decizie politici adoptă tactici neoliberale prin care șubrezesc și mai mult structura statului român: discurs anti-bugetar, tăieri de posturi și subfinanțare.
Tendința este una de mutare a serviciilor publice, fie înspre un parteneriat public-privat, fie direct către privatizare, iar din acest proces nu ies câștigători oamenii de rând, ci mediul privat.
Chiar și președintele Nicușor Dan admite în discursul său că mediul privat ar trebui să intre în domenii în care, „în mod normal, nu ar trebui să intre”.
Toamna nu e facuta sa fii singur. Descopera cine te asteapta pe Sentimente.ro
Cercetătorul Ștefan Guga, consultant Syndex România, spune că afirmațiile lui Nicușor Dan sunt „șocante”.
„E o enormitate chestia asta. Deja nu mai avem stat în momentul în care șeful statului se duce la unul dintre actorii importanți din societate și îi spune ‘hai, condu tu tot’. Este șocant să auzi chestia asta spusă atât de pe față. Spune mult despre președintele Nicușor Dan și despre cei din jurul lui. Pentru orice om cu capul pe umeri este șocant să vadă așa ceva”, afirmă acesta într-o intervenție pentru Ziare.com.
Ștefan Guga evidențiază că mediul privat, reprezentat de firme mari și angajatori, are niște interese foarte bine definite și legitime pentru ei, dar societatea nu poate fi redusă la interesul mediului de afaceri.
În ceea ce privește afirmația lui Nicușor Dan, conform căreia statul nu are capacitatea administrativă necesară pentru a veni cu politici publice, este cu atât mai șocantă, spune economistul, în contextul în care acesta a făcut parte dintr-o zonă foarte importantă a administrației, când era primar la București. „Nu e prima dată când vedem chestia asta. Era destul de pe față și în al doilea mandat al lui Traian Băsescu, dar este prima dată când o vedem spusă atât de pe șleau.”
Ștefan Guga este de părere că participarea lui Nicușor Dan la evenimentul Concordia, unde a și făcut declarațiile controversate, este în sine un semnal foarte prost, arătând că înclină mai mult spre mediul patronal, înconjurându-se inclusiv de consilieri din această zonă și că neglijează zona sindicală, cea care apără interesele angajaților.
„În societate există interese diverse, contrare în multe privințe și nu poți să iei în brațe o parte din aceste interese. Înseamnă că nu te interesează câtuși de puțin, că desconsideri total celelalte părți ale societății, unde sunt de fapt și cei mai mulți oameni”, spune consultantul.
Acesta subliniază că președintele „nu are voie” să facă afirmații care slăbesc încrederea în stat și chiar legitimitatea acestuia, chiar dacă ar fi adevărat. „Este în fișa postului să nu spui așa ceva.”
„Nu există nicio intenție că ar trebui să creștem capacitatea statului. Ce voia să spună Nicușor Dan este vrăjeală. Nu ai cum să mergi în direcția asta cu politicile și cu discursul din prezent, care este unul care înclină spre eliminarea statului din cât mai multe domenii din societate și să lăsăm privații să-și facă de cap”, spune Guga.
Cercetătorul punctează principalele pericole pe care concesiile statului în fața privatului, când vine vorba despre întocmirea de politici publice, le pot avea asupra populației.
„O tendință este privatizarea a tot ce înseamnă servicii și bunuri publice. Înseamnă din ce în ce mai multă educație privată și din ce în ce mai puțină educație publică și, implicit, de mai slabă calitate. Sănătate la fel. Faptul că avem sisteme de educație și de sănătate private este o dovadă a faptului că cele se stat au fost șubrezite timp de decenii, de multe ori cu bună știință”, adaugă Guga.
Acesta precizează că a fost favorizată cu bună știință dezvoltarea unor sisteme private paralele, unde costurile pentru populație sunt mult mai mari. „Privatizarea e o chestiune pe care deja o vedem și va lua avânt.”
Un al doilea aspect care are de suferit în urma acestei tendințe de privatizare este cel legat de drepturile angajaților, de la condiții de muncă până salarii. „În momentul în care tu lași angajatorii să-și facă de cap, automat că aceste drepturi vor avea de suferit.”
Concluzia lui Ștefan Guga este că interesul privaților, în contextul în care primesc undă verde pentru a face politici publice, este acela de a sabota sectorul public, practic competitorul direct de pe piață, iar asta are efecte devastatoare asupra populației.
Ți-a plăcut articolul?
Vrem să producem mai multe, însă avem nevoie de susținerea ta. Orice donație contează pentru jurnalismul independent