Într-un moment în care tensiunile de la granițele Europei redefinesc echilibrul de forțe al continentului, o întrebare provoacă dezbateri aprinse în rândul analiștilor militari și politicienilor occidentali: unde se află, de fapt, „călcâiul lui Ahile” al NATO? Răspunsurile diferă, dar implicațiile sunt uriașe pentru securitatea flancului estic.

Un recent raport al Institutului Francez pentru Relaţii Internaţionale (IFRI), intitulat „Europa-Rusia: evaluarea raporturilor de forţe”, a readus în prim-plan această temă sensibilă. Documentul susține că țările baltice (Estonia, Letonia și Lituania) ar reprezenta punctul vulnerabil al Alianței Nord-Atlantice. Potrivit experților francezi, acestea sunt cele mai expuse unei eventuale acțiuni rusești, în contextul în care Moscova și-a intensificat retorica și exercițiile militare în proximitatea granițelor lor.

„Țările europene nu mai pot evita chestiunea rusă, deoarece Rusia a ales războiul. Ele au potențialul necesar – mijloacele economice, capacitățile militare și expertiza tehnologică – pentru a înfrunta Rusia până în 2030, cu condiția să demonstreze voința politică de a face acest lucru”, se arată în raportul IFRI.

Unde se rupe scutul NATO

Totuși, mulți analiști contrazic această concluzie. Printre ei se numără Ștefan Popescu, expert în politică externă, care consideră că adevărata zonă vulnerabilă a Europei nu este la Marea Baltică, ci la Marea Neagră, unde se concentrează astăzi presiunea strategică a Federației Ruse.

apartamente de vanzare bucuresti 2 camere

„Nu împărtășesc în niciun caz această opinie. Călcâiul lui Ahile nu sunt țările baltice. Călcâiului lui Ahile sunt țările din Europa de Sud-Est, adică România, în primul rând, Bulgaria. Și vă dau un exemplu. Războiul are loc la Marea Neagră, nu la Marea Baltică”, a declarat Popescu pentru „Adevărul”.

Analistul atrage atenția că Marea Baltică a devenit, practic, „un lac NATO”, în timp ce zona Mării Negre rămâne sub presiunea unei Rusii care își consolidează prezența militară și strategică. „Aici este efortul principal al Rusiei, nu în Marea Baltică, care nu oferă aceleași posibilități de deschidere. În Marea Neagră se află Caucazul, o zonă de interes prioritar a Federației Ruse, iar regiunea extinsă a Mării Negre face legătura cu Iranul. Deci nu împărtășesc viziunea celor care au redactat raportul, chiar dacă înțeleg temerile balticilor”, a explicat Popescu.

El a mai remarcat un dezechilibru semnificativ între resursele alocate de aliați în nord și sud. „Prezența americană rămâne neschimbată în Polonia, iar Finlanda și Suedia, două țări riverane Mării Baltice, au intrat în NATO. În schimb, la Marea Neagră, s-a decis redimensionarea prezenței militare americane, în timp ce războiul din Ucraina se intensifică”, a subliniat expertul.

„Reducerea prezenței americane este adevăratul risc”

Într-o perspectivă mai amplă, generalul (r) Dan Grecu, doctor în științe militare și președinte al Asociației Ofițerilor în Rezervă din România, consideră că vulnerabilitatea majoră a Europei nu ține numai de geografie, ci și schimbările de strategie militară.

„Din punctul meu de vedere, călcâiul lui Ahile pentru apărarea Europei este redimensionarea și reducerea prezenței forțelor americane. Prezența forțelor americane în Europa, în general, și pe flancul de est, în special, reprezintă o garanție de securitate indiscutabilă”, a declarat generalul pentru sursa citată.

Grecu, care a activat în teatrele de operațiuni din Irak, Afganistan și Eritreea, subliniază că țările baltice rămân fragile, în ciuda eforturilor de întărire a apărării. Dimensiunile reduse și prezența semnificativă a minorităților ruse le transformă într-o potențială zonă de presiune pentru Moscova. Cu toate acestea, apartenența lor la NATO le conferă o garanție solidă: „Fiecare dintre cele trei state baltice găzduiește grupuri de luptă întărite, iar acest lucru este o dovadă a angajamentului Alianței”.

În privința României și Bulgariei, generalul este prudent: „Nu aș numi niciuna dintre aceste două țări călcâiul lui Ahile, deși în Bulgaria există formațiuni politice cu simpatii pro-ruse. Din punct de vedere militar, o eventuală acțiune împotriva României nu are direcții de dezvoltare, pentru că avem un lanț natural de apărare foarte puternic”.

Chiar dacă România nu poate fi considerată un punct vulnerabil în sine, Marea Neagră reprezintă, potrivit lui Grecu, „călcâiul lui Ahile” al regiunii. „Aici prezența navală este redusă, iar forțele turce s-au reorientat spre Mediterana. De aceea, Marea Neagră rămâne un spațiu strategic sensibil, mai puțin controlat de NATO decât Marea Baltică”, avertizează generalul.

În opinia sa, Polonia ar putea fi, paradoxal, mai vulnerabilă decât România în cazul unui atac ipotetic. „Belarus are graniță cu Polonia, iar terenul este favorabil desfășurării unei acțiuni militare pe scară largă. Nu întâmplător, americanii își mențin trupele acolo – aproximativ 10.000 de militari”, a explicat el.

Ți-a plăcut articolul?

Vrem să producem mai multe, însă avem nevoie de susținerea ta. Orice donație contează pentru jurnalismul independent