La un an de la primului tur anulat al alegerilor prezidențiale din 2024, judecătorii de la Sectorul 1 se pronunță astăzi în dosarul lui Călin Georgescu, examinând cererile formulate de avocații săi în cazul acuzațiilor de propagandă legionară.

Apărătorii lui Georgescu au solicitat trimitere dosarului înapoi pe masa procurorilor și neînceperea judecății pe fond.

Călin Georgescu este trimis în judecată în două dosare penale. Cel în care se află sub control judiciar, pentru promovarea ideilor fasciste, legionare, rasiste sau xenofobe, și al doilea pentru complicitate la acțiuni împotriva ordinii constituționale, alături de Horațiu Potra și alte persoane.

Ce susțin avocații lui Georgescu

Avocații fostului candidat la alegerile prezidențiale solicită restituirea actului de acuzare la Parchetul General. Ei reclamă așa-zise nereguli legate, în principal, de semnătura de confirmare a documentului și de rolul procurorului Remus Popa în anchetă. Este o practică obișnuită prin care se trage de timp pentru a se amâna începerea procesului.

Avocații susțin că semnătura de pe prima pagină a rechizitoriului nu i-ar aparține, de fapt, procurorului Remus Popa. Ei invocă faptul că lângă semnătură apare o notă scrisă de mână – litera „p” – care ar indica faptul că altcineva ar fi semnat în locul procurorului-șef al SUP. Din acest motiv, apărarea fostului prezidențiabil cere ca Parchetul General să comunice Curții de Apel identitatea persoanei care a semnat actul de acuzare, scrie B1TV.

„Procurorul Remus-Iulian Popa – Șeful Secției de urmărire penală din PICCJ – care figurează ca fiind cel care ar fi confirmat rechizitoriul nr. 6720/284/P/2024 – a întocmit el însuși acte de urmărire penală în dosar, fiind autorul procesului-verbal de sesizare din oficiu, susțin avocații.

Or, este evident că niciun procuror nu se poate verifica pe sine însuși. În al doilea rând, după cum vedeți în facsimilul 1, lângă semnătura din dreptul lui Remus Popa a fost scris un „p” de mână – ceea ce poate însemna că altcineva a semnat pentru șeful SUP”, se arată în contestația depusă.

Avocații mai spun că Remus Popa, cel care a confirmat actul de acuzare, este și autorul procesului-verbal de sesizare din oficiu. Ei subliniază faptul că acesta a efectuat acte de urmărire penală, deci nu poate să-și verifice propriul rechizitoriu.

Conform Codului de procedură penală, când un procuror întocmește un rechizitoriu, verificarea legalității și temeiniciei acestuia este obligatoriu să fie făcută de procurorul ierarhic superior.

Apărătorii lui Călin Georgescu susțin că procedura a fost încălcată și spun că verificarea rechizitoriului de către procurorul implicat în urmărirea penală „creează o aparență de lipsă de imparțialitate”. În consecință, se solicită remedierea neregularității în termen de cinci zile sau restituirea cauzei la Parchet. Cererea a fost depusă la camera preliminară, unde este analizat dosarul nr. 6008/2/2025, de pe rolul Curții de Apel București.

„IV. Lipsa avizării rechizitoriului de către procurorul ierarhic superior

Conform art. 328 Cpp, ”rechizitoriul se limitează la fapta și persoana pentru care s-a efectuat urmărirea penală și cuprinde în mod corespunzător mențiunile prevăzute la art. 286 alin. (2), datele privitoare la fapta reținută în sarcina inculpatului și încadrarea juridică a acesteia, probele și mijloacele de probă, cheltuielile judiciare, mențiunile prevăzute la art. 330 și 331, dispoziția de trimitere în judecată, precum și alte mențiuni necesare pentru soluționarea cauzei.

Rechizitoriul este verificat sub aspectul legalității și temeiniciei de prim-procurorul parchetului sau, după caz, de procurorul general al parchetului de pe lângă curtea de apel, iar când a fost întocmit de acesta, verificarea se face de procurorul ierarhic superior. Când a fost întocmit de un procuror de la Parchetul de pe lângă Înalta Curte de Casație și Justiție, rechizitoriul este verificat de procurorul-șef de secție, iar când a fost întocmit de acesta, verificarea se face de către procurorul general al acestui parchet. În cauzele cu arestați, verificarea se face de urgență și înainte de expirarea duratei arestării preventive”.

Avocații lui Georgescu insistă asupra faptului că o verificare efectuată de un procuror ierarhic superior, care nu a participat la urmărirea penală, garantează legalitatea actului de trimitere în judecată.

„Rechizitoriul fiind verificat sub aspectul legalității și temeiniciei de către procurorul-șef de secție, care a întocmit și procesul-verbal de sesizare din oficiu, parte a rechizitoriului, reprezintă o verificare a propriei activități judiciare. Astfel, fiind întocmite acte de urmărire penală cu privire la care se face referire în cuprinsul rechizitoriului, apreciem că, în mod nelegal, domnul procuror Remus Iulian Popa a verificat sub aspectul legalității și temeiniciei rechizitoriului în prezenta cauză. Vătămarea intereselor procesuale ale inculpatului Călin Georgescu este evidentă: verificarea rechizitoriului de către un procuror care nu a efectuat acte de urmărire penală în cauză cel puțin creează o aparență de imparțialitate a acestuia”, se arată în cerere.

Parchetul trebuie să remedieze situația, iar dacă nu o va face, rechizitoriul trebuie retrimis la Parchetul General, concluzionează avocații lui Călin Georgescu.

„În concluzie, având în vedere toate cele menționate, în temeiul dispozițiilor art. 345 alin. 3 C.p.p., vă solicităm, în principal, să puneți în vedere Parchetului ca în termen de cinci zile să remedieze neregularitățile, iar în subsidiar, în ipoteza neremedierii neregularității Rechizitoriului, în temeiul art. 346 alin. 3 lit. a) C.p.p., solicităm restituirea prezentei cauze la Parchet”.

Ți-a plăcut articolul?

Vrem să producem mai multe, însă avem nevoie de susținerea ta. Orice donație contează pentru jurnalismul independent