David Sacks, principalul consilier al președintelui Donald Trump pe inteligență artificială, ar fi trebuit să promoveze agenda industriei tehnologice la Washington. În schimb, potrivit mai multor lobbyiști și experți, abordarea sa riscă să submineze eforturile de a construi o strategie națională coerentă privind reglementarea AI, scrie politico.eu.
Decizia președintelui Trump de a bloca, prin ordin executiv, capacitatea statelor americane de a reglementa inteligența artificială a divizat comunitatea tehnologică și a atras critici tot mai intense la adresa lui Sacks, considerat arhitectul principal al măsurii.
Investitor în tehnologie, stabilit în San Francisco, David Sacks a avut un rol central în redactarea ordinului executiv semnat săptămâna trecută, care folosește pârghiile legale și financiare ale guvernului federal pentru a contracara legile statale privind AI. Deși controversată chiar și în interiorul Partidului Republican, inițiativa a reprezentat o victorie personală pentru Sacks, care a fost și unul dintre cei mai vocali susținători ai ei în interiorul Casei Albe.
Aflat alături de Donald Trump la semnarea documentului, Sacks a argumentat că un sistem fragmentat de reglementare nu este sustenabil. „Nu are sens ca 50 de state să meargă în 50 de direcții diferite”, a spus el. „Avem nevoie de un standard federal unic.”
În principiu, marile companii din domeniul tehnologiei împărtășesc această viziune. Totuși, multe dintre ele — alături de lobbyiștii lor — se tem că ordinul executiv și stilul confruntațional al lui Sacks au creat tensiuni suplimentare în Congres și au compromis o strategie națională care începea să dea rezultate, inclusiv în California.
apartamente de vanzare bucuresti 2 camere
Mai multe surse apropiate discuțiilor de la Washington afirmă că Sacks a subminat eforturile industriei de a obține o soluție legislativă durabilă prin Congres, optând în schimb pentru o acțiune unilaterală care riscă să transforme reglementarea AI într-o confruntare politică națională.
„A făcut lucrurile mult mai dificile”, a declarat Brad Carson, președintele organizației Americans for Responsible Innovation, care militează pentru reguli mai stricte în domeniul inteligenței artificiale.
Carson spune că ordinul a declanșat opoziție din mai multe direcții, inclusiv din partea grupurilor pentru siguranța copiilor, a guvernatorilor republicani și a unor membri conservatori ai Congresului. „A devenit o temă politică majoră, iar asta se datorează, în mare parte, modului în care a fost impusă această decizie”, a afirmat el.
Chiar dacă organizația lui Carson este, în general, critică față de industria tehnologică, numeroși reprezentanți ai sectorului sunt de acord că ordinul executiv riscă să slăbească poziția industriei, mai ales din cauza statutului său juridic fragil.
„Companiile nu apreciază incertitudinea”, a spus Bilal Zuberi, investitor în capital de risc. „Iar un ordin executiv este, prin definiție, o soluție temporară.”
Un stil de lucru în conflict cu Washingtonul
Îngrijorările crescânde legate de strategia lui Sacks reflectă o tensiune mai amplă între cultura agresivă a liderilor din Silicon Valley și procesul lent, bazat pe compromis, care a caracterizat marile realizări legislative din Washington.
Un oficial de rang înalt al Casei Albe a descris ordinul executiv drept o încercare deliberată de a forța Congresul să acționeze. „Președintele a spus clar că, dacă legislativul nu intervine, o va face el”, a declarat oficialul, subliniind totodată că administrația rămâne deschisă colaborării cu Congresul.
Victorii anterioare și o reacție rapidă
David Sacks, apropiat al lui Elon Musk, avea o experiență limitată în administrația federală înainte de a prelua portofoliul AI și al criptomonedelor. Deși a obținut anterior succese notabile — inclusiv sprijinirea unei legi favorabile industriei crypto și relaxarea restricțiilor privind exportul de cipuri către China — intervenția sa în chestiunea reglementării AI a întrerupt un proces de negociere delicat.
În California, industria tehnologică reușise recent să susțină o lege privind siguranța AI acceptată atât de democrați, cât și de republicani pro-business. Mulți lobbyiști sperau că acest compromis va deschide calea către o soluție federală similară.
Semnarea ordinului executiv a pus însă capăt acestui moment de consens. Guvernatorul Californiei, Gavin Newsom, a reacționat imediat, acuzând administrația Trump că transformă politica publică într-o „înșelătorie”. Critici au venit și din partea altor democrați, dar și a unor guvernatori republicani, precum Ron DeSantis, care a susținut dreptul statelor de a-și stabili propriile reguli.
O oportunitate ratată
Eșecul negocierilor din Congres amenință strategia preferată a industriei: blocarea legilor statale în schimbul unor reguli federale privind siguranța copiilor și modelele AI avansate. O astfel de înțelegere, care ar fi putut fi inclusă într-un proiect legislativ esențial privind apărarea, a eșuat recent.
Surse apropiate negocierilor afirmă că poziția inflexibilă a Casei Albe, atribuită în mare parte lui Sacks, a contribuit decisiv la acest rezultat. „Era, probabil, cea mai bună șansă din întreaga administrație Trump de a rezolva problema”, a spus o persoană implicată în discuții. „Fără compromis, nu s-a putut ajunge nicăieri.”
Mai mulți oficiali au subliniat că un acord ar fi necesitat concesii minore pentru a obține un câștig strategic mai mare — un principiu bine cunoscut în politica de la Washington, dar mai puțin familiar pentru unii lideri din sectorul privat.
Un ordin contestat
Pentru mulți observatori, ordinul executiv a pus capăt definitiv negocierilor. Documentul ocolește Congresul și deschide calea unor procese juridice între guvernul federal și statele care adoptă legi privind AI.
Deși unele companii salută apelul explicit al ordinului către Congres de a adopta o legislație federală, majoritatea lobbyiștilor consideră că măsura creează mai multă instabilitate decât claritate.
„Avem nevoie de o soluție legislativă”, a declarat un lobbyist din domeniul tehnologiei, anticipând contestări în instanță.
Întrebarea care rămâne
În timp ce unii apărători ai lui Sacks susțin că acesta este capabil să navigheze complexitatea Congresului, alții cred că a devenit un obstacol în calea unui acord durabil.
Există indicii timpurii că Sacks ar putea adopta o abordare mai moderată, inclusiv prin discuții recente cu guvernatori republicani și prin ajustări aduse versiunii finale a ordinului. Cu toate acestea, scepticismul persistă.
Pe măsură ce noul an se apropie, industria AI urmărește cu atenție următorii pași ai administrației Trump. Întrebarea esențială rămâne dacă Casa Albă poate menține deschisă calea către un compromis legislativ — sau dacă acțiunile sale vor face un acord imposibil.
Ți-a plăcut articolul?
Vrem să producem mai multe, însă avem nevoie de susținerea ta. Orice donație contează pentru jurnalismul independent